MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Uto bin Salasa)dengan pemohon II (Satu binti Serek)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1994di Kelurahan Berua Kecamatan Biringkanaya , Kota Makassar.

Sesampainya dirumahnya Masri Als Serekkemudian Masri Als Serek menanyakan kepada Para Terdakwa "motor apa ini" dandijawab oleh Terdakwa I "ini motor hasil curian", mendengar hal tersebut kemudianMasri Als Serek mengatakan "kalau begitu bongkar saja" lalu Masri Als Serekmemberikan kunci pas kepada Para Terdakwa dan Para Terdakwa langsungmembongkar rangka dan box sepeda motor milik korban tersebut dengan menggunakankunci pas yang diberikan oleh Masri Als Serek kemudian rangka dan box Sepeda Motortersebut

dibuang kesungai yang berada tidak jauh dari rumahnya Masri Als Serek olehTerdakwa II.

Munasip Als Asipdan Masri Als Serek sedangkan knalpot sepeda motor tersebut dibawa dan dipakai olehTerdakwa I.

MASRI Alias SEREK,yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1).

Sadiah mengakui pula bahwa sepeda motormilik saksi korban tersebut telah dibongkar dirumahnya MasriAlias Serek, kemudian rangkanya dibuang ~~ dikali dekatrumahnya Masri Alias Serek,sedangkan mesinnya sudah dijual oleh Terdakwa II. Munasip, dan knalpotnyadipasang di sepeda motornya Terdakwa I. Sadiah;e Bahwa kepada Masri Alias Serek, saksi juga sempat bertanya,dan saat itu Masri Alias Serek mengatakan bahwa Terdakwa I.Sadiah membongkar sepeda motor tersebut bersama TerdakwaII.

alias Rodah(Tergugat 2 ) Amaq Jus alias Loq Karman, Inaq Prihatin alias Jakrah (Tergugat3) dan Inag Has alias Tilem (Tergugat 4) (Bukti P1);Bahwa ibu Penggugat, yang bernama Inag Nurasah, mempunyai saudarakandung yang bernama Inag Jamal (Tergugat 1) karenanya Penggugat adalahkeponakan dari Tergugat 1;Bahwa Tergugat 1 telah menikah dengan Amaq Tahip dan dariperkawinannya tidak diperoleh keturunan/anak;Bahwa Tergugat 1 mempunyai sebidang tanah sawah seluas + 62 are,yang terletak di Orong Punik, Subak Serek

;yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa diperoleh oleh Tergugat 1 berdasarkan warisandari almarhum suaminya, yang bernama Arnag Tahip, ketika almarhum AmaqTahip meninggal pada sekitar tahun 1974, harta bersama antara Tergugat 1dengan suaminya, digugat oleh keponakan suami Tergugat 1 yang bernamaAmag Rohan di Pengadilan Negeri Selong dan setelah perkara berjalan dicapaikesepakatan damai;Bahwa bunyi perdamaian tersebut, membagi tanah yang terletak diOrong Punik Subak Serek

mohon agar perkaraini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada upaya hukum, berupabanding, verzet ataupun kasasi;Bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraTergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 62 are, yang terletak diOrong Punik, Subak Serek

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Jalan Serek RT.00O9 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 11 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. MAGUNG IZZAL MAULANA umur 12 tahun;3.

SUWARI bin LASIMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual bakso, tempat kediaman di Jalan Serek RT.009 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan

DEDI SUSANTO , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Jalan Serek RT.0OO9 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat selama 11tahun 9 bulan; Bahwa

Wayan Gede (meninggalputung), 2 Nengah Serek (meninggal putung), 3. Mangku Dolog, 4. Wayan Sangkil ;Bahwa Mangku Dolog meninggal dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituWayan Gingsir dan Nengah Luit (meninggal putung). Wayan Sangkil meninggaldengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Komang Sangkil (meninggal putung)dan Wayan Gupuh ;Bahwa Wayan Gingsir meninggal dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak MangkuTegeng dan Nengah Langkir (meninggal putung).

Menimbang, bahwa Pelawan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya tanpa di sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI MARWAHe Bahwa saksi kenal dengan Mangku Gde Putra, karena Mangku Gde Putraadalah saudara ipar saksi, saksi juga kenal dengan Wayan Tisna, Komang AyuSutrasni, Ni Nengah Kerti, I Nengah Suardita, I Wayan Sinta, I Nengah Nadi, IKomang Alit, I Nengah Wara dan I Gde Sugita, semua adalah keponakan saksi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Wayan Gede dan Nengah Serek

Komang Gede, tapi apakah tanah tersebut dahulu pernahdiperkarakan saksi tidak tahu;13Bahwa setahu saksi tujuan Ni Nengah Sekar mengajukan perlawanan agarkeluarga tidak terpecah, tanah yang minta dibagi adaalah yang bagian Selatan;Bahwa setahu saksi asal tanah yang ditempati oleh Wayan Tisna adalah dariMangku Tegeng;Bahwa saksi juga kenal dengan Ni Nengah sekar, orang tuanya bernama WayanJehem, saksi juga pernah dengar dengan orang yang namanya Tua Rujud, TuaRujud anaknya bernama Wayan gede, Nengah Serek

Toha,Terdakwa mengajak saksi korban Muhammad Toha berkelahi satulawan satu, namun tidak dilayani oleh saksi korban Muhammad Toha;e Bahwa kemudian oleh temantemannya dilerai, setelah itu Terdakwapulang, namun tidak lama kemudian Terdakwa datang lagiberboncengan dengan Pak denya yang bernama Mawardi denganmembawa parang yang diselipkan di pinggang sebelah kiri kemudianterjadilah pembacokan tersebut;e Bahwa pada saat Terdakwa menantang saksi koroban MuhammadToha berkelahi Terdakwa berkata aku ancen serek

Mohammad Toha berdiridan berjalan mundur tetapi terdakwa terus mengejar kemudianterdakwa mengeluarkan parang yang diselipkan di pinggang sebelahkiri Kemudian diayunkan kepada saksi korban Mohammad Toha danditangkis oleh saksi korban Mohammad Toha dengan tangan kirimengenai jempol tangan kiri saksi korban Mohammad Toha hinggahampir putus;Hal. 11 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor : 46/Pid.B/2015/PN.Jpae Bahwa pada saat Terdakwa menantang saksi koroban MuhammadToha berkelahi Terdakwa berkata aku ancen serek

korban Mohammad Tohadengan menantangnantang kemudian saksi koroban MohammadToha berdiri dan berjalan mundur tetapi terdakwa terus mengejarkemudian Terdakwa mengeluarkan parang yang diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian diayunkan kepada saksi korbanMohammad Toha, oleh saksi koroban Mohammad Toha ditangkisdengan tangan kiri mengenai jempol tangan kiri saksi korbanMohammad Toha hingga hampir putus;e Bahwa pada saat Terdakwa menantang saksi korban MuhammadToha berkelahi Terdakwa berkata aku ancen serek

membacok saksi korban Mohammad Toha sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan parang mengenai tangan kiri saksikorban Mohammad Toha di bagian jari;Bahwa Terdakwa membacok saksi koroban Mohammad Toha tersebutdikarenakan Terdakwa waktu akan ditabrak dengan truk yangdikendarai oleh saksi korban Mohammad Toha sehingga Terdakwa,dendam dengan saksi korban Mohammad Toha tersebut;Bahwa sebelum Terdakwa membacok saksi korban MohammadToha Terdakwa mengatakan kepada saksi koroban Mohammad Tohadengan katakata saya serek

PETTA SEREK);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

tetangga dekatdenga Penggugat ;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang Tua Penggugatselama minggu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertengkaran, baikbaik saja ;Bahwa tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Pengugat begitu saja, dan tidak kembali sampaisaat ini ;Bahwa benar ada Penggugat bercerita kepada saksi,bahwa orang Tua Tergugat ada mencampurirumah tangga mereka, yang secara khusus yakni emelihat pisik Penggugat (Pincang)sehingga pihak Tergugat kurang serek

GUNAWAN yang juga berkomentar BUKAN RT LAM JANGAN SLAH PAHAM ITU PROYEK DARI PEMBANGUNAN LANGSUNG BUKAN SARAN PAK RT TUBO ATU MEGE BHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PbmAE MAKAN GAJE BUTE (DIO TU DIEM BAE KATEK GAWE) membaca komentar tersebut saksi pun membalas komentar GUNAWAN TOLONG DI JAGO MULUT, MEN DAK SENANG NGOMONG LANGSUNG KE PAK RTNYOAKU SELAKU ANAKNYO DAK SENANG LANANG MULUT BETINO, KUTUNGGU KAU ITULAH SEREK (IRI) IGO INI KOJADIKAN BUKTI kemudian sdra GUNAWAN pun membalas

komentar saksi YANI ANDA RESTA SEREK (IRl) NYO DIMANO, APO KAMI PERNAH BERASAN DENGAN KAMU LEMAK,AKU MEWAKILI DARI WARGA YANG IDAK PUAS DENGAN PELAYAN SUARO RAKYAT LEBIH BERHAK BIK setelah saling membalas komentar, kemudian saksi pun duduk di teras depan rumah dan menelpon ayah saksi YANG BERNAMA SDRA AHMAD JHONI dengan berkata BALEK LAH YAK GEK AKU RIBUT DENGAN GUNAWAN , tak lama kemudian adik ipar saksi yang bernama saksi sdri.

PUTUSANNomor 943/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bastian bin Bahtiar;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / Minggu tanggal 6 Desember 1992;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan ZA Pagar Alam Gang Umbu Serek KelurahanSegala

Serek, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, keduanya bertempat tinggal diDusun Suka Negara, RT. 001, Desa Lambur, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, keduanya telahmemberikan keterangan yang pada kesimpulannya sebagai berikut: Bahwa benar Muliadi bin Wahid akan menikah dengan anak kandungPara Pemohon bernama Sesi Lia binti Sudirman; Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Muliadi bin Wahid untukmenikah dengan Sesi Lia binti

= Marsupe = Junaidi (Jojon)e Wan Capeke = Sidike Hendri Gustiandipegang oleh ahli warisnya Damyat, banyak terjadisengketa dengan Pihak Perbatasan seperti : Bujang Tang Bujang Hasyim Sita Munir Kipli Muklis TomokDari beberapa orang di atas penyelesaiannya ada di tingkat Desa secara adatbahkan ada yang sampai ke pengadilan ;1Pada tahun 2009 lalu Damyat bin Ahmad Kasim(Penggugat) menolak keputusan ulama dari lembaga adattentang pembagian harta pusaka terhadap dua orangsaudara sepupunya yaitu Siti Serek

Tanah kebun yang tercatat dalam Pipil Nomor 705, Persil Nomor 59 b,Kelas IV, luas +0.530 Ha, terletak di Orong Serek Bokos Ampan ,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi NusaTenggara Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Sawah Haji Jalaludin. Sebelah Utara : Kali Ancar.

pada nama calon suami anak Pemohon danPemohon Il menjadi Isa Ramadhana alias Ishak Ramadan bin Jamaluddin,dan keterangan tambahan bahwa Pemohon dan Pemohon II akan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan, dankeutuhan rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah didengar keterangannya, dimana ayah kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Jamaluddin bin Serek

Sel 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor: 197/1987, tertanggal 6Juni 1987, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jerowaru,diberi tanda bukti P2; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah Perladangan (GG),tertanggal 5 Juli 1990, yang dibuat dan ditandatangani oleh AMAK JIMAHdan AMAK SAMIDRAH, ditandatangani oleh saksisaksi yaitu Kepala DusunUjung dan RT Dasan Serek, serta diketahui dan ditandatangani oleh KepalaDesa Jerowaru, diberi tanda bukti P3; 1 (satu) lembar fotokopi

dan saat saksi menjawab bahwa saksi adalah anak Pak An lalusaksi Satria Als Kalu Bin Sulianto mengatakan kabar kabare ka resek dikampong, setelah itu saksi menjawab mane ade ku serek jok laluTerdakwa dan saksi Satria Als Kalu Bin Sulianto langsung menendang danmemukul saksi;Bahwa sebelum kejadian pemukulan, pertamatama nongkrong di jalan arahDs. Tanjung Tedung bersama kawankawan. Kemudian pergi ke rumahkediaman sdr. Lombang di Dsn. Kampung Lama Ds. Penangan Kec. MendoBarat Kab. Bangka.

keperluan mengambil barang di dalam gudang bisa mengambildan membuka gudang tersebut dengan terlebih dahulu meminta ijin kepada 3 (tiga)orang petugas yang diberi wewenang untuk memegang dan mengawasi keluarmasuknya barang dari gudang, salah satu Saksi WARSITO ;Bahwa berdasarkan laporan Saksi WARSITO siang hari Kamis banban yang hilangmasih di tempatnya karena pada siang hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012, SaksiWARSITO sempat masuk ke dalam gudang untuk mengambil minyak dan melihatAMAP meminta ban serek

AZWAR (DPO) mendatangi gedung Walet denganmenggunakan sepeda motor serek Suzuki Thunder warna merah dengan Nomor Polisi BE 6477YG milik Terdakwa II SISWANTO Als RUDI Bin SALAM dan sekira jam 23.00 Wib terdakwa IJONI FAIZAR Bin SANGSANG bersamasama Terdakwa II SISWANTO Als RUDI BinSALAM dan Sdr. AZWAR (DPO) masuk kedalam gedung walet dengan cara memanjat pagardan masuk kehalaman gedung walet. Kemudian terdakwa I dan Terdakwa II serta Sdr.

keperluan mengambil barang di dalam gudang bisa mengambil danmembuka gudang tersebut dengan terlebih dahulu meminta ijin kepada 3 (tiga) orangpetugas yang diberi wewenang untuk memegang dan mengawasi keluar masuknyabarang dari gudang, salah satu Saksi WARSITO;Bahwa benar berdasarkan laporan Saksi WARSITO siang hari Kamis banban yanghilang masih di tempatnya karena pada siang hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012,Saksi WARSITO sempat masuk ke dalam gudang untuk mengambil minyak danmelihat AMAP meminta ban serek

Sel Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatserta para Turut Tergugat, karena saksi hanya bertugas untuk mengukurtanah; Bahwa sekitar tahun 2019 saksi diminta untuk mengukur tanah yangterletak di Orong Ujung, Orong Serek atau Tempelat, Pengoros danEmbung Anton; Bahwa saksi tidak ingat berapa luas masingmasing tanah tersebut; Bahwa saksi mengukur tanahtanah tersebut selama 2 hari; Bahwa Amag Har alias Nasrudin yang meminta saksi untuk melakukanpengukuran terhadap tanahtanah