Ditemukan 37 data
70 — 27
Bukankah penerbitan serfipikat ini bertujuan untukmenciptakan kepastian hukum sehingga dengan demikian akan dapatmeminimailisir timbulnya sengketa hukum di bidang pertanahan ? inilah perilakutergugat IV yang menggiring dan menjerumuskan orang ke dalam suatuproblematik hukum lalu menyuruh orang tersebut untuk menyelesaikan sendirimasalahnya;6.
Timbo Saranani kedalam serfipikat hak milik No.00585 /2004 tersebut sehingga dapat dikatakaninilah luas tanah milik Penggugat yang diserobot oleh Drs. H.
Penyerahan harga tanah kepada tergugat tersebutdilakukan karena adanya Surat Keterangan dan para ahli waris lainnya tanggal20 Agustus 2007 dan Surat Pernyataan para ahli waris lainnya tanggal 20Agustus 2007 yang dikuatkan oleh Kepala Kelurahan Kemaraya;14.Bahwa karena sebagian tanah yarg mejadi obyek serfipikat hak milik No.00585/2004 telah dijual oleh almarhum Drs. H.
Bahwa sebagaimana diuraikan pada butir 13 di atas, pada tahun 2007 sebagiandari tanah yang menjadi obyek serfipikat hak milik No. 00585 /2004 yaitu seluas2.544 m2 telah dijual oleh almarhum Drs. H.
Bahwa, berdasarkan SHM No. 00585/2004 tersebut kemudian pada tahun 2007sebagian dari tanah yang menjadi obyek serfipikat hak milik No. 00585 /2004yaitu seluas 2.544 m2 yang terletak dibagian utara telah dijual oleh tergugat (alm. Drs. H. Tumbo Saranani) kepada tergugat II sehingga luas tanah dariobyek sertipikat tinggal seluas 2.489 m2.
73 — 38
Bahwa perkara ini didasarkan pada bukti tertulis SURATPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI antara Penggugatdan Tergugat 1 (satu) yang telah ditanda tangani Tanggal;Semarang 24 03 201117.Bahwa sertipikat yang digunakan oleh Penggugat dan Tergugat (satu) dalam Pengikatan Jual Beli adalah Serfipikat Hak Milik1162 luas ; 382 m2 yang terletak di JI. SRIWIJAYA No. 15 ASemarang/ Kelurahan Tegalsari Kecamatan CandisariSemarang. (bukti terlampir) ;18.
35 — 5
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Serfipikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untuk kemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;4.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Serfipikat Hak Milik No. 341 / Nangkaantanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untukkemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;4.
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi I, II dahulu sebagai Tergugat, Tergugat II Intervensi/Terbanding I, Il di persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak padapokoknya atas dalildalil :Objek SengketaDikeluarkannya Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat No. 02 Tahun 2008, tanggal 26Agustus 2008 tentang Pembatalan Serfipikat
125 — 61
No. 131/B/2015/PT TUN Mks.menjelaskan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20074/Mattoanginluas 68.724m2 dipisah menjadi 5 (lima) HGB masingmasing: Serlipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20092 luas 1.966 m2 (bukti P2); Serlipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20093 luas 5.714 m2 (bukti P3); Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20094 luas 38.440 m2 (bukti P4); dari 3 (figa) Sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut luas seluruhnya barumencapai 46.120 m2, masih tersisa 22.604 m2 untuk 2 (dua) Serfipikat
54 — 40
kekeliruan/ cacad hukum maka serta merta sertipikatpemecahannya turut menjadi cacad hukum.Bahwa tentunya dengan diterbitkannya sertipikat tersebut oleh Tergugat, maka amatjelas Penggugat telah mengalami kerugian materil dan immaterial, kehilangan hakatas obyek fisik tanah tersebut sebagai ahli waris, yang secara faktuil Penggugatadalah keturunan langsung (anak kandung) dari pewaris/ pemilik obyek tanah yangdimaksud.Bahwa Nur Efendy sendiri, sebagaimana pihak yang tertera sebagai Pemegang Hakatas serfipikat
Mahmud Nur No. 44/2013tangga 4 Pebruari 2013: Foto copy sesuai asli sertipikat Nomor: 00165 Surat Ukur tanggal26022013 Nomor: 177/ElaEla/2013 Luas 300 m2 (tiga ratusmeter persegi) atas nama Haji MuhammadNur, Kelurahan ElaElaKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba: Foto copy sesuai asli Serfipikat Nomor: 00167 Surat Ukur tanggal26022013 Nomor: 179/ElaEla/2013 Luas 300 m2 (tiga ratusmeter persegi) atas nama Sukmawat terletak di kelurahan ElaElaKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba.: Foto copy sesuai
1.Ny Grace Lukman
2.Anthony Sumitro Rahardjo
Tergugat:
1.PT Satria Tri Perkasa
2.Nyonya Sicilia Pujiyanti, SH
3.Dep Keuangan RI qq Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi
Turut Tergugat:
Dr. Misahardi Wilamarta, SH, MH, MLN, LLM
86 — 23
kegiatan usaha karena labil ekonomi yang sedang tidakstabil;Bahwa Tergugat mendapatkan info dari Para Penggugat Sertipikat yangdijaminkan untuk modal usaha Tergugat sekarang berada padaKementrian Keuangan qq Direktorat Pengelolaan Keuangan Negara danSistem Informasi;Bahwa memang benar pada tahun 2009 Para Penggugat mencoba untukmendesak sepupunya yaitu Soegiono Halim untuk segera mengembalikansertipikat rumah atas jaminan tersebut, namun hingga wafatnya SoegionoHalim belum terlaksana atas pengembalian serfipikat
18 — 1
Menyatakan apabila dikemudian hari ternyata diketahui bahwa obyek sengketatersebut baik sebagian atau seluruhnya akan terbit dan/atau telah terbitserfipikat hak milik atau dukomen lain atas nama Tergugat atau atas namaorang lain siapapun tanpa kecuali, maka serfipikat hak milik atau dokumentanah atas tanah obyek sengketa dimaksud tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku;13.Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;14.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dulu
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
86 — 42
Terdakwa Lasmaria ErtaullGultom binti Josua Gultom berniat mendapatkan uang melalui kredit dari bank danmenjadikan Sertifikat Hak Milik Nomor 386 / Sungguminasa atas nama NasruddinMuin sebagai jaminan kredit di bank dengan bekerja sama dengan Jimmy Ham.Selanjutnya Terdakwa menjual tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor386 / Sungguminasa atas nama Nasruddin Muin kepada Jimmy Ham dan setelahSertifikat Hak Milik Nomor 386 / Sungguminasa beralih nama menjadi atas namaJimmy Ham, oleh Jimmy Ham serfipikat
Puspito Nugroho Buntoro
Tergugat:
Sam Kurniati
123 — 54
Satuan RumahSusun tersebut merupakan bagian dari Kondominium Graha Family, diuraikandalam Gambar Denah tertanggal 19061998, Nomor 516/1998,sebagaimana ternyata dari Serfipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susunyang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal05081998, menurut catatan peralihnan tersebut terakhir tertanggal04031999, Nomor 407/XI/PA1106 (objek sengketa) senyatanya merupakanobyek jaminan hutang, bukan objek jual bell;3.
19 — 11
perkara yang timbul akibatadanya perkara ini.SUBSIDER :Bila Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 27 April 2015 yang disusul duplik tergugatsecara tertulis tertanggal 11 Mei 2015 seperti yang termuat dalam beritaacara sidang.Bahwa penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi serfipikat
69 — 49
Bekasi ke otonomi Kota Bekasi makaperubahan ponomoran/tahun serfipikat dilakukan KantorBPN setempat, dijadikan agunan ;: sertipikat HGB ASAL No. 2534 tahun 2002, atas nama Ir.Mayos Picaully, Kab. Bekasi, Kec.
74 — 29
Persil klasMenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dimohonkan; I/41 seluas 138 da atas nama Penggugat (yang saat ini secara melawanhukum telah tercatat sebagai Sertipikat Hak Milik No. 2484/Desa Cisumur,atas nama Tergugat Il), dengan batasbatas: sebelah Utara jalan desa; ~ sebelahSelatan Murdo; een eae sebelah Timur : Ana S; wane eee sebelah Barat : Kardiman; wane eeadalah hak Penggugat;Menyatakan penguasaan secara tanpa hak baik secara formal maupunfisiklah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Serfipikat
89 — 31
ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARADasar dan alasan mengajukan gugatan ini adalah sbb :Bahwa, Penggugat mempunyai tanah sawah yang terletak di wilayah DesaPai, Kecamatan Wera dan tanah sawah tersebut telah disertipikatkansecara sepihak oleh dan atas nama Arsyid Khalik (Tergugat l) denganNomor SHM 92, luas 4.763 M2, wilayah Desa Pai, Kecamatan Wera,Kabupaten Bima, berikut batasbatas tanah sesuai Serfipikat
50 — 41
Asangq ; Bahwa antara rumah saksidan Pammase Asang ada beberapa rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui, tanah yang dibanguni sekolah milik siapa;Bahwa sebelum membeli rumah dari Karau, Pammase Asang tidak tahu ;Bahwa saksi mulai tinggal sejak tahun 1992 sampai sekarang; Bahwa selama tinggal di rumah yang dibeli dari Karau, tidak pernah ada yang keberatan : Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada tanahnya Karau ; Bahwa benar pembeliannya secara lisan ; Bahwa...26 Bahwa yang menjadi dasar untuk menerbitkan serfipikat
116 — 27
. ; Bahwa apabila merujuk dan dasar alas hak berupa bidang tanah bekas milikadat pada penerbitan dan masingmasing serfipikat hak atas tanah yaitu :a.
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serfipikat Hak Milik Nomor 2638, seluas 110 M? (seratus sepuluh meterpersegi), Surat Ukur tanggal 22 Desember 2003, Nomor 1191/2003,tertanggal, keadaan tanah perumahan, yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, atasnama Putu Sridana;. Sertipikat Hak Milik Nomor 2639, seluas 110 M?
78 — 46
Peserta yang bergabung dengan salah satu pihak yangbersengketa" ;Bahwa Pemohon Intervensi adalah pihak yang sangatberkepentingan untuk membel a hak dan kepentingannyaserta untuk mempertahankan tetap dilaksanakannya Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor : 75/GHU/BPN RI/2009tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas nama PT.Perkebunan Kaltim Utama (Pemohon Intervensi), atastanah di Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur, tanggal 4 Juni 2009 (L2) dan ; Serfipikat
1.Evendi Dt.Gampo Malangik
2.BENI ESMAR
3.DASMAN
Tergugat:
1.WALIKOTA SOLOK
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
3.KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA BARAT
172 — 15
Kemudian terkait permohonan Hak Pakai Nomor 32/ Kelurahan Tanah Garam,Tergugat II melakukan proses penerbitan serfipikat berdasarkan permohonan yangdiajukan oleh Alvian, M.Si bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kota Solokmengajukan permohonan hak pakai atas tanah Negara bekas Hak Pakai No.10/Kelurahan Tanah Garam atas nama Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI diJakarta pada tahun 2009 dengan melampirkan:a.
147 — 8
Penggugat telah menyerahkan kepada Tergugat asii Serfipikat Hak MilikAPFti 1 PY yee i onte rrycatej er fn pe pa ,vO.1US / Desa Kolamatsum fll, bertanggal 18 April 1979 yang menjadi alas hak27obyek jual bell dalam Akte Perjanjian Jual Beli Serta Pemberian Kuasa No.24bertanggal 8 Desember 1994 tersebut:h.