Mewajibkan Tergugat mencabut serftifikat Hak Milik Nomor 145tanggal 9 Desember 1995 surat ukur Nomor 3735/1995 tanggal 12Nopember 1995 seluas 15.000 M? atas nama Nicolaus Salama, DesaNgatabaru, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah;4.

Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutantersebut, sesuai dengan posita gugatan Pembanding dahulu Para Penggugat,intinya (dari sisi Hukum Tata Usaha Negara ) adalah sebagai berikut;Bahwa menurut Pembanding dahulu Para Penggugat, yang menjadi obyeksengketa adalah serftifikat Hak Milik Nomor 145 tanggal 9 Desember 1995surat ukur Nomor 3735/1995 tanggal 12 Nopember 1995 seluas 15.000 M2atas nama Nicolaus Salama

Raya MentokPangkalpinang;e Sebelah Barat berbatasan dengan Muksin Als Kimsin Als SinSin;e Sebelah Timur berbatasan Muksin Als Kimsin Als SinSin.8.10.11.12.Bahwa setelah tanah tersebut dijual kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi hingga sampai saat ini masih dikuasai dan ditempatioleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan keluarganya dantidak ada pihakipihak lain yang mengkliem selain Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Bahwa dengan diterbitkannya serftifikat hak milik nomor 351 tahun

1987atas nama Idham Siregar, maka Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi jelasjelas merasa dirugikan sebagai pemilik atas tanah danbangunan diatasnya yang diperoleh Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dengan cara membeli dari Saudari SIT ZUBAIDAH.Bahwa berdasarkan pengakuan Idham Siregar kepada Saudari SITIZUBAIDAH, proses pembuatan serftifikat hak milik nomor 351 tahun1987 atas nama Idham Siregar di dapat dengan itikad tidak baik ataudengan caracara melanggar hukum, sehingga sudah sepatut danberalasan

hukum Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo untuk membatalkan serftifikat hak miliknomor 351 tanggal 10 September tahun 1987 atas nama Idham Siregardengan surat ukur nomor 442/1987 tanggal 10 September 1987.Bahwa perbuatan Idham Siregar selaku suami dari TergugatRekompensi/Penggugat Konpensi dengan menerbitkan serftifikat hakmilik nomor 351 tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum, karena telah menerbitkan sertifikat diatas tanah oranglain tanpa

Kerugian Materil :Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi tersebut yang telah menerbitkan serftifikat hak miliknomor 351 dengan surat ukur nomor 442/1987 tanggal 10September 1987 tanggal 10 September tahun 1987 atas namaIDHAM SIREGAR selaku Suami dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, maka Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi menderita kerugian materil sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).12.2.

beban psyikologis lahir dan batin, maka olehkarena itu sangat lah adil dan wajar apabila dirincikan dengan nilaikerugian inmmateril sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).Bahwa adapun total kerugian yang diderita/dialami oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi baik kerugian materil maupun immaterilsebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah).13.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Idham Siregar denganmenerbitkan SHM diatas tanah milik orang lain dengan caracaramelawan hukum dan serftifikat

bunga.Menimbang, bahwa sedangkan mengenai denda/penalty sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dikarenakan tidak pernahdiperjanjikan oleh para pihak dalam perjanjian maka terhadapatdenda/penalty tidak beralasan untuk dikabulkanMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap terhadap petitum angka 3,Hakim menilai karena telah diperjanjikan sebelumnya apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan yang berupa serftifikat

Fotocopy Serftifikat Hak Milik No.l223/Kelurahan LolongBelanti Surat Ukurtanggal 17 Juni 2008 No.00653/2008, telah diberi materai cukupdan sesual dengan aslinya, diberi dengan tanda P.7;8.

Fotokopi Serftifikat Hak Milik Tanah Nomor 204, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, bermeteraicukup, dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.9;10.

Membatalkan atau menyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat risalah lelang Nomor:1478/2014 bertanggal24 Desember 2014 yang dimohonkan oleh TergugatIl/Terbanding II dan dilaksanakan oleh Tergugat III/TerbandingIll, serta semua suratsurat yang lahir dari padanya termasukbalik nama serftifikat Hak milik dari Tergugat I/Terbanding menjadi atas nama Tergugat V/Terbanding V dalam SHMNomor 2634/Kel.Paccinongan, serta mencabut berita acaraeksekusi Nomor 03/Eks.HT/2015/PN.Sgm., bertanggal 19Oktober

Bahwa oleh karena Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang telahmenerbitkan Serftifikat Hak Milik Nomor 30 atas nama Sdr. LodofikusLiku Kedang (Alm) di atas tanah milik Penggugat tanpa ijin Penggugat,maka patutlan Penggugat menyatakan bahwa Kantor PertanahanKabupaten Kupang juga telah tidak cermat menerima permohonansertifikat hak milik, yang selanjutnya menerbitkan sertifikat hak milikkepada Sdr.

Bukan lagi sebagai Tergugat sebagaimana dimaksud olehTergugat untuk sekedar melengkapi argumentasi kurang pihak.Bahwa sejak diterbitkanya serftifikat atas nama Para penggugat sampaidilakukannya gugatan ini, pihak Tergugat mengetahuinya dan tidakHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 91/PDT/2016/PT.BJMpernah melakukan upaya hukum apapun.

Selain itu, dalam hal ini jelas bahwa pemeriksaantelah dinyatakan selesai dan perkaranya bahkan telah diputusoleh Pengadilan Negeri Labuan Bajo;c) Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo telah benar dantepat dalam pertimbangan hukumnya pada Putusan halaman 28paragraf 2 yang menyatakan :Putusan Nomor : 38/Pid/2016/PT KPG halaman 24 dari 32 halamanmenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) PeraturanPemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,serftifikat merupakan surat tanda

Bahwa yang menguasai dan mengerjakan sebagian besar objek sengketa saat ini adalah Tergugat IX, sedangkan objek sengketa II yang terdiri atasuang tunai sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), uang ONH.Untuk 5 (lima) orang Jemaah Haji sejumlah Rp375.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) dan satu buah Serftifikat Hak Milik Nomor 2713a.n.

Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.Wnp.1) Potokopi Serftifikat Hak Milik No. 180 Gambar Situasi Nomor: 465 Tahun1982, yang diberi tanda P 1;2) Potokopi Kartu Keluarga No. 5371042112120006 atas nama KepalaKeluarga FF Radja Haba, DR, yang diberi tanda P2;3) Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama C.

Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Negara10Daerah Jawa Tengah cq Kepala Kepolisian Wilayah Surakarta cq Kepala KepolisianResor Kota Surakarta cq Kepala Reserse Kriminil (Kasat Reskrim), melakukan11pelanggaran hukum: melanggar Pasal 1812 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (BW)dengan mengabaikan HAK RETENSI yang dimiliki PEMOHONMenyatakan TERMOHON melanggar Perma No tahun 1956 dan Pasal 81 KitabUndang Undang Hukum PidanaMenyatakan PEMOHON memiliki HAK RETENSI untuk menahan tiga serftifikat

, merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat II yang meminta Sertifikat Hak Milik No. 271tahun 1996 kepada Penggugat dengan mengatakan tanah itu (tanahobjek perkara) adalah tanah milik Bapaknya dan yang berhak memegangSertifikat tanah itu adalah Tergugat II, akhirnya supaya masalah ini tidakmenjadi pertengkaran, lalu Pengugat menyerahkan Sertifikat tersebut(Sertifikat Hak Milik No. 271 tahun 1996) kepada Tergugat Il, merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa terbitnya 3 (tiga) buah Serftifikat

Saat itu saksi Yusuf menawarkan kepadakorban bantuan dalam penerbitan atau pengusutan sertifikat dan disetujui olehkorban, Kemudian saksi Yusuf meminta data serftifikat kepada korban yangakan diurus kemudian korban memberikan data sebanyak 1 (satu) bundelkepada saksi Yusuf. Beberapa hari kKemudian saksi Yusuf mengajak terdakwake kantor korban untuk dikenalkan kepada korban.

OEIGWEK LAN Alias ASNAH adalah termasuk bagian dari tanah secarakeseluruhan memilikiluas 13913 M* yang berdasarkan Serftifikat Hak milikNo. 4 terletak di Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara yang setempat dikenal juga lorong serbaPutusan Nomor 190/PDT/2017/PT.MDN Halaman 14 dari 2910.11.setia No.30 sebagaimana tertulis dalam sertifikat (Tanda Bukti Hak) PLLNomor 225/1969 terdaftar atas nama ASNA, HASAN, HUSIN, dan SJOFIANRAMLI ;.

telahternyata bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat serta XXXtelah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpokok sengketa yaitu apakah hibah yang yang diberikan melewati batasmaksimal yang diperbolehkan, yaitu 1/3 dari seluruh harta yang dimiliki olehXXX, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan alat bukti Surat P. 1 berupasertifikat hak milik Nomor 51/SP Jaya yang merupakan objek sengketa dalamperkara ini, dan bukti P.2 berupa serftifikat

Labuan Badas, atas namaSahoda ( Penggugat 1 ) seluas 1.053 M2 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : lautSebelah Timur : Su. 106Sebelah Selatan : jalan rayaSebelah Barat > SU 105(sesuai dengan serftifikat).e Sertifikat Hak Milik Nomor 667 Desa Labuan Badas, kec. Labuan Badas, atas namaSahoda ( Penggugat 1 ) seluas 440 M2 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : lautSebelah Timur : Su.

atas nama NICOLAUSSALAMA Desa Ngatabaru Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah;Mewajibkan Tergugat mencabut serftifikat Hak Milik Nomor 145 tanggal9 Desember 1995 surat ukur Nomor 3735/1995 tanggal 12 Nopember1995 seluas 15.000 M?

bidang dalam sertifikatmengacu kepada yang diajukan pemohon;Atas keterangan Saksi para Terdakwa menerangkan :Bahwa tanah kurang lebih 500 (lima ratus) hektar;Bahwa yang menunjuk batas bukan pemohon;Saksi tetap pada keterangannya;Saksi IGUSNAIDI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menerangkan, saksi diperiksa terkait denganpenerbitan sertifikat redistribusi;Bahwa benar Saksi menerangkan, saksi diperiksa dalam perkara initerkait penerbitan 500 serftifikat

yang berdasarkan Serftifikat Hak milikNo. 4 terletak di Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara yang setempat dikenal juga lorong serbasetia No.30 sebagaimana tertulis dalam sertifikat (Tanda Bukti Hak) PLLNomor 225/1969 terdaftar atas nama ASNA, HASAN, HUSIN, danSJOFIAN RAMLI ;Bahwa sebenarnya tanah yang dimaksud Penggugat adalah menjadi miliknytidak pernah dikuasai oleh poiak yang dijadikan Tergugat IT dalam perkaraini, hanya Penggugat yang tidak mengurus