I WAYAN SERIASA

Sus/ 2014 / PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan menngadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : 202020 20Nama lengkap : WAYAN SERIASA ; Tempat lahir > Macang ; 22 nne nn nnn nnn nen ne nnn n neeUmur / tanggal lahir : 17 Tahun / 30 Desember 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan 6Tempat tinggal : Banjar Dinas Macang, Desa Sibetan

Menyatakan terdakwa WAYAN SERIASA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU.RI.No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan KESATU ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SERIASA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : e Satu unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DK 2858 JK beserta STNK nya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni yakni terrdakwa Wayan Seriasa ; 4. Dibebani membayar biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribU rupiah) 5 2n no none nen ne rence nnn nnn nn nnn mene nn nana nen Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana tersebut di atas, makaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusannya sebagaiDISTR % 9 nnn nar er ta1.

Menyatakan Terdakwa WAYAN SERIASA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Lukaa mmm nn nn RA A2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WAYAN SERIASAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : nn anne nnere 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DK 2858 JK besertaSTNKnya ; 222 n 2m nn nnn nnn ne nn cnc ncn nnn nnn nn nnn nc ncn n nanan nc nnnnsDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa WAYAN SERIASA ; 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kesatu Para Pemohon yang bernama Ni Luh Sri untuk melangsungkan perkawinan dengan I Gede Seriasa yang merupakan anak kesatu dari I Nengah Orta dan Ni Wayan Sari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Luh Sri dengan Gede Seriasa; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada paksaan terhadap Ni LuhSri untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Ni Luh Sri dengan Gede Seriasa melangsungkanperkawinan atas dasar saling cinta dan suka sama suka; Bahwa orang tua kedua belah pihak telah setuju terhadapperkawinan Ni Luh Sri dengan Gede Seriasa dan akan bertanggung jawab terhadap Ni Luh Sri dan Gede Seriasa; Bahwa Rohaniawan yang muput perkawinan Ni Luh Sri dengan Gede Seriasa pada waktu itu adalah Ida Pedanda Gede Made

Sri dengan Gede Seriasa; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada paksaan terhadap Ni LuhSri untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Ni Luh Sri dengan Gede Seriasa melangsungkanperkawinan atas dasar saling cinta dan suka sama suka; Bahwa orang tua kedua belah pihak telah setuju terhadapperkawinan Ni Luh Sri dengan Gede Seriasa dan akan bertanggung jawab terhadap Ni Luh Sri dan Gede Seriasa;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amp Bahwa Rohaniawan yang muput perkawinan Ni Luh Sri dengan Gede

Seriasa pada waktu itu adalah Ida Pedanda Gede Made Gianyar; Bahwa antara Ni Luh Sri dengan Gede Seriasa tidak adahubungan keluarga; Bahwa tidak ada keberatan baik dari pihak keluarga maupunpihak lain atas perkawinan Ni Luh Sri dengan Gede Seriasa karenasudah samasama menyetujul; Bahwa setelah menikah Ni Luh Sri tinggal di rumah keluarga Gede Seriasa di Banjar Dinas Kesimpar Kaler, Desa Kesimpar,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; Bahwa Ni Luh Sri sudah melahirkan anak yang dikandungnya dansekarang

Calon Suami atas nama Gede Seriasa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Gede Seriasa sekarang berumur 31 (tiga puluh satu) tahun;Bahwa Gede Seriasa dengan Ni Luh Sri awalnya berpacaran atasdasar suka sama suka;Bahwa Gede Seriasa melangsungkan perkawinan dengan Ni Luh Srikarena Ni Luh Sri hamil di luar perkawinan dan pada waktu itukehamilannya sudah umur 6 (enam) bulan;Bahwa Gede Seriasa dengan Ni Luh Sri telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12 Oktober2019

;Bahwa Gede Seriasa setuju untuk melangsungkan perkawinan denganNi Luh Sri dan tidak ada paksaan secara fisik, psikis, Seksual atauekonomi dari pihak manapun;Bahwa Gede Seriasa bekerja sebagai buruh harian lepas dan memilikipenghasilan untuk memberi nafkah;3.

Saksi INYOMAN SERIASA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena pemohon merupakantetangga saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 05 Pebruari 1984 di Bangkiang Sidem; Bahwasaksi hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwahingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;2.

IV dan 2(dua) orang saksi yang bernama I NYOMAN SERIASA dan I KETUT NARDA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dengan alatalat bukti tersebut,Para Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 05 Pebruari1984, namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor 85/WNI/Kbt/Am/2008tertanggal 2 April 2009 antara Ketut Seriasa dengan Ni Made Masti, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (isteri) Nomor 85/WNI/Kbt/Am/2008tertanggal 2 April 2009 antara ketut Seriasa dengan Ni Made Masti, diberitanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 5108082410060055 di keluarkantanggal 03 Februari 2010, diberi tanda bukti P4;5.

Ketut Seriasa, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penegasan nama;Bahwa Pemohon adalah anak saksi;Bahwa yang kasi nama pemohon adalah saksi sendiri;Bahwa saksi kasi nama Pemohon Kadek Devi Agustini;Bahwa nama yang di Akta kelahirannya Ni Kadek Devi tanggal 31Desember 2000 dan bisa salah karena Sekdesnya memberi data keCatatan Sipil salah, soalnya waktu itu pembuatannya secara kolektif;Bahwa sekarang Pemohon mau membuat

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.7 maupun keterangan saksi Ketut Seriasa

terdiri dari cadangan umum sebesar 60% laba setiap tahundan cadangan khusus 5% laba setiap tahun yang jumlahnya bertambah setiaptahunnya sesuai dengan laba setiap tahun.e Bahwa berdasarkan SK Bupati Buleleng No. 406 tahun 1994 tanggal 8 Juli1994 tentang Pengukuhan Badan Pengurus dan Karyawan pembantuLembaga Perkreditan Desa, ditentukan penguru LPD Banyualit dengansusunan sebagai berikut :e Ketua : Gede Budiasa (Terdakwa)e Tata Usaha : KETUT SULANDRAe = Kasir : LUH MANGKU,e Karyawan Pembantu : KOMANG SERIASA

terdiri dari cadangan umum sebesar 60% laba setiap tahundan cadangan khusus 5% laba setiap tahun yang jumlahnya bertambah setiaptahunnya sesuai dengan laba setiap tahun.e Bahwa berdasarkan SK Bupati Buleleng No. 406 tahun 1994 tanggal 8 Juli1994 tentang Pengukuhan Badan Pengurus dan Karyawan pembantuLembaga Perkreditan Desa, ditentukan penguru LPD Banyualit dengansusunan sebagai berikut :e Ketua : Gede Budiasa (Terdakwa)e Tata Usaha : KETUT SULANDRAe = Kasir : LUH MANGKU,e Karyawan Pembantu KOMANG SERIASA

Kredit : Komang Seriasa, Komang Intan Suradnyana,Komang Partiyasa.Bahwa LPD Banyualit didirikan pada tanggal 14 april 1992berdasarkan SK Gubernur Bali Nomor 144 tahun 1992 dengan BadanPengawas atas nama Ketut Nita sejak tanggal 14 April 1992 s/d tahun2006.Bahwa terdakwa diangkat menjadi kepala LPD Banyualit berdasarkathasil paruman Desa Adat Banyualit dan terdakwa dipercaya sebagaiKepala LPD Banyualit.Bahwa sumber keuangan atau modal usaha dari bantuan PemerintahPropinsi Bali pada tanggal 14 april

Kredit : Komang Seriasa, Komang Intan Suradnyana,Komang Partiyasa.Bahwa tugas dan wewenang saksi selaku Kasir adalah : membuat BKKBKN( Bukti kas keluar dan bukti kas masuk ) ,membuat Berita acara uang Kas, Melayaninasabah dalam hal penarikan ,bayar kredit,termasuk juga dalam hal menabung.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa diduga melakukan tindakpidana korupsi tersebut pada bulan Juni 2011 yang bertempat di LPDDesa Pekraman Banyualit;29Bahwa dana LPD Banyualit yang dipergunakan oleh terdakwa

Saksi I NYOMAN SERIASA, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan saksi tersebut benar tidak ada perubahan ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaitu sebagai saksisehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsi dengan caramempergunakan uang LPD Desa Pekraman Banyualit untukkepetingan pribadi yang diketahui sekitar pada tanggal 13 Juni 2011 diLPD Desa Pekraman Banyualit yang dilakukan oleh

Saksi INYOMAN SERIASA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 2013; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai satu orang anak yaitu lakilaki; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para

Saksi INYOMAN SERIASA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para Pemohonmerupakan tetanggasaksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 31 Maret 2012 di Bali; Bahwa saksi mengetahui karena selaiin saksi bertetangga dengan paraPemohon juga saksi sebagai wakil ketua PHDI di Desa Parabu; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon I adalah petani sedangkanpekerjaan

Saksi INYOMAN SERIASA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para Pemohonmerupakan tetangga saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 19 Nopember 2012 di Desa Parabu; Bahwasaksi hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon I adalah petani sedangkanpekerjaan pemohon II adalah ibu rumah tangga Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum

Saksi I NYOMAN SERIASA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 1996; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai tiga orang anak yaitu lakilaki semua; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah

Saksi I NYOMAN SERIASA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sejak Tahun 2004; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diBali Tahun 1987; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan tetapi saksi ada di Bali; Bahwa saksi adalah Wakil Ketua PHDI; Bahwa saksi satu kampung dengan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai empat orang anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pekerjaan pemohon II adalahIbu Rumah Tangga;Atas keterangan saksi tersebut para

Saksi INYOMAN SERIASA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohonmerupakan tetangga saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 25 Maret 2004 di Parabu; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bertetangga dengan para pemohonjuga saksi hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon I adalah petani sedangkanpekerjaan pemohon II adalah ibu rumah tangga; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinandan

Rasusi Bin Seriasa, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di JIn. Lintas Lais Kecamatan LaisHal. 4 dari 14 Hal.

Ketut Seriasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sukasada; Bahwa awalnya menerima laporan dari Gede Rastika prihal kehilangansepeda motor merek Honda Scopy miliknya yang diparkir di depan koskosan temannya di daerah Desa Sambangan; Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut bersama team buser PolsekSukasada melakukan lidik dan didapat informasi sepeda motor yanghilang berada di desa Cempaga; Bahwa kemudian langsung ke desa Cempaga dan benar ditemukansepeda

NYOMAN SERIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan hilangnya akiampere dan lempengan tenaga surya dari pura tri purwa; Bahwa pura tri purwa saksi yang berada di Desa Parabu KecamatanLariang telah kehilangan 1 buah aki ampere 50 A dan 1 buahlempengan tenaga surya ; Bahwa aki yang hilang aki kering merk GS; Bahwa ciriciri lempengan yang hilang berukuran 80x60 cm warna biru ; Bahwa lempengan tersebut berfungsi untuk menyimpan sinarmatahari

harga Rp.2.700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) dantelah dibayar lunas yang mana uang pembayarannya sudah diterima olehNYOMAN TIRTA ( almarhum),dalam pembelian tanah tersebut MADE GINAselaku pembeli sedangkan NYOMAN TIRTA sebagai pihak penjual membuatsurat jual beli dibawah tangan pada tanggal,2 Juni 1979 yang dikatakan olehsaksi selaku pemohon praperadilan bahwa dalam pembuatan surat jual belidibawah tangan tersebut disaksikan oleh anak dari NYOMAN TIRTA yangbernama WAYAN CAYA dan MADE SERIASA

Selemadeg Barat selama 4 hari mulai pada tanggal 30 Juni 2017sampa dengan tanggal 3 Juli 2017.Bahwa bekerja berdasarkan upah kerja yang dijanjikan oleh KelianDinas NYOMAN SERIASA selaku TPK kegiatan Senderan ParkirAngkah Gede tersebut.Bahwa tidak mengetahui sumber dananuntuk kegiatan senderantersebut namun mengetahui bahwa upah yang dijanjikan oleh KelianDinas selaku TPK, selaku tukang akan diberikan upah kerja sebesar Rp.95.000.

Ketua : NYOMAN SERIASA, (dirinya sendiri).b). Anggota : MADE WIJANA, MADE SUMARIONO, MADEARSIANTA.Secara garis besar dapat jelaskan bahwa Volume pengerjaan senderantersebut adalah Panjang kurang lebih 30 meter, tinggi kurang lebih 2Hal 113 dari 158 hal Putusan No.13/Pid.sus.