Serma I Ketut Seriada

Yusuf tunggu Pak Seriada.3 Bahwa setelah mendengar jawaban dari Sadr.Yusuf selanjutnya Saksi mengatakan bahwa merekamasih keluar ditunggu saja, selanjutnya Saksi masukkerumah, dan beberapa menit kemudian Ibu Mufriatunmeminta air kerumah Saksi karena anaknya menangis,Setelah beberapa lama menunggu karena Terdakwabelum juga pulang akhirnya Ibu Mufriatun bersamasuaminya pulang.4.

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH SERIADA- NI WAYAN MIASA

P/ 2013 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dengan Pemohon yaitu :I NENGAH SERIADA, tempat/ tanggal lahir Bangli /20 Mei 1974, Umur 38 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia ;NI WAYAN MIASA, tempat/tanggal lahirManikliyu /O1 Juli 1980, Umur 32 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 3 (ketiga ) bernama : KOMANGPUTRAYANA, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Bangli pada tanggal 11 Juni2007, anak dari pasangan suami istri I NENGAH SERIADA dengan NIWAYAN MIASA ; 2220222 nnn enero3 Membebankan biaya kepada Para Pemohon sebesar Rp.185.000, (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bangli pada hari Selasa tanggal 30 April2013, oleh kami : REDITE IKA SEPTINA,SH.MH.

Pemohon:
1.I Ketut Seriada
2.Ni Ketut Herawati

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:1. 11 KETUT SERIADA Jenis KelaminLakilaki, lahir di Pengereregan, tanggal 6 Juli1969, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Banjar DinasPengereregan Kaja, Desa Lumbung,Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KETUT SERIADA, NIK:5102030607690002, tanggal 23 April 2018, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KETUT HERAWATI,NIK: 5102035507710001, tanggal 4 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MADE HENDRAWAN,NIK: 5102030707030002, tanggal 9 September 2020, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara KETUT SERIADA dan NIKETUT HERAWATI, Nomor:1045/WNI/2002, tanggal 24 Juni 2002,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga KETUT SERIADA,Nomor:5102031903083479, tanggal 29 Juni 2020, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran MADE HENDRAWAN, Nomor:4649/IST/2009, tanggal 7 September 2009, selanjutnya diberi tanda P6;7.

KADEK AYU SERIADA: Perempuan, lahir di Singgaraja 27 April 1963,pekerjaan Persero Komanditer CV. Cahaya Permai,Kewarganegaraan Indonesia, Keduanya bertempat tinggaldi Jin. Abdul Kadir Munsyi No. 42, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Yang keduanya memberikan kuasa kepada 1. ADLIAMCURCIL, S.H,.2.USEP SYARIF HIDAYAT, S.H.

Punia, Luas 299M2, yang terletak di Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, dalam sertifikat tercatat atas atas KADEK AYU SERIADA,sertifikat Hak Milik nomor 372/KI.

Punia, Luas 701 M2, yang terletak diKelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam sertifikattercatat atas nama KADEK AYU SERIADA, dan sertifikat Hak MilikNomor 903/ Desa Sekotong Barat, Luas 5.070 M2, yang terletak diDesa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, dalam sertifikat tercatat atas nama KADEK AYU SERIADA..

Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal, luas 299 M2, sesuaiSHM No. 2089, atas nama KADEK AYU SERIADA berikut segalayang berdiri diatasnya, terletak diJalan Abdul Kadir musyi Gg. 10Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kotamadya Mataram.b. Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal, luas 701 M2, sesuaiSHM No. 372, atas nama KADEK AYU SERIADA berikut segalayang berdiri diatasnya, terletak diJalan Abdul Kadir musyi Gg. 10Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kotamadya Mataram.c.

., dan saksi Nyoman Nadimenuju tempat tersebut dan menemukan terdakwa sempat menjatuhkanpotongan kertas warna putih yang dibalut potongan kertas warna kuning yangdidalamnya berisi 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening,kemudian terdakwa diperintahkan untuk mengambil potongan kertastersebut, dan setelah diambil oleh terdakwa, dengan disaksikan oleh saksiGede Seriada potongan kertas tersebut diserahkan kepada saksi NyomanNadi untuk diperiksa dan setelah potongan kertas tersebut dibukaHalaman

Bruno 88, Banjar Pande, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa kemudian saksi Made Suartana, SH., dan saksi Nyoman Nadimenuju tempat tersebut dan menemukan terdakwa sempat menjatuhkanpotongan kertas warna putih yang dibalut potongan kertas warna kuning yangdidalamnya berisi 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi kristal bening,kemudian terdakwa diperintahkan untuk mengambil potongan kertastersebut, dan setelah diambil oleh terdakwa, dengan disaksikan oleh saksiGede Seriada

potongan kertas tersebut diserahkan kepada saksi NyomanNadi untuk diperiksa dan setelah potongan kertas tersebut dibukadidalamnya berisi kristal bening yang menurut keterangan terdakwamerupakan Narkotika jenis Shabu.Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa oleh saksi Made Suartana, SH., dan saksi Nyoman Nadi, dengan disaksikan olehsaksi Gede Seriada, namun tidak ditemukan barang bukti lain.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan ke KantorKepolisian Resor

Saksi Gede Seriada, di bacakan keterangannya di persidangan yangdiberikan di Penyidik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diminta Polisi untuk menyaksikan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekiraPukul 13.15 Wita bertempat di Jalan Pulau Alor, Gang Bruno 88, BanjarPande, Kelurahan Pedungan, Kec.

jelas telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum tanpamempertimbangkan sama sekali memori banding yang diajukan olehPembanding yang sekarang ini sebagai Pemohon Kasasi misalnya : MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar begitu saja menguatkan putusanPengadilan Negeri Denpasar yang jelasjelas telah keliru dan salah dalampertimbangannya yaitu tidak mempertimbangkan sama sekali jawabanPemohon Kasasi pada halaman 8 huruf (d) putusan Pengadilan NegeriDenpasar mengenai tidak terbuktinya Wayan Gede Seriada

Oleh karena itu gugatanganti rugi ini haruslah ditolak atau tidak dapat diterima karena gugatan Kacir yang merugikan Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang diputusmenang dibuat atas dalildalil gugatan yang tidak benar yang menyebutkan Kacir punya kwitansi jual beli tanah sengketa tapi dihilangkan ataudigelapkan oleh Wayan Gede Seriada.

Akan tetapi kemudian olehPengadilan Tinggi Denpasar dan Makamah Agung RI memutuskan WayanGede Seriada tidak terbukti melakukan tindak pidana penggelapan kwitansijual beli tanah sengketa. Oleh karena itu sepatutnya gugatan ganti rugi iniditolak saja karena Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi dipihak yangsama sama dirugikan oleh Kacir dan samasama harus mendapatperlindungan hukum.

Penggugat:
EKO YANU PURWADI
Tergugat:
1.I Ketut Seriada
2.Maria Ligia Perreira Soares
Turut Tergugat:
ADRIANA ELSE MEOKO, S.H.

Saksi KETUT SERIADA Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmemiliki anak perempuan yang bernama Gusti Ayu Putu EssaDwijayanti, lahir di Mundeh, tanggal 25 Mei 2003; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Gusti Ayu PutuEssa Dwijayanti akan menikah dengan anak laki laki Saksi yangbernama Made Hendrawan; Bahwa saat ini anak Para Pemohon yang bernama Gusti AyuPutu Essa Dwijayanti berumur 18 (Delapan belas) tahun dan karenaanak Para Pemohon tersebut belum memenuhi syarat untukmelangsungkan perkawinan

menerangkan bahwa Saksi sanggup untukmembangun dan membina rumah tangga bersama dengan anak ParaPemohon tersebut dan sanggup untuk mencukupi kebutuhannya dalam halsandang, pangan, dan papan, dimana untuk memenuhi kebutuhan seharihari nantinya, Saksi Made Hendrawan saat ini telah beternak ayam danmenggarap kebun yang dimiliki oleh orang tua Saksi Made Hendrawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperdengarkan pulaketerangan dari orang tua calon suami dari anak Para Pemohon, yaitu Saksi Ketut Seriada

Sebelah Utara : tanah milik Gurun Seriada; Sebelah Timur : Bagian yang dibeli oleh Enny Pujawati; Sebelah Selatan : Bagian yang dibeli oleh Enny Pujawati; Sebelah Barat : Jalan;Bahwa Suparman beralamat di Jalan Gunung Batur No.90 Denpasar, BanjarPenyaitan, Desa Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar;Bahwa dalam Akta Jual Beli No.171/KDR./1994 dilakukan jual beli tanahpada tanggal 27 Desember 1994 di PPAT yang bernama Nyoman BudiJaya antara Wayan Kardi bertempat tinggal Dusun/Banjar

dengan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara > tanah milik Gurun Seriada; Sebelah Timur : Bagian yang dibeli oleh Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2020 di hadapan Pemuka Adat yang bernama Nengah Seriada di Kel/Desa Bontihing, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan

Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.5 tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya,kecuali bukti P.4 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara, kemudian asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Penggugat, dan dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi dari Penggugat dibawah sumpah yaitu 1.1Wayan Suradnyana, 2.1 Made Seriada

Made Seriada dibawah sumpah secara Agama Hindu :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu ;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah kredit yang diajukan oleh Penggugat kepadaBank BRI Cabang Bangli;Bahwa yang menjadi jaminan atas pinjaman utang oleh Penggugat adalahSertipikat Hak Milik atas nama orang tuanya yang bernama Turki ;Bahwa Penggugat meminjam uang untuk keperluan usaha jual beli jeruk,karena dahulu Penggugat sebagai pengepul jeruk

Polisi, saksi mengetahuialasan Terdakwa membunuh korban karena masalah pembagian hasil penjualanBahwa saksi menganali baju kaos lengan panjang warna putih lengannya warnaorange, celana panjang training warna putih kecoklatan dan satu buah topi zebowarna hitam barang bukti tersebut dipakai oleh korban pada saat meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya membenarkan keterangan saksi dan menyatakan tidak keberatan;Saksi 6: I NYOMAN SERIADA

Diterawang : Ada gambar pahlawan, ada gambar air, dibawah nomor seriada gambar salin isi (rectoverso) yang jika diterawang akan terlihat logoBank Indonesia secara utuh;Menimbang, bahwa kejahatan pemalsuan uang Rupiah haruslahdipandang sebagai kejahatan yang serius dan terorganisir, selain secaraekonomis dapat merugikan masyarakat yang menerima transaksi dengan uangpalsu, kejahatan pemalsuan uang Rupiah juga akan berdampak kepadaIntegritas negara oleh karena uang Rupiah merupakan symbol negara, dengandemikian

Diterawang : Ada gambar pahlawan, ada gambar air, dibawah nomor seriada gambar salin isi (rectoverso) yang jika diterawang akan terlihat logoBank Indonesia secara utuh;Menimbang, bahwa kejahatan pemalsuan uang Rupiah haruslahdipandang sebagai kejahatan yang serius dan terorganisir, selain secaraekonomis dapat merugikan masyarakat yang menerima transaksi dengan uangpalsu, kejahatan pemalsuan uang Rupiah juga akan berdampak kepadaIntegritas negara oleh karena uang Rupiah merupakan symbol negara;Menimbang