Banyuasin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT membenarkannya;2 SERIOSA BR KAROPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan untuk pengesahan perkawinan mereka;e Bahwa sepengetahuan saksi, perkawinan mereka dilaksanakan di Gereja GKPINagasaribu Kec. Lintongnihuta Kab.

telah termuat seluruhnyadalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon I danPemohon I adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat Permohonannyapada pokoknya mohon Penetapan pengesahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa P1 s/d P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu JOELFERI SUGANDI SITOHANG dan SERIOSA

BR KARO ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan pembuktian yang telah diajukan oleh Pemohon I danPemohon II dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat yaitu P1 s/d P3dan bukti saksi yaitu JOEL FERI SUGANDI SITOHANG dan SERIOSA BR KAROdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan perkawinan diGereja GKPI Nagasaribu Kec.

Seriosa Jawakyang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentangKutipan Akta Kelahiran Nomor 1208LT160820160020 tertanggal 16 Agustus 2016 atas nama anak Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun, P2 tentang Surat Baptisan No. 155/211II/2016 tertanggalHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Padt.G

Habibie.Keterangan Saksi Tergugat tersebut tidak dicantumkan dalam salinan putusanperkara No. 1341/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, namun Penggugat memiliki rekamansuara acara Kesaksian tersebut;Kebohongan dalildalil Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa perlumembuktikan peran dan jasa Sri Rahayu binti Soesito (Almarhumah) yangseorang mantan penyanyi Seriosa juara pertama Bintang Radio RepublikIndonesia (RRI) seluruh Indonesia pada tahun 1966 yang berhati mulia memilihHal 59 dari 138 hal Putusan Nomor 0728

sahkarena waktunya sudah lewat; Bahwa pada saat ditanyakan kepada ahli mengenai proses antarapenyelidikan dan penyidikan adalah suatu rangkaian yang tidak bisadipisahkan, pertanyaannya bagalimana sifat hukum acara pidana kenapabisa disebutkan prinsip hukum acara pidana tersebut adalah sifatnyaformalitas. apakah ada alasan asas yang memperkuat alasan tersebut, ahlliberpendapat saya teringat dari penjelasan Profesor Muladi beliaumengatakan hukum acara pidana tersebut apabila diibaratkan lagu diaadalah seriosa