Menyatakan tempat lahir anak PEMOHON yang bernama SERTAK JAYA MENDROFA didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 1204-LT-03032016-0060 yang dikeluarkan pada tanggal 03 Maret 2016 yang semula tertulis lahir di LAWA-LAWA, dirubah menjadi lahir di LAURU;3.

SERTAK JAYA MENDROFA, Umur: 20 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir:Lauru, 14 September 1996; Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa;Kewarganeraan: Indonesia; Agama: Kristen; Alamat: Hilizia Lauru Dusunll RT/RW : 004/000, Desa Hilizia Lauru, Kecamatan Hiliserangkai,Kabupaten Nias, Propinsi Sumatera Utara;1.2.

Bahwa anak PEMOHON yang bernama SERTAK JAYA MENDROFA didalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 1204LT030320160060 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 03Maret 2016, tempat lahir ditulis di LAWALAWA.Seharusnya tempat lahir anak PEMOHON tersebut adalah tertulis lahir di LAURUsebagaimana yang telah tercantum pada Kartu Keluarga, KTP dan ljazah anakPEMOHON;3.

Menyatakan tempat lahir anak PEMOHON yang bernama SERTAK JAYAMENDROFA didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 1204LTHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 47/Padt.P/2017/PN Gst.030320160060 yang dikeluarkan pada tanggal 03 Maret 2016 yang semulatertulis lahir di LAWALAWA, dirubah menjadi lahir di LAURU;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Sertak Jaya Mendrofa NIK 1204291409960001tanggal 13 Juni 2017, yang diberi tanda P.7;8. Foto Copy ljazah Sejak Teraman Mendrofa ditandatangani oleh AsaziduhuMendrofa selaku Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 HiliserangkaiKabupaten Nias tanggal 14 Juni 2014,yang diberitanda P.8;9.

Menyatakan tempat lahir anak PEMOHON yang bernama SERTAK JAYAMENDROFA didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 1204LT030320160060 yang dikeluarkan pada tanggal 03 Maret 2016 yang semulatertulis lahir di LAWALAWA, dirubah menjadi lahir di LAURU;3. Menyatakan bahwa penulisan nama LOFAOTO MENDROFA yangmenggunakan tanda baca () dan nama LOFAOTO MENDROFA dengan tidakmenggunakan tanda baca () adalah orang yang sama, maka untuk datakependudukan nama PEMOHON tetap ditulis LOFAOTO MENDROFA;4.

Socfindo Kebun Matapao Blok 28Afdeling/Divisi II Dsn Desa Pematang Sertak Kec. Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai, saksi Dedi Zulkarnaen dan saksi Suyono yangmerupakan centeng Perkebunan PT. Socfindo kebun Matapao telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa bersama dengan Pani (adikkandung terdakwa) telah mengambil 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.

Socfindo Kebun Matapao Blok 28Afdeling/Divisi II Dsn Desa Pematang Sertak Kec. Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai, saksi bersama dengan saksi Suyono yangmerupakan centeng Perkebunan PT.

Socfindo Kebun Matapao Blok 28Afdeling/DIvisi II Dsn Desa Pematang Sertak Kec. Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai, saksi Dedi Zulkarnaen dan saksi Suyono berhasilmenangkap Terdakwa dan Pani (adik kandung Terdakwa) berhasil melarikankarena telah mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.

Socfindo Kebun Matapao Blok 28Afdeling/Divisi II Dsn Desa Pematang Sertak Kec. Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai, saksi Dedi Zulkarnaen dan saksi Suyono yangmerupakan petugas centeng perkebunan PT. Socfindo telah menangkapTerdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PT.Socfindo sebanyak 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit, sedangkan Pani (adikkandung Terdakwa) yang ikut mengambil buah kelapa sawit milik perkebunanPT.

Socfindo Kebun Matapao Blok 28 Afdeling/DIvisi If Dsn DesaPematang Sertak Kec. Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai turut sertamengambil buah kelapa sawit milik PT.

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM27/Eku.2/Sei Rph/03/2020 tanggal 04 Maret 2020 sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa Daud Rambe pada hari Kamis tanggal 09 Januari2020 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Srh.Januari tahun 2020, bertempat di sebuah warung milik Terdakwa yang terletakdi Dusun VII Desa Pematang Sertak

(Satu) buah buku tafsir mimpi (erekerek) dan 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam silver yang pada kotak masuk pesansingkat terdapat tulisan nomor tebakan judi togel;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Daud Rambe pada hari Kamis tanggal 09 Januari2020 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2020, bertempat di sebuah warung milik terdakwa yang terletak diDusun VII Desa Pematang Sertak

Negeri Sei Rampah, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak pedullapakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tatacara tertentu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut: Awalnya pada waktu tersebut di atas SaksiSaksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya kegiataan di perjudian di sebuah warung terletakdi dusun Vil Desa Pematang Sertak

(satu) buah buku tafsir mimpi (erekerek) dan 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam silver yang pada kotak masuk pesansingkat terdapat tulisan nomor tebakan judi togel;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Daud Rambe pada hari Kamis tanggal 09 Januari2020 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2020, bertempat di sebuah warung milik terdakwa yang terletak diDusun VII Desa Pematang Sertak

Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah, turut serta didalampermainan judi sebagai usaha, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada waktu tersebut di atas SaksiSaksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya kegiataan di perjudian di sebuah warung terletakdi dusun Vil Desa Pematang Sertak Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai, kemudian SaksiSaksi mendatangi

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2018/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Pem Sertak 11 Oktober 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Matapao13 Agustus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun dan telah bergaul layaknya suamiistri (badadukhul), semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat Pem Sertak Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai selama dua tahun, selanjutnya pindah rumah yang diberikan keluarga Tergugat di Simpang Roda Sei Buluh KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai hingga saat ini;3.

kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 10269 pada tanggal 18 April 2006 yang telah dijadikansebagai agunan kredit Tergugat pada Tergugat Ill atas persetujuanTergugat Il merupakan boedel peninggalan Almarhumahlbu Penggugat dan Il yang belum dilakukan pembagian hak antara hak Tergugat dengan hak Almarhumahlbu Penggugat dan II, hak Penggugat dan Il,sertak

Tergugat III dan IV seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 10269 pada tanggal 18 April 2006 yang telah dijadikansebagai agunan kredit Tergugat pada Tergugat Ill atas persetujuanTergugat II merupakan boedel peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat dan Il yang belum dilakukan pembagian hak antara hak Tergugat dengan hak Almarhumah Ibu Penggugat dan II, hak Penggugat dan Il,sertak

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan;Menimbang, bahwa olehkarena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,makaharus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnyaditentukandalam amar putusan;Mengingat Ketentuan Pasal 364KUHPidana, sertak

/PA.Kgn hal 6 dari 11 alaysia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia,memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padatersiksa lahir maupun batin;berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaK sekitar 1 tahun 10 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karenaa.

Hakim mengupayakanorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipunmenurut relaasMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembalipermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganMenimbang, bahwa untu meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telahkan bukti tertulis berupa :mengaju XXXXXXXdikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama , KabupatenSumedang tanggal XXXXXXX bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sertak

MH. masing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, sertaK UT SI YA H, SH. MH. Panitera Pengganti ...Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. DADA TUWA TOBU, SH.

MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku KetuaMajelis, MARGONO, SH dan GATOT SUHARNOTO, SH masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Januari 2010 Nomor : 76/PID/ 2011/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis sertaK HAIRUL, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut

Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 6 Agustus 2014 , oleh kami : SARJIMAN ,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis , dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.MHum sertaK A DIM, SH. , masingmasing sebagaiHakim Anggota pada Pengadilan Negeri Sidoarjo , putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, didampingi

kuat serta beralasan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan terbukti gugatan Penggugat berdasarkan hukum serta beralasan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg. perkara tersebut dapat diputus denganverstekHalaman 6 dari 10 Putusan No.131/Pdt.G/2017/PA MshMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenaTergugat tidak terbuka masalah keuangan, sertak

SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan JANNESARITONANG, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juli 2014 Nomor7219/PDT/2014/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 13 Nopember 2014 olehHakim Ketua dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas sertaK

USABDA FARMAtersebut adalah sebagai Sales dengan tugas mencari order,mengirim barang (obat obatan) ke pelanggan dan melakukanpenagihan pembayaran ke pelanggan dengan area pemasaran diwilayah Kartasura dan toko/swalayan di Solo sertaK@Panganyars ~~ mn mn mn mn en iin min tn 2 i ie = Bahwa prosedur penjualan obat obatan ke Pelanggan adalahdengan cara pelanggan memesan lewat sales lalu oleh sales45dibuatkan surat pesanan dengan mencantumkan kode salesyang memesan dan kemudian~ diberikan kepada bagianfakturis

,Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai di rumah terdakwadi Dusun I Desa Pematang Sertak Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai.

sebanyak 1 (satu)kali sertak ; oa usukkannya di perut sakes: korban Neri sebanyak 1 (salu)all; Bah :wa kemudian terdakwa kembal ke rumahnya mengambil sendok dapuryang terletak di dapur rumahnya dan kembali lagi ke rumah saksi korban Nertidan memukulkannya ke saks: korban Nerti yang mengenai bagian pipt sebanyak2 (dua) kali lalu mengambil marti! yang ada di dalam rumah sake!

karena hanya menyebutkan perwakilan Semarang, dan bahkantidak ada lampiran apapun dalam surat tersebut yang menyebutkanidentitas sertak kretiria KJPP Toto Suharto & Rekan (TnR). Apakah Ini layakdijadikan sebagai pihak Termohon?

Srie Faizah Lisnasari,M.sidikarenakan subyek penggugat sertak kedudukan rektor dan pembantu rektor dipergugat tinggi mempunyai tugas dan kewajibannya tidak sama.. Bahwa selain dari pada itu, para para tergugat merasa keberatan atasdirubahnya surat kuasa penggugat,yang semula Prof. Ir. ZulkarnaenLubis,MS,Phd. Selaku rektor UISU jalan SM.raja medan,kemudian dirubahDra. Srie Faizah Lisnarasi,M.si selaku pembantu rektor UISU JIn. SM,rajamedan selaku penggugat.

Unsur dengan sengaja mengadakan atau muntuk bermain judi kepada umum atau dengan dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidaygarakan permainanyga dengan demikianlemberi kesempatanengaja turut sertak ada perjanjiannyaatau caranya apapun jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif makaMajelis tidak akan membuktikan seluruh unsur cukujunsur terpenuhi maka unsur pasal ini terpenuhi untuk sMenimbang, bahwa yang dimaksud dengmengetahui dan menghendaki

Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 10269 pada tanggal 18 April 2006 yang telah dijadikan sebagai agunan kreditTergugat pada Tergugat Ill atas persetujuan Tergugat II merupakan boedelpeninggalan Almarhumah Ibu Penggugat dan Il yang belum dilakukanpembagian hak antara hak Tergugat dengan hak Almarhumah Ibu Penggugat dan II, hak Penggugat dan II, sertak hak adik Penggugat dan Il;3.