Penetapan No.245/Padt.P/2020/PA.Pal Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanTalise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, pada tanggal 01 April 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Haerudin ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid setempat, bernamaAndi Malo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jefri dan AbdulAziz;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1i10.000,00 (sertau sepuluh ribu rupiah)

Penetapan No.245/Padt.P/2020/PA.Pal Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp110.000,00 (sertau sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat shalat ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmemperoleh buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa

Penetapan No.245/Padt.P/2020/PA.Pal s@jumlah Rp110.000,00 (sertau sepuluh ribu rupiah)shalat, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1,dan P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan fotokopi Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan yang berupa fotokopi telah cocok denganaslinya, bukti tersebut menerangkan

Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (sertau ribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatandan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :a.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (sertau ribu rupiah); adalah identiksebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikianPemohon patut dihukum untuk membayar :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;b.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (sertau ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBabat Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BatuanKabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan member DISPENSASI kepada anak Pemohon bernama Nur Hanisah binti Maspupah untuk menikah dengan calon suami Wawan Setiawan bin Matori
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (sertau tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tumpa adalah ahliwaris almarhumah Besse alias Indo Baco;

Nafkah Iddah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta sertau ribu rupiah) ;c. Mut

Nafkah Iddah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta sertau ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;d. Nafkah anak bernama 1. ANAK PERTAMA , umur 8 tahun, 2.ANAKKEDUA , umur 3 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.0000,(Enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;4.

gram ; ----------------------------------------------------------- 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja dengan berat kotor 245 (dua ratus empat puluh lima) gram ; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) bungkus tas plastik warna hitam berisi ganja dengan berat kotor 116 (seratus enam belas) gram ; --------------------------------------- 1 (satu) buah toples berisi ganja dengan berat kotor 137 (sertau

penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) batangbibit tanaman ganja dalam pot, 1 (Satu) bibit tanaman ganja yang sudah keringdalam pot, 1 (satu) bungkus tanaman ganja dengan berat + 295 (dua ratussembilan puluh lima) gram, 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja denganberat + 245 (dua ratus empat puluh lima) gram, 1 (satu) bungkus tas plastikwarna hitam berisi ganja dengan berat + 116 (seratus enam belas) gram, 1(satu) buah topics berisi ganja dengan berat + 137 (sertau

Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (sertau ribu rupiah) ;c. Nafkah anak bernama Apr sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4.

maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :a Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;b Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (sertau

Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sesudah berpisah rumahsebanyak dua kali; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediaman bersama ; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugatdan Tergugat sertau kakak dan adik Penggugat serta Ibu Penggugat; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil; Bahwa Tidak ada lagi yang akan saudara sampaikan;Saksi Il. Nama XxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kedimanbersama; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi berkunjung kerumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sesudah berpisah rumahsebanyak dua kali; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediaman bersama ; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugatdan Tergugat sertau kakak dan adik Penggugat serta Ibu Penggugat; Bahwa

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa BAMBANG LISTYONO bin HARI lahir di Pekalongan, 11 September 1965, jenis kelamin laki-laki, dahulu bertempat tinggal di Desa Purwodadi RT.002 / RW.003 Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan telah hilang meninggalkan rumah sejak 1 September 2009 dan sampai sekarang tidak diketahui baik tempat tinggal dan tempat kediamannya;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (sertau

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.106.000, (Sertau enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 15 SEPTEMBER2020, oleh ELIN PUJIASTUTI, SH., MH., Hakim Pengadilan NegeriPekalongan, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh CARTO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim;CARTO, SH.

(sertau tujuh puluh ribu rupiah) per zak, seelah terjadi kesepakatan hargaterdakwa minta uang panjar atau sebagai uang tanda jadi sebanyak Rp.77.000.000. (tujuhpuluh tujuh juta rupiah) dan terdakwa katakan bahwa pupuk tersebut akan diantar sampai keBelawan dan seminggu kemudian setelah penyerahan uang panjar pembelian pupuk tersebutsehingga Pak Syamsul Bahri menyerahkan uang panjarnya kepada terdakwa sebanyakRp.77.000.000.

hingga saat diajukannya gugatan iniTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sudah tidak lagi memberi nafkahtiap bulannya sehingga sudah sewajarnya Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal senilai Rp72.000.000,00 ( tujuh puluh dua ribu rupiah)Bahwa dikarena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yangmengahendaki terjadi perceraian maka sepatutnya TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi diwajibkan untuk membayar berupa : Nafkah selama masa iddah sebesar Rp100.000.000,00 (sertau

Menetapkan kewajiban atas Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi untuk menyerahkan akibat atas putusnya perkawinan kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai berikut:2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp100.000.000,00 (sertau jutarupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);2.3 Maskan berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);2.4 Kiswah (pakaian) berupa uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluhjuta rupiah)2.5 Nafkah tertinggal sejak tahun

mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Halaman 26 dari 30 halaman Put.No489/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dalil gugatan yang diajukan Penggugat Rekonvensi tidak ternyata bahwaPenggugat Rekonvensi telah nusuz yang dikaitkan pula dengan talak yangdijatunkan Tergugat Rekonvensi adalah talak raj7, maka gugatan PenggugatRekonvensi sepanjang mengenai nafkah iddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat Nafkah selamamasa iddah sebesar Rp100.000.000,00 (sertau

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000 (sertau tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000 (sertau tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Tebing Tinggi yang dijatunkandalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 30Nopember 2015 M./ 18 Safar 1437 H. oleh Drs. H. Suhatta Ritonga, SHsebagai Ketua Majelis Hakim, Munir, SH. MH dan Ahmad Muzayyin D. S.Sy.masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra. Murni Rahayusebagai Panitera Pengganti.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mendapat ke pastian hukum,Pengurusan Akta Kelahiran Anak, sertau ntuk keperluan formil lainnya8.

Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengantalak satu bain shughra;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, majelishakim perlu). memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaRengat untuk mengirimkan sehelai satinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertau

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000 (sertau tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 8 PEN. No 19/Pdt.P/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2016, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Munir, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Achmad Ridwan bin Asrip) terhadap Penggugat (Tiara Puspita Mayasari binti Widodo);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00 (satu juta sertau enam belas ribu

Oktober tahun 2017 terdakwa dipercaya oleh saksi SRI dansuaminya untuk membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smnhitam metalik No.Pol Ab 1672 WN untuk digunakan bekerja sebagaidriver transportasi online GRAB, awalnya terdakwa diminta untukmenyetorkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapharinya kepada saksi SRI namun seiring berjalannya waktu saksi SRImenurunkan uang yang harus disetor menjadi sejumlah Rp. 175.000,(sertau

kemudian tinggal di rumah saksi SRI, selanjutnya padabulan Oktober tahun 2017 terdakwa dipercaya oleh saksi SRI dan suaminyauntuk membawa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik No.PolAB 1672 WN untuk digunakan bekerja sebagai driver transportasi online GRAB,awalnya terdakwa diminta untuk menyetorkan uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada saksi SRI namun seiringberjalannya waktu saksi SRI menurunkan uang yang harus disetor menjadisejumlah Rp. 175.000, (sertau

melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: tertanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, yang menerangkan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di register KUA tersebutBahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mendapatke pastian hukum,Pengurusan Akta Kelahiran Anak, sertau

Kabupaten Pemalangselama 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 3 tahun 6 bulan dan anak tersebut ikutTermohon 2222 nnn once nnn nnn nee cen nnn nn cen cee ceeBahwa sejak bulan bulan September 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Pemohon sudah berusaha keras memberikan nafkah kepadaTermohon sebesarRp. 100.000, (sertau

Bahwa, Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang nengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang belum memiliki BukuNikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirri ( Dibawah tangan );Bahwa, Pemohon dan Pemohon Ill, sangat memerlukan adanya bukuNikah, untuk Kekuatan hukum agama dan hukum pemerintah, sertau ntukmembuat Akta Lahir serta keperluan yang lainnya;10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya