hukum, sehingga Pemohon patut untuk mewakilinya;

Bahwa pemohon dan almarhum suaminya mempunyai rumah yangterletak di Pondok Mutiara Blok BGB No. 16 Sidoarjo, sebagaimanatercatat dalam Sertiffikat Hak Milik No. 1178 Desa Banjarrejo, SuratUkur tanggal 2211998 No. 43/Banjarbendo/1998 Luas 120 M? atasnama pemegang hak Inderaswari.4.

Bahwa pemohon hendak mengajukan pinjaman kredit di Bank untukmodal kerja dengan jaminan rumah yang terletak di Pondok MutiaraBlok BGB No. 16 Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Sertiffikat HakMilik No. 1178 Desa Banjarrejo, Surat Ukur tanggal 2211998 No.43/Banjarbendo/1998 Luas 120 M* atas nama pemegang hakInderaswari.5.

untuk melanjutkan usahasuami Pemohon demi kelangsungan hidup Pemohon dan anakanaknya danjuga tambahan biaya pendidikan anakanaknya;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahbermaksud agar Pemohon diberikan ijin oleh Pengadilan Negeri untukHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Sda.mewakili anakanak pemohon untuk mengajukan pinjaman uang di bank untukmodal usaha dengan jaminan rumah yang terletak di Pondok Mutiara BlokBGB No. 16 Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Sertiffikat

untukdikabulkan sepanjang hanya mengenai diberikan ijin mewakill anakanaknyayang bernama lIvandra Raharjo lahir di Sidoarjo pada tanggal 30 Mei 2001,Danuartha Raharjo, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 Oktober 2004 dan NissieRaharjo lahir di Sidoarjo pada tanggal 28 Mei 2005 untuk mengajukanpinjaman uang di bank untuk modal usaha dengan jaminan rumah yangHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Sda.terletak di Pondok Mutiara Blok BGB No. 16 Sidoarjo, sebagaimana tercatatdalam Sertiffikat

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukumanakanaknya yang bernama Ivandra Raharjo lahir di Sidoarjo padatanggal 30 Mei 2001, Danuartha Raharjo, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29Oktober 2004 dan Nissie Raharjo lahir di Sidoarjo pada tanggal 28 Mei2005 untuk mengajukan pinjaman uang di bank untuk modal kerja denganjaminan rumah yang terletak di Pondok Mutiara Blok BGB No. 16 Sidoarjo,sebagaimana tercatat dalam Sertiffikat Hak Milik No. 1178 DesaBanjarrejo, Surat Ukur tanggal 2211998

Nabila Syfa Maheswari lahir di Sidoarjo pada tanggal 14 Oktober 2004 dan Akmal Raksi Atallah lahir di Sidoarjo pada tanggal 28 Maret 2008;

Jawa Timur, sebagaimana Sertiffikat Hak Milik No. 2028,Surat Ukur tanggal 29 Desember 2010 No. 496/ 02.09/ Luas 72 M?An. ARIF KUSWANTORO.8. Bahwa saat ini Pemohon akan menjual harta warisan tersebutbersama dengan Anak Pemohon yang bernama NABILA SYIFAHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Sda.MAHESWARJ dan AKMAL RAKSLATALLAH sebagai ahli warisbapaknya.

Gresik, Prov.Jawa Timur, sebagaimana Sertiffikat Hak Milik No. 2028, Surat Ukurtanggal 29 Desember 2010 No, 496/ 02.09/ Luas 72 M? An. ARIFKUSWANTORO.4.

Arif Kuswantoro telah meninggal dunia padatanggal 4 Maret 2016 di Surabaya (bukti P3) dan dalam perkawinan tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama Nabila Syfa Maheswari lahir diSidoarjo pada tanggal 14 Oktober 2004 (bukti P4) dan Akmal Raksi Atallah lahirdi Sidoarjo pada tanggal 28 Maret 2008 (bukti P5);Menimbang, bahwa semasa hidupnya Arif Kuswantoro, mempunyai hartaberupa rumah yang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertiffikat

almarhumah Arif Kuswantoro tersebut dimaksudkan akandigunakan untuk membeli rumah kembali bagi anakanak Pemohon danalmarhum suaminya dan juga tambahan biaya pendidikan anakanaknyawalaupun saat ini Pemohon juga bekerja;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah bermaksudagar Pemohon diberikan ijin oleh Pengadilan Negeri untuk mewakili anakpemohon yang masih di bawah umur untuk menjual rumah yang terletak di DesaSumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Sertiffikat

pemohon mengajukan permohonan untukmewakili anaknya tersebut untuk menjual bangunan rumah dan tanah tersebut diatas;Menimbang, bahwa demi kepentingan anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama Nabila Syfa Maheswari lahir di Sidoarjo pada tanggal 14Oktober 2004 dan Akmal Raksi Atallah lahir di Sidoarjo pada tanggal 28 Maret2008 berkaitan dengan adanya suatu kepentingan hukum atas penjualan rumahyang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Sertiffikat

BankBukopin Tok Cabang Padang, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti bertanda PL sampai dengan P7 telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P7 yang diajukan berupafotocopynya karena sesuai dengan bukti P8 sertiffikat tersebut menjadijaminan/agunan kredit pada PT.

/PN Pdg.Persidangan haruslah dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan' selaku ibu kandung dari anaknya yang masih di bawah umurbernama CAROLINE NATASYA RUSTAM yang lahir pada tanggal 25September 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anaknyatersebut terutama untuk menjual Tanah dengan Sertiffikat

dengan seorang lakilaki bernama ANWAR RUSTAM pada tanggal 1 Juli 1993; bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ANWAR RUSTAM tersebut telahdikarunia 2 (dua) anak perempuan yang masingmasing bernama CINDYCLAUDIA RUSTAM yang lahir pada tanggal 12 April 1996 dan CAROLINENATASYA RUSTAM yang lahir pada tanggal 25 September 2003; bahwa Suami Pemohon bernama ANWAR RUSTAM telah meninggal duniapada tanggal 5 Juli 2009; bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah dengan Sertiffikat

Fhoto copy Sertiffikat Tanah Hak Milik Nomor 837, diberi tanda P8;9. Fhoto copy Sertiffikat Tanah Hak Milik Nomor 1055, diberi tanda P9;10. Fhoto copy Sertiffikat Tanah Hak Milik Nomor 106, diberi tanda P10;11. Fhoto copy Sertiffikat Tanah Hak Milik Nomor 115, diberi tanda P11;12. Fhoto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan, diberi tanda P12;13.

Bahwa Pemohon dengan Bapak NILES KOGOYA (almarhum)membeli tanah beserta bangunan sesuai dengan sertiffikat Hak Milik NO.115 atas nama DEMI KOGOYA.4. Bahwa Bapak NILES KOGOYA (almarhum) telah meninggalpada tanggal 21 Mei 2005 di Tembagapura, disebabkan lonsor kali kabur.5.

bangunan yang terletak di Jalan RE MarthadinataNomor 150 / Sekarang No.142 Kota Tasikmalaya sebagaimana SertiffikatHak Milik atas Tanah SHM Nomor 00168/ Kel Cipedes, Surat UkurNomor 00357/Cipedes/2003 tanggal 05 Agustus 2003, Seluas 1.140 M2(seribu Sseratus empat puluh meter persegi) , selanjutnya di sebut jugaObjek Sengketa;Bahwa, yang menjadi Dasar kepemilikan Pelawan dengan Terlawan 2atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RE Marthadinata Nomor150/Sekarang No.142 Kota Tasikmalaya sebagaimana Sertiffikat

berdasarkan suratkesepakatan ini ADALAH MILIK KEDUA BELAH PIHAK (Pelawan danTerlawan 2);(3) Kedua belah pihak bertanggung jawab terhadap kelancaran dankeamanan selama kepemilikan ini berlangsung serta menjaga namabaik Kedua belah pihak dan kepemilikan berdasar Surat Kesepakatanini dapat diwariskan kepada Ahli waris Kedua Belah Pihak (Pelawandan Terlawan 2);Sehingga dengan demikian terhadap tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan RE Marthadinata Nomor 142 / dahulu Nomor 150 KotaTasikmalaya sebagaimana Sertiffikat

Kiswaya Magister Pendidikan (Terlawan 2)tersebut dan sekarang digunakan sebagai sekolah oleh Sekolah TinggiIImu Kesehatan Mitra Kencana Tasikmalaya adalah milik sah Pelawandan Terlawan 2;1.5.Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 3 point (5) :Terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan RE Marthadinata Nomor 150/sekarangNo. 142 Kota Tasikmalaya Sertiffikat Hak Milik atas Tanah (SHM) Nomor00168/ Kel Cipedes, Surat Ukur Nomor 00357/Cipedes/2003 tanggal 05Agustus 2003, Seluas 1.140 M2 (seribu seratus

setelah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan REMarthadinata No. 150/ sekarang 142 Kota Tasikmalaya dibeli olehHalaman 4 dari 40 Hakaman perkara perdata No. 156/Pdt.2018/PT.BDG.ie1.8.Pelawan dengan Terlawan 2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 33 /2013Tanggal 22 Maret 2013 dihadapan Mohamad Hikmat,SH. selaku PPATKota Tasikmalaya, Selanjutnya terhadap tanah bangunan berikut saranadan prasarana yang terletak di Jalan RE Marthadinata Nomor 150 KotaTasikmalaya milik Pelawan dan Terlawan 2 sebagaimana Sertiffikat

Menyatakan Tanah dan bangunan dalam Sertiffikat Hak Milik atas Tanah(SHM) Nomor 00168 yang terletak di Jalan RE Martha dinata Nomor 150sekarang 142 Tasikmalaya adalah milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membalik namakan kepada Penggugat tanahdalam Sertiffikat Hak Milik atas Tanah (SHM) Nomor 00168 yang terletak diJalan RE Martha dinata Nomor 150 sekarang 142 Tasikmalaya;4.

Malik;4 Sebuah mobil bermerek Avanza berwarna hitam dengan Nomor Polisi DC1375.3 Bahwa harta bersama pada poin 2.1 telah bersertifikat, namun sertiffikat aslinyasementara pada Bank BRI Cabang Polewali sebagai jaminan, selanjutnya asalusul tanah dari ruko tersebut merupakan tanah yang di beli oleh Penggugatmenggunakan tabungan Penggugat sendiri, sedang lantai dasar (satu) dari rukotersebut dibangun dan didanai oleh orang tua penggugat, dan lantai duanyadibangun oleh Penggugat dengan menggunakan dana

Menyatakan hukum tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsegala suratsurat yang terbit atas nama Para Tergugat termasuk apabila ternyataada sertiffikat atas nama Para Tergugat atas tanah obyek sengketa ;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai danmempertahankan tanah obyek sengketa serta merusak makam nenek ParaPenggugat diatas tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yangbersifat melawan hukum dan bertentangan dengan hakhak Para Penggugat ;5.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Para Penggugat adalah sebagai manatersebut di atas ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut kuasa ParaTergugat telah mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili (kompetensiabsolut) sebagaimana terurai di atas, para Penggugat dalam petitum suratgugatannya menuntut agar "Menyatakan hukum tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat segala suratsurat yang terbit atas nama Para Tergugattermasuk apabila ternyata ada sertiffikat

PertanahanNasional Kabupaten Muna pada Tahun 1997; Tergugat Il dengan Nomor Hak Milik 245 diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Muna pada Tahun 1997;Karena Para Tergugat menguasai dan mempertahankan tanah obyek sengketa tanpasepengetahuan dan seizin Para Penggugat, menurut Para Penggugat perbuatanPara Tergugat tersebut adalah merupakan suatu perbuatan yang bersifat melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut pada Posita poin 15 dan Petitumke3, Para Penggugat menuntut agar sertiffikat

Sesuai sertiffikat nomor 00434tahun 2013 atas nama SURIANA binti Kasmidi alias SURIANAv Bahwa oleh karena anak pemohon keduanya masih di bawah umur makadi perlukan suatu penetapan dari pengadilan negeri setempat yang dalam halini adalah Pengadilan Negeri MarosMaka berdasarkan halhal tersebut di atas ,oersama ini dengan hormat kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maros berkenan menerima permohonnpemohon dan selanjutnya memberikan suatu penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Agus Syahran.5,1 (Satu) buah buku sertiffikat kecakapan berlayar rakyat No. KO01302An. Agus Syahran.6. 1 (Satu) buah buku sertiffikat keterampilan pelaut bidang radio No.G000924 An. Agus Syahran.7 . 1 (Satu) lembar surat persetujuan berlayar KLM. Berkat Utama No.IL/157/SENO7/10/2019 tanggal 07 Oktober 2019.8. 1 (Satu) lembar surat persetujuan berlayar KLM Berkat UTAMA No.C.4/AL.820/390/V1/2019 tanggal 30 Juni 2019.9. 1 (Satu) buah buku tabungan simpedes BRI nomor rekening : 305501030311538 An.

Agus Syahran.5,1 (Satu) buah buku sertiffikat kecakapan berlayar rakyat No. KO01302An. Agus Syahran.6. 1 (Satu) buah buku sertiffikat keterampilan pelaut bidang radio No.G000924 An. Agus Syahran.7 . 1 (Satu) lembar surat persetujuan berlayar KLM. Berkat Utama No.IL/157/SENO7/10/2019 tanggal 07 Oktober 2019.8. 1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar KLM Berkat UTAMA No.C.4/AL.820/390/V1/2019 tanggal 30 Juni 2019.9.1 (Satu) buah buku tabungan simpedes BRI nomor rekening : 305501030311538 An.

Agus Syahran.5,1 (Satu) buah buku sertiffikat kecakapan berlayar rakyat No.K001302 An. Agus Syahran.6. 1 (Satu) buah buku sertiffikat keterampilan pelaut bidang radioNo. G000924 An. Agus Syahran.7.1 (Satu) lembar surat persetujuan berlayar KLM. Berkat UtamaNo. IL/157/SENO7/10/2019 tanggal 07 Oktober 2019.8. 1 (Satu) lembar surat persetujuan berlayar KLM BerkatUTAMA No. C.4/AL.820/390/V1/2019 tanggal 30 Juni 2019.9. 1 (Satu) buah buku tabungan simpedes BRI nomor rekening :305501030311538 An.

seorang lakilaki bernama IN SALNI bin ALAMSYAH pada tanggal 10 Februari 2003; bahwa dari perkawinan Pemohon dengan IN SALMI tersebut telah dikarunia2 (dua) anak Lakilaki yang masingmasing bernama ALFREDO AYATEyang lahir pada tanggal 21 Agustus 2004 dan ALFARES AYATE yang lahirpada tanggal 22 Januari 2013; bahwa Suami Pemohon bernama IN SALMI kemudian telah meninggaldunia pada tanggal 7 September 2018; bahwa Pemohon dan Suami Pemohon tersebut selama Perkawinan merekaada memiliki sebidang tanah dengan Sertiffikat

perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu ( Uit Voerbaar bij Voorrad) walaupun ada banding kasasimaupun perlawanan (Verset).Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan Tergugat mengalihkan ataumemindah tangankan 2 buah serifikat hak milik tersebuy maka untuk menjaminpemenuhan tuntutan penggugat, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas hartakekayaan Tergugat berupa sertifikat tanah hak milik nomor 321 dan sertiffikat

IV) yang selanjutnya oleh Juwahir ( (Terbanding I / Tergugat I ) Surat jualbeli tersebut digunakan untuk mengajukan permohonan hak milik ke Kantor PertanahanKabupaten Tebo, sehingga kemudian terbit sertiffikat Hak Milik No. 3975 atas nama Juwahir, SE tanggal 27 Nopember 2008 ( bukti TT) ; Menimbang, bahwa Turut Tergugat I ( Lurah Kelurahan Wiroto Agung ) menyatakanbahwa penerbitan sertifikat tersebut tidak melalui pemerintah setempat baik RT, RW,maupun Lurah dan Lurah tidak pernah menerbitkan surat

September 1986telah dibuat dan diketahui serta ditandatangani oleh Pejabat Negara yaitu Ketua RukunTetangga, Lurah dan Camat Balikpapan Utara, sehingga pertimbangan hukumHakimTingkat Pertama yang menyatakan bukti P1 adalah sah dan memiliki kekuatanhukum yang mengikat adalah tepat ;Bahwa dalil Tergugat / Pembanding yang menyatakan didalam Memori Bandingnyabahwa didalam hukum pertanahan tidak dikenal Surat Keterangan Pelepasan Hak, adalahtidak beralasan, karena yang menjadi persyaratan penerbitan sertiffikat

M.24; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertiffikat hak milik No.M.199; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat hak milik No.M.36; Sebelah Selatan dengan Jalan;( Bukti P.1 ).;2. Bahwa pada tahun 2017 ;Penggugat mendapat informasi dari Keluarga jika tanahtersebut sedang dilakukan kegiatan Pembangunan oleh Pemerintah yang waktu itutidak dijelaskan dari dinas/instansi mana yang melaksanakan Pembangunannya;3.

M.24; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertiffikat hak milik No.M.199; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat hak milik No.M.36; Sebelah Selatan dengan Jalan;( Bukti P.1).

M.24; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertiffikat hak milik No.M.199;Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Mnk Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat hak milik No.M.36; Sebelah Selatan dengan Jalan;(Bukti P.1).

GS 590/1993 luas + 4624 m2 tanggalpenerbitan 160331993 tercatat atas nama Yulidar/Hadi.Bahwa berdasarkan data Buku Tanah yang ada pada Kantor Pertanahan KotaPadang (Tergugat 2), Sertiffikat Hak Milik No.925/Kel. Koto Panjang, GS No.590 tanggal 166 Maret 1993 seluas 4624 m2 tercatat atas nama 1. Yulidar 2.Silfia Rosita dan 3. Nana Oktora, berdasarkan Peraturan Daerah KotaPadang No.6 tanggal 15 Februari 2001 telah berubah menjadi Sertifikat HakMilik No.3793/Kel.

(Plurium Litis Consortium).Bahwa gugatan pada perkara aquo kurang pihak karena objek perkara aquoyaitu Sertiffikat Hak Milik No.925/Kel. Koto Panjang, GS No. 590 tanggal 166Maret 1993 seluas 4624 m2 atas nama 1. Yulidar 2. Silfia Rosita dan 3. NanaOktora, berdasarkan Peraturan Daerah Kota Padang No.6 tanggal 15 Februari2001 telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.3793/Kel. Koto PanjangIkua Koto,, GS No.1886 tanggal 23 Maret 2010 seluas 4624 m2 tercatat atasnama 1. Yulidar 2.

NANA OKTORA. dan juga sertiffikat tersebut menurutTergugat 1 telah dimatikan sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik No. 3793/KelurahanKoto Panjang Ikua Koto, Gambar Situasi Tanggal 23 Maret 2010, Nomor : 1886,Luas 4.624 M2, yang tertulis atas nama: 1. YULIDAR, 2.

Gunung Bahagia diatas namakan anak Pemohon YESSYPUTRI WULANDARI jo Surat Ukur tanggal 910 1988 No 526 / GunungBahagia /1998 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;Bahwa harapan Pemohon mengatas namakan Sertiffikat hak Milik tersebut atasnama anak Pemohon YESSY PUTRI WULANDARI karena untuk bekalnyananti kalauu ia sudah dewasa ;Bahwa kemudian karena ada sesuatu hal sehingga Pemohon danIsteriPemohon ( DWI SARI INDAHYANTI ) bercerai di Pengadilan AgamaBalikpapan , sebagaimana Akta Cerai

Ema yangkemudian nama Pemohon semula HASNI di rubah menjadi EMILIA; bahwa orang tua Pemohon yang bernama Kutar dan Masnah, mempunyai tanahhak milik yang sudah bersertifikat yangmana kemudian sertifikat tersebut telahdipecahpecah menjadi 4 (empat) buah sertiffikat yaitu sertifikat Hak MilikNo.2647, No.2623, No.2648 dan No.2622 ; bahwa nama pemegang hak dari keempat sertiikat tersebut adalah: 1). HUSNI,2). HASNI, 3). HASRIL, 4). HARNIATI, 5). MULYADI, 6).

Najmatuz Zahirah, lahir di Surabaya 09082005untuk mewakili /wali dari kKedua anaknya tersebut untuk melakukan perbuatanjual beli atas sertiffikat Hak Milik Nomor 4161 yang terletak di Kelurahanmanukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya , Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa terhadap perwalian oleh bapak atau ibu diaturberdasarkan Buku Bab XV tentang kebelumdewasaan dan perwalian bagianketiga Pasal 345 Kitab undang undang hukum perdata , yang menerangkan : Apabila salah satu dari kedua orang tua

Deli Serdang menurut hukum adalah milik Penggugat, sebagaimana yang disebut dalam Sertiffikat Bukti Hak Milik ( SHM ) No. 832/Helvetia;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak mau mengosongkan tanah dan bangunan milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ( Onrecht matigedaads ) berikut dengan segala akibat hukumnya;4.

Deli Serdang menurut hukum adalah milikPenggugat, sebagaimana yang disebut dalam Sertiffikat Bukti Hak Milik (SHM ) No.832/Helvetia;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak mau mengosongkan tanahdan bangunan milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatigedaads ) berikut dengan segala akibat hukumnya;4.