dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan keterangan yang disampaikan olehPemohon, serta keterangan saksisaksi dan bukti surat yang telah diperiksa dipersidangan,maka telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Tahun 1988 almarhuom ALMARHUM telah mewakafkan tanah danbangunan miliknya kepada Muhammadiyah Kabupaten Pamekasan ; Bahwa almarhun ALMARHUM telah meninggal dunia pada tahun 1998 dalamkeadaan beragama Islam dan tidak meninggalkan ahli waris ; Bahwa sertifrikat

Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK Dalam pasal 9 ayat (2) dinyatakan, bahwa apabila Nazhir merupakanbadan hukum, maka yang ditulis dalam sertifrikat adalah namaBadan hukum. Faktanya dalam sertifikat SH.M Nomor 508 yang diajukanoleh Para Penggugat (Bukti P.4) tidak ada atas nama Pengurus PusatPersis maupun Pengurus Wilayah Persis DKI Jakarta, akan tetapi yangada tertulis atas nama Nazhir bernama 1. K.H. Muhammad Syiin (Ketua),2. Muhammad Arso S. (Sekretaris), 3. Doktorandus Haji Suwandi(Bendahara) ,4.

c. Sebidang tanah Sertifrikat Hak Milik No. 639/ Alalak Utara, seluas 135 M2, gambar situasi No. 4095/1996, tanggal 7 Nopember 1996 atas nama MARULAM MARBUN, yang terletak di Jl. Raden Eddy Junaidi, Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjar Utara, Kotamadya Banjarmasin, Kalimantan Selatan, yang sekarang dikenal dengan nama Jalan Simpang Gusti Komp. Mutiara, Kayu Tangi, Banjarmasin, Kalimantan Selatan.

Sebidang tanah Sertifrikat Hak Milik No. 639/ Alalak Utara, seluas 135M2, gambar situasi No. 4095/1996, tanggal 7 Nopember 1996 atasnama MARULAM MARBUN, yang terletak di JI. Raden Eddy Junaidi,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjar Utara, KotamadyaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, yang sekarang dikenal dengan namaJalan Simpang Gusti Komp. Mutiara, Kayu Tangi, Banjarmasin,Kalimantan Selatan.d.

Penggugat II/Pelawan Il, dengan Tergugat I/Terlawan, dimana Penggugat II telah mengakibatkan diri pada perjanjian pemberianfasilitas kredit berupa pinjaman sebesar Rp.200.000.000, ( Dua ratus jutarupiah) dan dari pinjaman kredit tersebut yang diterima oleh Penggugat II /Pelawan Il, adalah sebesar Rp.194.788.000, ( Seratus sembilan puluh empatjuta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat /Pelawan , adalah pemilik atas nama salah satu jaminanKredit sebagaimana tertuang dalam sertifrikat

Becce melawanTajuddin, Dkk dengan dimenangkan oleh pihak Tajuddin, dkk yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Kendari dan dikuatkan oleh PutusanBanding Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dan Putusan KasasiMahkamah Agung RI;11 Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik a quopada tanah yang menjadi objek sengketa merupakan tindakan tidak sahdan melawan hukum, untuk itu Penggugat berhak untuk menuntutpembatalan Sertifrikat tersebut;12 Bahwa atas tindakan Tergugat, oleh Penggugat telah

Becce melawan Tajuddin, Dkk dengan dimenangkan oleh pihakTajuddin,Dkk yang di Putus oleh Pengadilan Negeri Kendari dan dikuatkan olehPutusan Banding Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dan Putusan KasasiMahkamah Agung RI ;Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik a quo pada tanahyang menjadi objek sengketa merupakan tindakan tidak sah dan melawan hukum,untuk itu Penggugat berhak untuk menuntut pembatalan Sertifrikat tersebut ;Bahwa atas tindakan Tergugat, oleh Penggugat telah

Sebidang tanah Sertifrikat Hak Milik Nomor 639/Alalak Utara,seluas 135 m2, Gambar Situasi Nomor 4095/1996, tanggal 7Nopember 1996 atas nama Marulam Marbun, yang terletak di JalanRaden Eddy Junaidi, Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan BanjarUtara, Kotamadya Banjarmasin, Kalimantan Selatan, yang sekarangdikenal dengan nama Jalan Simpang Gusti Komp. Mutiara, KayuTangi, Banjarmasin, Kalimantan Selatan;d.

Sebidang tanah Sertifrikat Hak Milik Nomor 639/Alalak Utara,seluas 135 m?, Gambar Situasi Nomor 4095/1996, tanggal 7Nopember 1996 atas nama Marulam Marbun, yang terletak di JalanRaden Eddy Junaidi, Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan BanjarUtara, Kotamadya Banjarmasin, Kalimantan Selatan, yang sekarangdikenal dengan nama Jalan Simpang Gusti Komp. Mutiara, KayuTangi, Banjarmasin, Kalimantan Selatan;d. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 644/Alalak Utara,seluas 135 m?

Wahana Abadi, namunbertindak sebagai pribadi, oleh karenanya dalam sertifrikat SHM No.2775 tertulis nama Tergugat I.Bahwa, kemudian atas dasar AJB No. 110 /JB/TT/II/2007, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan balik nama sertifikat SHM 2775 an Susilrawati Gunawan d/n Goei Pek Lioe ke kantor Pertanahan Kota Tegal(Turut Tergugat).Bahwa, perubahan balik nama yang semula atas nama Susi IrawatiGunawan d/n Goei Pek Lioe atas dasar AJB No. 110/JB/TT/11/2007 keatas nama Tergugat oleh Turut Tergugat adalah

Wahana Abadi, namun bertindaksebagai pribadi, oleh karenanya dalam sertifrikat SHM No. 2775 tertulis nama TergugatI.Bahwa, kemudian atas dasar AJB No. 110 /JB/TT/III/2007, Tergugat I melalui TergugatIl melakukan balik nama sertifikat SHM 2775 an Susi Irawati Gunawan d/n Goei PekLioe ke kantor Pertanahan Kota Tegal (Turut Tergugat).Bahwa, perubahan balik nama yang semula atas nama Susi Irawati Gunawan d/n GoeiPek Lioe atas dasar AJB No. 110/JB/TT/111/2007 ke atas nama Tergugat I oleh TurutTergugat

secara teruS menerusmengerjakan tanah kebun mereka masingmasing dengan menanami pohonkelapa, jeruk hingga tahun tujuh puluhan ;Bahwa sekitar tahun 1973, Yaruganti, Rajadewa, Karalema dan Dg..Bajomerubah bentuk dan fungsi tanah kebun masingmasing tersebut, mmenjaditanah sawah, dan pada tahun 1982 Yaruganti, Rajadewa (ayah Penggugat),dan Samauna yang diwakili oleh Karalemba sebagai anak tertua mendaftarkantanah sawah milik masingmasing tersebut ;Bahwa oleh dan sebab itu, maka tahun 1982 terbitlah Sertifrikat

:TAKB :50Fotocopy Sertifrikat Hak Guna Bangunan No.103 ;Fotocopy Akta Yayasan Widyawiyata No.4, ;Fotocopy Akta Yayasan Widyawiyata terbaru No.15 ;Fotocopy Addendum Pernyataan Bersama No.002/YWW/SBD/KOPKARLIA/YLIA/ VII/2006, ;Fotocopy Perjanjian Kesepakatan Bersama, ;Fotocopy Perjanjian Kesepakatan Perdamaian ;Fotocopy Perjanjian Kesepakatan Bersama No.O1/NI/KSM/2014 tentangpenjualan Tanah dan Gedung JI.RE Martadinata No.20 Bandung, ;Fotocopy Akta Pengikatan Jual Beli No.23 tanggal 10 Juli 2014, ;

Bahwa faktafakta di atas membuktikan:1) AsetAset telah diserahkan dan Bukti : T12, T13, T15, T14 dariSaksi Oking Sasmita dan Bukti T11 tanda terima aset dari SaksiSoesanto Kartawinata (Joko) membuktikan bahwa 10 Sertifrikat danphisik aset sebanyak 26 Unit telah diserahkan oleh Pemohon kasasi,maka bisa disewasewakan oleh petugas dari Saksi EDDY LEO,Saksi Oking Sasmita Tanuwijaya dan sesuai Surat keterangannyasebagai yang menerima mandat dan kuasa mengurus asetaset daripara Pemohon kasasi yang ditanda

Bahwa pemegang Sertifikat dengan No Depan 18 memaksakankedudukannya di tanahtanah Tergugat dengan sertifrikat no depan 12,yang mana secara nyata dari segi ukuran serta letak kedudukannyasangat jauh berbeda.2.

berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa nasabah / debiturmembenarkan telah mengajukan kredit di BRI Unit Sluke sesuai dengan pengajuankredit, namun ada debitur dipinjam namanya saja setelah kredit cair dana dimintaoleh pihak lain yang selanjutnya dana pencairan kredit diserahkan kepada Terdakwaselaku Kepala BRI Unit Sluke ;Bahwa benar Berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwa adanasabah/debitur telah mengajukan kredit di BRI Unit Sluke namun kreditnya sudahdilunasi dan jaminan berupa sertifrikat

Rembang dengan besar pinjaman Rp.20.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang yangmenerangkan di persidangan ada pula yang mengajukan kredit di BRI Unit Slukedan kreditnya sudah lunas serta jaminannya berupa sertifrikat sudah diambilnasabah, namun hutang / kredit debitur masih tercatat di BRI Unit Sluke, yaitu :1.Nasabah atas nama BAMBANG KASIR~ dengan besar pinjaman Rp.50.000.000, , dimana yang bersangkutan telah melakukan pelunasan, danHal. 166(PUTUSAN No.40/Pid.Sus/2015/PN.Rbg