penahanan atas terdakwa : SAKKA bin MAPPA dalam Rumah TahananNegara Cipinang paling lama 10 ( sepuluh ) hari terhitung sejak tanggal 27 April2015 s/d tanggal 06 Mei 2015;Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan:hal dari 18 hal putusan No. 02/Pid.Sus Perikanan /2015/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar para saksi dan terdakwa;Setelah melihat dan memperhartikan barang bukti berupa :1 KM AgilaSejahtera;2 Pasbesar ;3 Sertrifikat

Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satu milyar rupiah)subsidair pidana penjara selama 6 ( enam ) bulankurun gan ;2 Menetapkan barang bukti berupa : 3 Sertrifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap ikan,surat ukuir dalam negeri, Pas Tahunan Kapal Penankap Ikan,Surat Izin Usaha Perikanan ( SIUP), Surat izin PenangkapanIkan ( SIPI ) , Copy Grosse Akta KM AgilaSejahtera;4 (satu) set alat tangkap berupaDirampas untuk dimusnahkan;5 Uang sebesar Rp. 2.934.218 ( dua juta sembilan ratus tigapuluh

Rp. 2.934.218 ( dua juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu dua ratusdelapan belas rupiah ) oleh karena berguna bagi negara untuk pembangunan, maka sudahsepatutnya dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap Sertrifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkapikan, surat ukur dalam negeri, Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan, Surat Izin UsahaPerikanan ( SIUP), Surat izin Penangkapan Ikan ( SIPI ), Copy Grosse Akta KM AgilaSejahtera dikembalikan kepada pemilik Kapal,.

(lima ribu lima ratus enam puluh enammeter persegi) yang terletak di Dusun Kaemba, Desa Pabentengang,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, berdasarkan sertrifikat Hak MilikNo. 02564/Desa Pabentengang tanggal 17 Nopember 2007 atas namaPenggugat adalah merupakan harta Penggugat sepenuhnya sebagaiHal. 3 dari 9 Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA Mrs.pemberian/hibah dari orang tuanya dan bukan merupakan hartabersama;3.

(limaribu lima ratus enam puluh enam meter persegi) yang terletak di DusunKaemba, Desa Pabentengang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,yang dahulu tercatat dalam buku rincik Persil 30 DVVII Kohir No. 1381 C1,dan kini telah terbit sertrifikat Hak Miliknya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 02564/Desa Pabentengang tanggal 17 Nopember 2007 atas namaPenggugat.Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berceraidan obyek tanah berada dalam penguasaan Penggugat sehinggaPenggugat memohon kepada

tanggal 23 September2004 terletak di Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang TimurKota padang dengan Luas + 312 M2 tersebut tercantum atas nama anak PemohonNADIA PUTRI ISHAK ; e Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pemecahan terhadap sertifikat tanahtersebut yang dikenal dengan sertifkat Hak Guna Bangunan No.640 Surat Ukurtanggal 23 September 2004 terletak di Kelurahan Kubu Dalam Parak KarakahKecamatan Padang Timur Kota padang dengan Luas + 312 M2 ;e Bahwa dalam melakukan Pemecahan sertrifikat

FEBRINI, SH dan RIRISEPTIANI ;1.Dee Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut RIRI SEPTIANI, secara hukum masihberada di bawah umur, dimana RIRI SEPTIANI lahir di Padang tanggal 26September 1994 ; e Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan penjualan, dimana dengan menjualtanah tersebut yang dikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3142 Gambar Situasitanggal 29 Nopember 1979 No. 1064/1979 terletak di Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas + 561e Bahwa dalam melakukan penjualan, sertrifikat

Bendahara ll : INDAHTRIWAHYUNINGSIH Bahwa Yayasan Pusaka AlMuawanah bergerak dibidang pendidikanyang berdomisili di lorong Z no. 17, Tanjung Priok, Jakarta Utara tepatnya dipinggir kali tirem diatas tanah Pelindo Il seluas + 537M2 yang awalnyaberdiri sekolah Madrasah, hingga kemudian terbit Sertrifikat Hak GunaBangunan Nomor 100 yang dikeluarkan oleh kantor pertanahan JakartaUtara, terbit surat keputusan Gubemur DKI Jakarta nomor: 38 / IPB / 91tanggal 14 Pebruari 1991 tentang izin penggunaan bangunan

Bendahara Il >: INDAH TRI WAHYUNINGSIHBahwa Yayasan Pusaka AlMuawanah bergerak dibidang pendidikanyang berdomisili di lorong Z no. 17, Tanjung Priok, Jakarta Utaratepatnya di pinggir kali tirem diatas tanah Pelindo II seluas + 537M2 yangawalnya berdiri sekolah Madrasah, hingga kemudian terbit Sertrifikat HakHal. 6 dari 15 hal. put.No.188/Pid /2018/PT.DKI.Guna Bangunan Nomor 100 yang dikeluarkan oleh kantor pertanahanJakarta Utara, terbit surat keputusan Gubemur DKI Jakarta nomor: 38 /IPB / 91 tanggal

Sipanawa, saksi Rais Yahi dan saksi Arfan, karenapertimbangan Majelis Hakim dimaksud tidak secara nyata dan lengkapmempertimbangkan secara berimbang ; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama selanjutnya padaparagraf kedua halaman 53 yang hanya memberikan pertimbangan terhadapbukti surat Tergugat/Terbanding yakni Sertifikat Hak Milik No. 214 Tahun 1984atas nama Arifin Rumu dan Sertrifikat Hak Milik No. 252 Tahun 1984 atas namaNy.

pensertifikatan tanah tidaklah mudah ada 3(tiga) tahapan yang harus dilakukan yakni :1 Pendaftaran atau permohonan (Konversi) ;2 Pengukuran terhadap tanah yang mau disertifikat ;3 Setelah diukur selama 3 (tiga) bulan diadakan Pengumuman di Kantor Desadengan maksud takut terjadi komplin atau keberatan dari seseorang yang merasamempunyai hak terhadap tanah tersebut, dan kalau selama 3 (tiga) bulan tidakada komplin atau keberatan dari seseorang, maka Kantor Pertanahan tidak adaalasan untuk tidak mengeluarkan Sertrifikat

Sertrifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap ikan, surat ukurdalam negeri, Pas Tahunan Kapal Penankap Ikan, Surat Izin UsahaPerikanan ( SIUP), Surat izin Penangkapan Ikan ( SIPI) , Copy GrosseAkta KM Agila Sejahtera;4. 1 (Satu) set alat tangkap berupa trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;hal 4 dari 10 hal putusan No. 124/Pid/2015/PT.DKI5. Uang sebesar Rp.2.934218 ( dua juta sembilan ratus tiga puluhdua ratus detapan belas rupiah );Dirampas untuk Negara;6.

Sundari( Mau dipecah ) karena mau dibalik nama atas nama keluarga Sundari ;e Bahwa B.Yuliani mau menyerahkan Sertrifikat asal ada terdakwa ;e Bahwa Saya pernah ditunjukan sertifikat yang ada di B.

Yuliani ;e Bahwa Sertifikast Hak Milik No.10 sudah selesai diurusnya ;e Bahwa setelah dipegang oleh Yuliani sertifikat sudah dipecah ;e Bahwa pada tahun 2011 sertrifikat yang ada di B. Yuliani sudag dimibntalebih dari 5 ( Lima ) kali tetapi tidak diberikan karena tidak ada terdakwa ;e Bahwa saya tidak tahu isinya yang dibuat oleh terdakwa diserahkan kepada B.Yuliani ;e Bahwa saya tidak mendengar sewaktu terdakwa telp kepada B.

Pelaksanaan Parate Eksekusi Hak Tanggungan tanahberikut bangunan rumah diatasnya berdasarkan Sertrifikat Hak Milik No. 007Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 4/Pdt/2021/PT SMGkepaa Terlawan adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum. Terlawan sebagai kreditur yang beriktikad baik yang dilindungi hakhaknya secarahukum.6.

2003,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1984/2003 tanggal 8 Jui 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Pecatatan Sipil Kota Cirebon dan memberi izin kepadaPemohon selaku wali dari anak bernama Muhammad Faturochman untukmelakukan perbuatan hukum keperdataan yaitu menandatangani peralihan hakyang dilakukan terhadap harta peninggalan orang tua anak bernamaMuhammad Faturochman berupa sebidang tanah seluas 71 M2 dan bangunandi atasnya, terletak di Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, KotaCirebon, Sertrifikat

Nomor 248 K/Pdt/2015Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan terbukti bahwa atas tanahobjek sengketa telah terbit 2 (dua) sertifikat hak yaitu Sertrifikat Hak GunaBangunan Nomor 793 tanggal 14 Februari 1994 atas nama Sudarsono(Penggugat) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 480 tanggal 30 Oktober1991 atas nama Sulenar (suami Tergugat), dalam perkara a quo Penggugatberhasil membuktikan bahwa sertifikat hak guna bangunan miliknya terbitberdasarkan data juridis yang sah yaitu jual beli antara dirinya

Banyuwangi dan statustanah tersebut dalah tanah Yasan sebagaimana tercatat dalam petok pajak bumiNo. 702/905 persil 32 kelas S Il seluas +.2.324 dan persil 29 kelas d Il seluas+.1.1445 ha atas nama Samian Sarini oleh karena penerbitan sertrifikat obyeksengketa tersebut didasarkan pada riwayat tanah yang keliru yang nantinya akandibuktikan dalam persidangan pada saat acara pembuktian ;Dengan demikian jelas gugatan dalam perkara ini telah terbukti memenuhiketentuan pasal 53 Ayat (2) Huruf a dan b Undangundang

TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi / paraTermohon Banding / para Penggugat adalah selaku pemiliksyah atau pemegang hak syah atas tanah yang tersebutdidalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 112, seluas 2770 M2, yangterletak di Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal, maka menurut peraturan perundangundangan danhukum yang harus ditaati dan dilaksanakan ialah tidak adakewaliban hukum bagi Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasai / Pemohon Banding / Tergugat untukmenerbitkan Sertrifikat

222 22n nnn nnn nnn nnn cence nn Bahiwa ada Seriifikal: INGITIOP 902 ~~~~~=n==n =n nnn nmin nen nnn Bahwa sertifikat Nomor 131 diterbit pada tahun 1970 dan sertifikat tersebut atasnama MELGHINS: MANUHUTI 5 ssssssseasansaserancemmmverenneunaenunnesncoaeres43 Bahwa sertifikat Nomor : 131 pernah dijadikan sengketa ; Bahwa yang menang dalam perkara tersebut adalah SELVINA TEHUPURING ; Bahwa Bahwa sertifikat Nomor 131 telah dilumpuhkan oleh Pengadilan Negeridan telah dieksekusikan, kemudian diproses sertrifikat

Bahwa terhadap Objek berupa Bangunan dan Tanah pertapakannya,sepatutnya Penggugat menyebutkan: (i) batasbatas objek sengketa;(ii)luas tanah; dan (lil) pemilik beserta nomor hak.Kaidah Hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1559K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984 (kutipan) :bahwa gugatan yang didalamnya berisi permohonan sita jaminanatas benda tidak bergerak haruslah menyebut batas objek tanah,pemilik hak dan nomor hak pada sertrifikat mana yang harus diperincidan diperjelas untuk diletakkan sita

Sementarasisanyasebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) disepakati pembayarannyasetelah pemecahan sertrifikat dari sertifikat induk No. 195 selesai dibuat olehkantor BPN. Kota Padang..

(seratus dua puluh lima ribu empat ratus delapanpuluh tujuh meter persegi).Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir beslaag yang diletakkanatas sebidang tanah dengan Sertrifikat HGB Nomor 04061/Pulo Gebang.Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pengukuran danpemetaan tanah atas Sertifikat HGB Nomor 04061/Pulo Gebang danHGB Nomor 1429/Pulo Gebang.Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pengukuran danpemetaan tanah atas tanah hak milik dari Para Penggugat berdasarkanGirik C. 2299

darinama Murtala bin M.Yasin at.Said kenama Tergugat (H.Zakariah bin Jafar)atas tanah sengketa adalah termasuk perbuatan yang melawan hukum danatau. melawan hakhaknya Penggugat 1,Penggugat II,III,IV,V,VI,VII, VIIIdanTergugat XII, XIII,XIV,XV,XVljoleh karena itu. melalui gugatan iniPenggugat memohon pada ketua Pengadilan Negeri Raba Bima/majelisHakim yang memeriksa perkara ini agar menyatakan batal demi hukum baliknama dari Murtala bin M.Yasin at.Said ke nama Tergugat I(H.Zakariah) danmenetapkan sertrifikat

pinjaman ke Bank Mega yang dilakukan olehZainal Alim tapi rumah Isprapto yang dibuat jaminan ke Bank Mega sudah dibaliknama ke Zainal Alim ;Bahwa rumah Isprapto yang dibuat jaminan ke Bank Mega sudah dibalik nama keZainal Alim ;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga adanya peralihan jual beli antaraPenggugat dan tergugat ;Bahwa Penggugat membeli truck pada tahun 2011 di Mojosaari ;2.ZAINAP Amd.Kep :Bahwa masalah kedua belak pihak yaitu pengambilan kredit di Bank Mega yangmenggunakan jaminan 3 sertrifikat