1. Mengabulkan permohonan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Kra seselasi karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Kra seselasi karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Medan, Terdakwa dan Nita Sarimenyimpan shabushabu seberat 84,88 (delapan puluh empat koma delapanpuluh delapan) gram yang d belum sempat dijualkan/ diserahkan kepadapembeli, dengan ditemukannya sabusabu tersebut membuktikan bahwaTerdakwa menguasai atau menyimpan narkotika golongan bukan tanaman.Berdasarkan fakta ini Terdakwa telah terbukti menguasai dan menyimpanNarkotika, dengan perkataan lain bahwa tindak pidana yang dikarang berupamenyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman telah seselasi

Saiful adalah sedang merekap nomornomor togel sedangkan terdakwa baru seselasi membeli nomor togel dan Joni sedangmenawarkan lahan sawit mertuanya kepada Sdr.e Bahwa saksi melakkan penangkapan oleh karena mendapat informasi dari masyarakattentang maraknya judi togel diwilayahtersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Saiful adalah sedang merekap nomornomortogel sedangkan terdakwa baru seselasi membeli nomor togel dan Joni sedangmenawarkan lahan sawit mertuanya kepada Sdr.e Bahwa saksi melakukan penangkapan oleh karena menadapat informasi darimasyarakat tentang maraknya judi togel diwilayahtersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Rp. 80.000.000 ;Bahwa terhadap uang yang belum diselesaikan tersebut Terdakwa pernahmemberikan Saksi Jjaminan berupa mobil akan tetapi mobil yang diberikanitu adalah mobil orang lain/mobil rent car dan mobil tersebut sudah Saksiserahkan ke Polda ;Bahwa saksi 5 kali diberikan jaminan mobil tapi semua mobil rent car dansemuanya sudah diambil pemiliknya ;Bahwa dengan masalah ini apakaSaksi pernah mencari Terdakwadirumahnya di jalan Pandawa Cakranegara agar masalah ini cepatdiselesaikan tapi tidak seselasi

selesai100 %, selanjutnya dokumendokumen tersebut dipergunakan untukpersyaratan mencairkan proses pembayaran kepada perusahaanHalaman 229 dari 355 perkara No. 53/Pid.SusTPK/2016/PN Mdnpelaksana pekerjaan dengan nilai pembayaran sebesar 100 %sesuai nilai kontrak karena bertentangan dengan Pasal 3,5,9,36,Lampiran Keppres Nomor 80 tahun 2003 beserta perubahannyadan kontrak pekerjaan;Bahwa tidak dibenarkan penyedia barang/pelaksana pekerjaanmemperoleh pembayaran sebesar 100 % sementara pekerjaanbelum seselasi