Ditemukan 61 data
28 — 6
MIKHA Bin MATHIUSbersama teman wanitanya yakni saksi SESTI AYUNI NABABAN Als.SESTI Binti R.
MIKHA Bin MATHIUS bersama temanwanitanya yakni saksi SESTI AYUNI NABABAN Als.SESTI Binti R.
MIKHA Bin MATHIUS bersama temanwanitanya yakni saksi SESTI AYUNI NABABAN Als. SESTIBinti R.
Sesti Alnudiarti Binti Soegiharto
Tergugat:
Diner Alan Revolta S Bin Kosmar Saragih
11 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diner Alan Revolta S. bin Kosmar Saragih) terhadap Penggugat (Sesti Alnudiarti binti Soegiharto); 3.
Penggugat :
Sesti Alnudiarti Binti Soegiharto
Tergugat:
Diner Alan Revolta S Bin Kosmar SaragihMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Diner Alan Revolta S binKosmar Saragih terhadap Penggugat Sesti Alnudiarti binti Soegiharto,.
128 — 55
ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, dan Terdakwa 2.TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, dan Terdakwa 2.TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) masing-masing, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4..
TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI denganmengatakan nanti kalau saya ada apaapa kantong plastik inidibuang saja dan Terdakwa 2. TURIA SESTI SUSANTI BintiTURSADI menjawab iya ;Bahwa setelah mengetahui suaminya yaitu Terdakwa 1. ACHMADSODIKIN Bin SATIMAN tertangkap mengedarkan uang palsu dalamPasar Maesan maka Terdakwa 2. TURIA SESTI SUSANTI BintiTURSADI langsung membuang kantong plastik yang berisi uangpecahan Rp 100.000, palsu ke dalam selokan namun perbuatanTerdakwa 2.
TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI denganmengatakan nanti kalau saya ada apaapa kantong plastik inidibuang saja dan Terdakwa 2. TURIA SESTI SUSANTI BintiTURSADI menjawab iya ;e Bahwa setelah mengetahui suaminya yaitu Terdakwa 1. ACHMADSODIKIN Bin SATIMAN tertangkap mengedarkan uang palsu dalamPasar Maesan maka Terdakwa 2. TURIA SESTI SUSANTI BintiTURSADI langsung membuang kantong plastik yang berisi uangpecahan Rp 100.000, palsu ke dalam selokan namun perbuatanTerdakwa 2.
TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) ;Bahwa pada hari Rabu, 29 Januari 2014 Terdakwa 2. TURIA SESTISUSANTI Binti TURSADI (Alm) bersama dengan suaminya yaituTerdakwa 1.
TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) agarmembuang kantong plastik yang berisi 11 (sebelas) lembar uangpalsu tersebut ke dalam selokan apabila terjadi sesuatu padaTerdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, hal tersebut disetujuioleh Terdakwa 2. TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa 1.
TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm)kemudian menunggu suaminya yang telah ditangkap polisi,namun kemudian Terdakwa 2.
61 — 22
MENGADILI
- Menyatakan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tertuang dalam surat kesepakatan bersama (akta Van Dading) harta bersama tersebut diatas;
- Membebankan kepadaSesti Alnudiarti Binti Sugiharto untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816000,- ( delapan ratus enam belasribu
S.Pd.l. sebagaimana yang tertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaianmengenai harta Bersama sebagai berikut :Bahwa, sehubungan dengan adanya Gugatan harta bersama yangdiajukan oleh Penggugat ( PENGGUGAT ) berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Perumahan Taman Sentosa D.8 No. 52 Rt.024 Rw. 85Kelurahan Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, dengansertifikat Hak Milik (SHM) No. 6526 atas nama Sesti Alnudiarti;Bahwa, Demi tercapainya kemaslahatan bersama dan talipersaudaraan
TERGUGAT ) maka kamibersepakat untuk menyelesaikan permasahan harta bersma ini secaramusyawarah mufakat, dengan ketertuan sebagai berikut:Pasal 1 : Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mengakhiri perkara secaradamai;Pasal 2: Bahwa Tergugat setuju dn mengbulkan apa yang menjadi keinginanPenggugat dengan melampirkan surt pernyataan bersama;Pasal 3 : Bahwa tanah dan bangunan dengan luas 90 meter persegi yangterletak di Kabupaten Bekasi sebagaimana termuat dalam SertipikatHak Milik No. 6526 atas nama Sesti
harapansemoga kesepakatan ini ini menjadi berkah / manfaat bagi kami ( Penggugatdan Tergugat );Selanjutnya Pengadilan Agama Cikarang menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2020/PA.Ckr.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian Harta Bersama tersebut di atasTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang berupa SERTIPIKAT(TANDA BUKTI HAK) atas nama Sesti
15 — 6
Sesti Binti Jamaluddin umur 13 tahunc.
Sesti Binti Jamaluddin umur 13 tahunCc. Syahrul Maulana Bin Jamaluddin umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
Sesti Binti Jamaluddin umur 13 tahunC.
Sesti Binti Jamaluddin umur 13 tahunc. Syahrul Maulana Bin Jamaluddin umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
ROMI SEPRIAWAN SRG Als ROMI Bin HEVI OKTORIA SRG
311 — 174
Surya Hasni Als Bude sambil mengatakanmungkin orang sebelah (isteri Terdakwa) sudah melahirkan, tolonglihatkan, kemudian saksi Sesti Surya Hasni Als Bude pergi kerumah Terdakwa dan tak lama kemudian saksi Sesti Surya Hasni AlsBude terdengar berteriak minta tolong;Bahwa saksi kemudian mendengar dari saksi Sesti SuryaHasni Als Bude kalau korban Erni Susanti sudah melahirkan tapiperutnya robek dan mendengar hal itu, saksi kKemudian bergegaspergi ke rumah Ketua RT;Bahwa setelan memberitahu kepada isteri
Saksi Sesti Surya Hasni B.
Saksi Dasmawati Als Cik Puk Das Binti (Alm) ArasidBahwa pada waktu kejadian korban Erni Susantimeninggal dunia yang dihilangkan nyawanya oleh Terdakwa RomiSepriawan yang tak lain adalah suami korban Erni Susanti, saksisedang berada di rumah dan mendengar saksi Sesti Surya Hasniberteriak minta tolong sambil memanggilmanggil nama saksi;Bahwa kemudian saksi keluar rumah, lalu bersama saksiSesti Surya Hasni ke rumah Terdakwa dimana saksi Sesti SuryaHasni mengatakan Erni itu sudah melahirkan tapi perutnya
Tabobor(keluar uSusnya), ayolah kita lihat:Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sesti Surya Hasnimasuk ke rumah Terdakwa dan korban Erni Susanti;Bahwa di rumah Terdakwa dan korban Erni Susantitersebut, saksi melihat seorang bayi tergeletak di lantai beralaskankarpet ambal kemudian bersama saksi Sesti Surya Hasni mengambilbaju kaos dari tumpukan cucian baju, lalu saksi membawa bayitersebut keluar rumah dan menyerahkannya kepada tetangga yangkebetulan seorang bidan untuk dicek kesehatannya;Bahwa Saksi
juga melihat anak Terdakwa dan korban ErniSusanti yang bernama LONI dipegang dan dibawa keluar rumah olehsaksi Sesti Surya Hasni;Bahwa saksi dan saksi Sesti Surya Hasni kemudianmasuk kembali ke dalam rumah yang sudah ramai orangberdatangan dan di dalam kamar tidur, saksi melihat korban ErniSusanti tertidur di atas tempat tidur dengan perut terbelah dan ususterburai keluar dan pada leher terlinat luka gorok lebar ;Bahwa saksi kemudian berteriak Laporlah ke Polisi,Orang Ko Dak Ado Nyawanyo Lag) ;Bahwa
66 — 2
yangmerupakan tempat kost teman saksi yaitu saksi NANDA dan saksi JULIuntuk mengantar materi kuliah, saat itu saksi memarkirkan sepeda motortersebut di pinggir jalan depan tempat kost tersebut dengan posisiterkunci stang dan kuncinya dipegang oleh saksi sendiri;Bahwa berhubung saat itu masuk waktu sholat Maghrib, lalu saksimelaksanakan Sholat Maghrib di dalam kamar kost saksi NANDA;Bahwa setelah selesai sholat, saksi bermaksud akan pulang, akan tetapisekitar pukul 18.30 WIB, datang teman saksi yaitu saksi SESTI
yangmengajak untuk belajar bersama;Bahwa pada saat itu saksi SESTI sempat memberitahukan kepada saksimengenai sepeda motornya yang masih berada di depan rumah kostsehingga saksi mengurungkan niat saksi untuk pulang;Bahwa setelah selesai belajar bersama, saat saksi akan pulang, saksimenjumpai sepeda motor miliknya sudah tidak ada di tempat semula;Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi dan temanteman saksi berusahamencari sepeda motor tersebut di sekitar Dukuhwaluh, namun tidakdiketemukan;15Bahwa setelah
Pol.R5919RS, milik saksi SISKA AYU WULANDARI;Bahwa pada mulanya saksi SISKA sedang berkunjung ke rumah kostsaksi dan memarkirkan sepeda motornya di depan rumah kost tersebutmenghadap ke Utara dalam keadaan terkunci dan kunci yang aslidipegang oleh saksi SISKA;Bahwa kemudian saksi SISKA masuk ke dalam kamar kost saksi untukmelaksanakan Sholat Maghrib, setelah itu saksi SESTI datang danmengajak belajar bersama;Bahwa pada saat itu kondisi depan rumah kost saksi sepi dan gelap, akantetapi saksi tidak
R5919RS, milik saksi SISKA AYU WULANDARI;Bahwa pada mulanya saksi SISKA datang ke rumah kost saksi, lalu saksiSISKA memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan depan Lare Kostmenghadap ke Utara dalam keadaan terkunci stang;17e Bahwa kemudian saksi mengobrol dengan saksi SISKA, saksi NANDAdan saksi SESTI di kamar kost saksi NANDA;e Bahwa kemudian sewaktu saksi SISKA dan saksi SESTI berpamitanpulang, saat keluarsaksi SISKA mendapati sepeda motornya sudah tidakada di tempatnya semula;e Bahwa selanjutnya
Saksi SESTI INAYAHe Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 April 2013, sekira pukul 19.00WIB, bertempat di depan rumah kost Lare Kost ikut Desa Dukuhwaluh,Kec. Kembaran, Kab. Banyumas, telah terjadi pengambilan (satu) unit18sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009, No. Pol.
21 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasril bin Agus Salim ) dengan Pemohon II (Sesti Diana binti Tamrin ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 September 2009 di Jorong Lubuk Landur, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat ;
4.
PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasril bin Agus Salim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat di Jorong Timbo Abu, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Sesti Diana
ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasril bin Agus Salim)dengan Pemohon II (Sesti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasril bin Agus Salim)dengan Pemohon II (Sesti Diana binti Tamrin) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 07 September 2009 di Jorong Lubuk Landur, Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanTalau, Kabupaten Pasaman Barat ;104.
140 — 80
menyalakan korak api yang ternyata bayangan tersebutadalah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut ranjang tempat saksi JendrilTandioga alias Turu bersama saksi Sestika Santika alias Atun dan korban ChristinaTandioga tertidur langsung terbakar sehingga melukai saksi Jendril Tandioga alias Turudan saksi Sestika Santika alias Atun serta korban Christina Tandioga terluka bakarsebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor030/VER/RSUD/ILG/LV/I/2016, tanggal 27 Januari 2016 atas nama Sesti
menyalakan korak api yang ternyata bayangan tersebut adalah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut ranjang tempat saksi JendrilTandioga alias Turu bersama saksi Sestika Santika alias Atun dan korban ChristinaTandioga tertidur langsung terbakar sehingga melukai saksi Jendril Tandioga alias Turudan saksi Sestika Santika alias Atun serta korban Christina Tandioga terluka bakarsebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor:030/VER/RSUD/ILG/LV/I/2016, tanggal 27 Januari 2016 atas nama Sesti
Selain itu juga terdakwa memang sengaja melakukan pembakarankepada saksi dikarenakan Terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi sebab saksimeminta cerai akibat sering dipukuli oleh terdakwa dan terdakwa menganggap orangtua saksi selalu mencampuri urusan rumah tangga Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi SESTIKA SANTIKAmengalami luka bakar serius sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:030/VER/RSUD/ILG/L1V/I/2016, tanggal 27 Januari 2016 atas nama Anak Sesti Santikayang dikeluarkan
Dimana apabila Saksi SESTIKA SANTIKA melakukanaktifitasnya secara berlebihan yang membuat otot paha dan betisnya bekerja berat kulitSaksi SESTIKA SANTIKA di bagian tersebut terasa perih karena tertarik.Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor:030/VER/RSUD/ILG/L1/I/2016, tanggal 27 Januari 2016 atas nama Anak Sesti Santikayang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah I Lagaligo yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Sikrong,Sp.B selaku dokter RSUD
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
ARIEF PRIMA HAZIS Bin A. HASAN
24 — 20
anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika itu Terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahdidatangi oleh anak korban Esa Putri Binti Debi Solimansyah (berdasarkan aktakelahiran Nomor : 1603CLT1406201028408 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim bahwa masihberusia 16 (enam belas) tahun) di Muara Enim pada tanggal 14 Juni 2010) yangdisuruh saksi Sesti
langsung mengancam dengan berkata NakNurut Apo Nak Mati lalu anak korban berusaha melepaskan pegangan tanganterdakwa hingga akhirnya pegangan tangan terdakwa berhasil dilepas olehanak korban setelah itu anak korban langsung melarikan diri dan membukaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Mrepintu rumah terdakwa dan langsung memberitahu perbuatan terdakwa kepadasaksi Sri Indriati Binti Elman Hadi yang saat itu sedang berada tidak jauhdengan anak korban kemudian anak korban dan saksi Sesti
menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika itu terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahdidatangi oleh anak korban Esa Putri Binti Debi Solimansyah (berdasarkan aktakelahiran Nomor : 1603CLT1406201028408 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim bahwa masihberusia 16 (enam belas) tahun) yang disuruh saksi Sesti
sampaiberulang kali mendengar teriakan anak korban tersebut terdakwa langsungmengancam dengan berkata Nak Nurut Apo Nak Mati lalu anak korbanberusaha melepaskan pegangan tangan terdakwa hingga akhirnya pegangantangan terdakwa berhasil dilepas oleh anak korban setelah itu anak korbanlangsung melarikan diri dan membuka pintu rumah terdakwa dan langsungmemberitahu perbuatan terdakwa kepada saksi Sri Indriati Binti Elman Hadiyang saat itu sedang berada tidak jauh dengan anak korban kemudian anakkorban dan saksi Sesti
Sesti Eni Lia Binti Zainal Hasbi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan anak Saksi yangbernama Esa Putri Binti Debi Solimansya jadi korban kekerasan;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Desa UjanMas Lama Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian
22 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SALAN Bin RUHIM) dengan Pemohon II (ENSI SESTI Binti A. SIEN TARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2000 di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4.
244/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Salan bin Ruhim, tempat tanggal lahir Lubuk Ladung, 05081976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Air Sulau Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan, disebut sebagai Pemohon I.Ensi Sesti
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon SALAN Bin RUHIMdengan Pemohon Il ENSI SESTI binti ASIEN TARNO, yangdilaksanakan pada tanggal 10092000, di Desa Lubuk LadungKecamatan Kedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salan bin Ruhim) denganPemohon II (Ensi Sesti binti A. Sien Tarno) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2000, di Desa Air Sulau Kecamatan Kedurang Ilir KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
1.SISWANTO Als SIS Bin Alm KARMANI
2.MARDIYONO Bin KASMADI
3.ALAM ACHMANA Bin Alm ACHMAD
70 — 14
.membays biey= yanra tiemboul. dua ribu rupialh) =:yoewaratanr Majctis Hakimdatam perk=ar=Demikianian MpPputus daaiam rapeat permuspada heart SELASA. ranggsal a7 Sesti 2018 olehPengeacditar Neger Trangeranssetaku Hakim Ketus Majetis,Karn, KAMARUDDIT SIimansunNnTtTaK. sr...seRUMWATY. sSsHMmMn.. doar eDY PuURWANTO. SH masins masina sebagaiHakim Anggct=.
14 — 1
Sidi
2.Sesti Dwi Ngatini binti Sumali untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );
32 — 30
Bahwa Tergugat diketahui memilki hubungan istimewa denganwanita idaman lain, yang bernama Sesti Tiara yang berasal dari daerahBanjaran, Penggugat mengetahui hal tersebut langsung dari pengakuanwanita tersebut kepada Penggugat melalui telfon, Tergugat pun mengakuihal tersebut bahkan saat ini Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitatersebut, sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman berumahtanggadengan Tergugat;b.
Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat diketahui memilki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain, yang bernama Sesti
14 — 8
Sesti Septia Sari binti fran, umur 14 tahun, 4.Hijrawati binti Irfan, umur 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ii belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat
Sesti Septia Sari binti Ifran,umur 14 tahun; 4.
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I Dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sesti Amilia Binti Alamsyah untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Hajni Nurohman Bin Arman Rasyid ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (REPI COKROAMINOTO bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (PUTIKAH SESTI binti IMRAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
27 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Sesti Novita binti Misdi untuk menikah dengan calon suaminya nama Sony Setyawan bin Ali Purnomo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
13 — 0
Memberi dipensasi kepada anak para Pemohon : Sesti Nurmawati binti Ayo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama: Yusuf Firmasnyah Bin Hamid;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
33 — 17
Bukti Saksi :Saksi 1 Sesti Surya Hasni Binti Burhin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanTanjung Jaya No.42 RT.04 RW.01 Kelurahan Tanjung Jaya KecamatanSungai Serut Kota Bengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Romi Sepriawan SRG yangmerupakan suami dari almarhumah Erni Susanti binti Sarno
2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Bengkulu untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP15 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sesti