Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ARDIANSYAH alias Ardi pada Hari Senin tanggal 10September 2018 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2018, bertempat di jalan Galur Setalan Gg.Pancawarna Rw.03 Kelurahan Galur Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket shabu dengan berat netto 0,0579 gram, perbuatan

terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa ditangkap oleh saksi Rukmana dan saksi SigitRiyanto (keduanya anggota Polsek Johar Baru Jakarta Pusat) sewaktuterdakwa melintas di jalan Galur Setalan Gang Pancawarna Rw.03Kelurahan Galur Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, yangsebelumnya menerima informasi dari warga masyarakat yangdirahasiakan identitasnya melaporkan bahwa didaerah Galur SelatanKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat sering terjadi transaksi narkotikajenis shabu shabu

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi diperiksa, dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia dilakukan pemeriksaan dipersidangan ; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan dalam BAPsaksi adalah benar ; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan saksisaksitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya pada Hari Senintanggal 10 September 2018 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di jalanGalur Setalan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi diperiksa, dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia dilakukan pemeriksaan dipersidangan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan dalam BAPsaksi adalah benar ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan saksisaksitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya pada Hari Senintanggal 10 September 2018 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di jalanGalur Setalan

Jkt.PstBerita Acara Pemeriksaan Labkrim, petunjuk dan menurut keterangan Terdakwasendiri serta barang bukti dapat diuraikan faktafakta hukum, sebagai berikut :Bahwa para saksi Semunya dari anggota Polisi lainnya pada Hari Senintanggal 10 September 2018 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di jalanGalur Setalan Gg.

Memerintahkan Penitera pengadilan Agama pinrang untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama kecamatan Duampanua kabupaten pinrang,setalan putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4 Memerintahkan Penitera pengadilan Agama pinrang untuk menyampaikan salinanPutusan ini kepada Pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama kecamatan Duampanuakabupaten pinrang,setalan

Denpasar Setalan, xxxxxxxx xxxx. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2021, menguasakan kepada :1. ALFIAN TRENGGANA, S.H, M.H, C.P.L2. ABU ANAS, S.HAdvokat yang berkantor di Pulau Moyo Gang Bhineka Lantai 2, No.6 Pedungan, Denpasar Selatan, Denpasar. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Warga Negara Australia, umur 49 Tahun, xxxxxxxx XXXXxXx,bertempat tinggal di xx xXxxxxXX XXXX XXXXXX XXXXX XX XXxx.

Denpasar Setalan,XXXXXXXKK XXXX 5Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai seorang suamitidak memiliki tanggung jawab sebagai kepala keluarga yaitu tidak memberikannafkah lahir maupun batin yang layak kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat selalu melimpahkan beban keperluan dan kebutuhan rumahtangga kepada Penggugat, hal tersebut dikarenakan Tergugat

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kedlaman di , Kotamadya Jakarta Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama. tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2016 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaJakerta Selatan yang kemudian terdafar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Setalan

perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama : Pggt;NIK 3324096905710001Tempat tanggal lahir : Kendal, 29/05/1971Agama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SDNo HP Alamat : Dukuh Siwalan RT. 001 RW. 001 Desa TosariKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;Melawan :Nama : Tggt;NIK Tempat tanggal lahir : Semarang, 6 Juli 1966Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : Tidak tamat SDAlamat : Kelurahan Bulu Setalan

) dengan Pemohon II (AMELIA binti WARDIANOR) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019, di Kelurahan Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Setalan, Provinsi Kalimantan Tengah;

(seratus ribu rupiah) dibayar tunai:e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsung sesuaisyariat islam dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab saudara sesusuan serta hubungan semenda;e Bahwa setalan menikah para Pemohon tinggal di Tanaraing, KelurahanTanaraing, Kecamatan Rindi, Kabupaten sumba Timur dan belumdikaruniai anak;e Bahwa tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat rumah tanggaPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon

(seratus ribu rupiah) dibayar tunai:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsung sesualsyariat islam dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab saudara sesusuan serta hubungan semenda;Bahwa setalan menikah para Pemohon tinggal di Tanaraing, KelurahanTanaraing, Kecamatan Rindi, Kabupaten sumba Timur dan belumdikaruniai anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat rumah tanggaPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon II:Bahwa

. , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Karangijo RT.01 RW.03 DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setalan menikahtinggal

tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2; sme ses aueue DTW sssa oes enscscesaceere , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Karangasem RT.07RW.03 Desa Guli, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (Satu) orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setalan

di persidangan sebagai berikut:1. es 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tanga, bertempat tinggal di Jalan Pasir Panjang.RT.4, Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami nisteri,karena saksi adalah tetangga Pengugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, setalan

RT.4, Desa PasirPanjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.PBunselanjutnya saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami nisteri,karena saksi adalah tetangga Pengugat sekaligus teman Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, setalan menikahtinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di Kumpai Batu Atas,hingga berpisah

Bahwa setalan Pesanan disediakan,Selanjutnya Sdr. Lukman (berkas terpisah) mengantarkan Obat Alprazolamtersebut kepada Sdr. Haidir (Berkas Terpissah) dan selanjutnya Sdr. Haidirmenyerahkan Alprazolam sebanyak 6 (enam) strip kepada Terdakwa FadliIndar didepan Penggadaian Jl. Jend. Sudirman SorongBahwa setelan mendapatkan Obat Psikotropika Alprazolam tersebut,Terdakwa lalu menghubungi Sdr.

Bahwa setalan Pesanan disediakan,Selanjutnya Sdr. Lukman (berkas terpisah) mengantarkan Obat Alprazolamtersebut kepada Sdr. Haidir (Berkas Terpissah) dan selanjutnya Sdr. Haidirmenyerahkan Alprazolam sebanyak 6 (enam) strip kepada Terdakwa FadiIndar didepan Penggadaian Jl. Jend. Sudirman SorongBahwa setelan mendapatkan Obat Psikotropika Alprazolam tersebut,Terdakwa lalu menghubungi Sdr.

Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dengan termohon, terjadipada hari kamis tanggal 28 Juli 2016, karena ia meminta uang THR danuang THRnya belum keluar tetapi ia tidak percaya sehinggamengakibatkan pertengkaran, setalan pertengkaran itu termohon pulangkerumah orangtuanya;5.

bahwa pokok permohonan Pemohon adalah sejak awal bulanAgustus 2015, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan sikap Termohon yang cemburu berlebihan,susah diatur (keras kepala) dan kalau bertengkar Termohon selalu minta cerai.Puncak perselisihan antara pemohon dengan termohon, terjadi pada harikamis tanggal 28 Juli 2016, disebabkan Termohon meminta uang THR danuang THRnya belum keluar tetapi Termohon tidak percaya sehinggamengakibatkan pertengkaran, setalan

Semarang , saksi adalah Ayah kandung Panggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sebelas bulan yanglalu, dan sudah dikaruniai seorang anak dan selama menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalan menikah harmonis namunsejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah ; Bahwa sebab berpisah karena Tergugat

Semarang, saksi adalah Kakak Kandung penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sebelas bulan yanglalu, dan sudah dikaruniai seorang anak dan selama menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalan menikah harmonis namunsejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah ; Bahwa sebab berpisah karena Tergugat

Bahwa setalan Anak Korban JULITA berhasil di Rekrut, komisiuntuk Terdakwa ASNAN seharusnya Rp.500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) namun Saksi URAY HAMDIAH Als ALONG baru memberikanRp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ), sementara untuk komisiSaksi HAMDIAH nanti bagi dua dengan Saksi URAY HAMDIAH AlsALONG setelah menerima komisi dari bosnya Sdri.

Bahwa setalan Anak Korban JULITA berhasil di Rekrut, komisiuntuk Terdakwa ASNAN seharusnya Rp.500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) namun Saksi URAY HAMDIAH Als ALONG baru memberikanRp.200.000, ( Dua Ratus Ribu) Rupiah ), sementara untuk komisiSaksi HAMDIAH nanti bagi dua dengan Saksi URAY HAMDIAH AlsALONG setelah menerima komisi dari bosnya Sdri. ALING(Warganegara Malaysia ).

Bahwa setalan saksi JULITA berhasil di Rekrut Komisi untukTerdakwa ASNAN seharusnya Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) namun Saksi URAY HAMDIAH Als ALONG baru memberikanRp.200.000, ( Dua Ratus Ribu) Rupiah ), sementara untuk KomisiSaksi 4 nanti bagi dua dengan Saksi URAY HAMDIAH Als ALONGsetelah menerima Komisi dari Bosnya Sdri. ALING ( WarganegaraMalaysia ).

Bahwa setalan Anak Korban JULITA berhasil di Rekrut, komisiuntuk Terdakwa ASNAN seharusnya Rp.500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) namun Saksi URAY HAMDIAH Als ALONG baru memberikanRp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ), sementara untuk komisi SaksiHAMDIAH nanti bagi dua dengan Saksi URAY HAMDIAH Als ALONGsetelah menerima komisi dari bosnya Sdri. ALING (WarganegaraMalaysia).

Bahwa setalan Anak Korban JULITA berhasil di Rekrut, komisiuntuk Terdakwa ASNAN seharusnya Rp.500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) namun Saksi URAY HAMDIAH Als ALONG baru memberikanRp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ), sementara untuk komisiSaksi HAMDIAH nanti bagi dua dengan Saksi URAY HAMDIAH AlsALONG setelah menerima komisi dari bosnya Sdri. ALING(Warganegara Malaysia). Bahwa ahli berpendapat bahwa Paspor Anak Korban An.

lalu terdakwa menjawab "yaudah,kami pergi dulu ya ambil buah nya lagi", lalu setelah itu saya besertaCHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung pergi menjumpai RANGA (DPO)kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut dansetelah berjumpa RANGA (DPO) CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsungberbicara dengan RANGA (DPO) dan berkata "ga mana yang satubungkus lagi", lalu RANGA (DPO) menjawab "ini nah ambil", lalu CHEVRIVIRGO SYAHPUTRA "iya, duitnya nanti ini ya", lalu RANGA (DPO)menjawab "yaudah", lalu setalan

lalu terdakwa menjawab "yaudah,kami pergi dulu ya ambil buah nya lagi", lalu setelah itu saya besertaCHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung pergi menjumpai RANGA (DPO)kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut dansetelah berjumpa RANGA (DPO) CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsungberbicara dengan RANGA (DPO) dan berkata "ga mana yang satubungkus lagi", lalu RANGA (DPO) menjawab ini nah ambil", lalu CHEVRIVIRGO SYAHPUTRA "iya, duitnya nanti ini ya", lalu RANGA (DPO)menjawab "yaudah", lalu setalan

lalu terdakwamenjawab "yaudah, kami pergi dulu ya ambil buah nya lagi", lalu setelah itusaya beserta CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung pergi menjumpai RANGA(DPO) kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut dansetelah berjumpa RANGA (DPO) CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsungberbicara dengan RANGA (DPO) dan berkata "ga mana yang satu bungkuslagi", lalu RANGA (DPO) menjawab ini nah ambil", lalu CHEVRI VIRGOSYAHPUTRA "iya, duitnya nanti ini ya", lalu RANGA (DPO) menjawab "yaudah",lalu setalan

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa, setalan Penggugat dan Tergugat menikah dan tinggaldirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun tidak harmonis sejak 1 bulan setalan menikah karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa

., dansaksi DORDIA SHANDRA PRATAMA pada hari Kamis tanggal 01 Maret2018 sekira jam 00.30 WIB, bertempat di Jalan Kemandoran IlKelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanmenangkap dan mengamankan Terdakwa karena tindak pidanaHalaman 6 dari 24 Putusan Perkara Nomor 637/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.P stpenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa benar, setalan dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecilberisikan kristal

ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa NURFITASARI, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi HENDRA G GURNING bersama dengan saksi JONFERRY JAYA P, S.Sos., dan saksi DORDIA SHANDRA PRATAMA padahari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam 00.30 WIB, bertempat diJalan Kemandoran III Kelurahan Grogol Utara Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan menangkap dan mengamankan Terdakwakarena tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa benar, setalan

dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, maka diperolehadanya fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, saksi HENDRA G GURNING bersama dengan saksi JONFERRY JAYA P, S.Sos., dan saksi DORDIA SHANDRA PRATAMA padahari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam 00.30 WIB, bertempat diJalan Kemandoran III Kelurahan Grogol Utara Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan menangkap dan mengamankan Terdakwakarena tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa benar, setalan

mengatur dan sebagainya) sesuatuuntuk orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi HENDRA G GURNING bersama dengan saksi JONFERRY JAYA P, S.Sos., dan saksi DORDIA SHANDRA PRATAMA padahari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam 00.30 WIB, bertempat diJalan Kemandoran III Kelurahan Grogol Utara Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan menangkap dan mengamankan Terdakwakarena tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa benar, setalan

Bahwa setalan Pesanan disediakan,Selanjutnya Sdr. Lukman (berkas terpisah) mengantarkan Obat Alprazolamtersebut kepada Sdr. Haidir (Berkas Terpissah) dan selanjutnya Sdr. Haidirmenyerahkan Alprazolam sebanyak 6 (enam) strip kepada Terdakwa FadliIndar didepan Penggadaian Jl. Jend. Sudirman SorongBahwa setelan mendapatkan Obat Psikotropika Alprazolam tersebut,Terdakwa lalu menghubungi Sdr.

Bahwa setalan Pesanan disediakan,Selanjutnya Sdr. Lukman (berkas terpisah) mengantarkan Obat Alprazolamtersebut kepada Sdr. Haidir (Berkas Terpissah) dan selanjutnya Sdr. Haidirmenyerahkan Alprazolam sebanyak 6 (enam) strip kepada Terdakwa FadiIndar didepan Penggadaian Jl. Jend. Sudirman SorongBahwa setelan mendapatkan Obat Psikotropika Alprazolam tersebut,Terdakwa lalu menghubungi Sdr.

KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setalan menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul dirumah orangtua Penggugat di Desa Pulau Alalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 3 dari 12 Putusan 460/Pdt.G

Kabupaten BaritoKuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setalan menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan

penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 02 Januari 1992 dengan wali nikahsaksi sendiri karena orangtua penggugat lagi keluar Kota danmewakilkan kepada saksi, yang mengakadkan adalah penghulubernama Sayuti dan yang menjadi saksi nikah adalah sdr Hemi dansaepul dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu dibayar kontan ;> Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak adahubungan nasab dan hubungan sepersesusuan serta keduanyaberagama Islam ;> Bahwa setalan

selaku kakak kandung Penggugat ;> Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 02 Januari 1992 dengan wali nikahadalah Buhori kakak kandung Penggugat, yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Sayuti dan yang menjadi saksi nikah adalah sdrHemi dan saepul dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu dibayar kontan ;> Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak adahubungan nasab dan hubungan sepersesusuan serta keduanyaberagama Islam ;> Bahwa setalan

SAKSI, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Curahdami, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah Tergugat, setalan itu pindah bersama kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang namun belum dikaruniai

SAKSI, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Curahdami, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah Tergugat, setalan itu pindah bersama kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang namun belum dikaruniai