Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Karta bin Seteng) kepada Penggugat (Dewi Martini binti Nurhadi) ;
4.

Penggugat :
Dewi Martini binti Nurhadi
Tergugat:
Karta bin Seteng

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dewi Martini binti Nurhadi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bagian Administrasi , di PT Putra Jaya Pratama, tempattinggal di rumah NURMA DEWI KARTIKASARI Kp.Siluman, Rt.05,Rw.05, Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanKarta bin Seteng

Menjatuhkan talak satu Tergugat (KARTA bin SETENG) terhadapPenggugat (DEWI MARTINI binti NURHADI)3.

SAAR bin SETENG, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kp.Kobak,Rt.04/Rw.17, Desa Mekar Sari, KecamatanTambun Selatan , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Tambun Selatan, Bekasi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Karta bin Seteng) kepadaPenggugat (Dewi Martini binti Nurhad)) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INDRA SUSANTO Alias SETENG Bin SUPARMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA SUSANTO Alias SETENG Bin SUPARMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
INDRA SUSANTO Alias SETENG Bin SUPARMAN

dakwaan tunggal;

SUPRIADI Bin SETENG);b. 1 (satu) buah rangka sepeda motor Suzuki Satria FU 150dengan Nomor Rangka : MH8BG41CA8J 204271;C. 1 (satu) buah mesin sepeda motor Suzuki Satria FU 150dengan Nomor Mesin : G42DID204245;Barang bukti seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Supriadi bin Seteng;4.

secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,Pencurain yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Pnj Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 18.30WITA Saksi SUPRIADI Bin SETENG

PPU selama 3(tiga) hari dengan maksud untuk merubah bentuk agar pemilik kendaraansepeda motor tersebut tidak mengenali/ mengetahui dengan caraHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN PnjTerdakwa membongkar mesin untuk dipindahkan kesepeda motor lainnyadan membakar viber (body motor); Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Suzuki Satria FU milikSaksi SUPRIADI Bin SETENG tidak ada jjin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatasSaksi SUPRIADI Bin SETENG mengalami

Bahwa tidak pernah ada yang meminta ijin kepada Saksi untukmengambil sepeda motor milik Saksi tersebut; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugian sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Irpan bin Seteng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rangka sepedamotor merk Suzuki Satriaa FU 150 dengan Nomor RangkaMH8BG41CA8J204271, 1 (Satu) unit mesin sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 dengan Nomor Mesin G420ID204245 dan 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Suzuki Satria FU 150 dengan Nomor Polisi KT 2177 VDatas nama Yusuf Pulung, dikembalikan kepada Saksi Supriadi bin Seteng;4.

Sabarani alias Seteng;10.Bahwa setelah mendengar kabar yang berkembang di masyarakat tersebut,11selanjutnya Penggugat mencoba mengklarifikasi kebenaran berita tersebutkepada Sabarani alias Seteng (Ayah kandung Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Vill);.Bahwa pada kesempatan bertemu dengan Sabarani alias Seteng (Ayahkandung Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VIII) tersebut,ternyata Alm.

Sabarani alias Seteng;Bahwa pada surat yang seolah dibuat pada tahun 1977 dimaksuddicantumkan identitas Aim.

Bahwa kemudian Turut Tergugat IX kembali mengirimkan surat kepadaSabarani alias Seteng pada tanggal 31 Januari 2002, yang diterimalangsung oleh Sabarani alias Seteng, yang intinya surat tersebutmempertanyakan bagaimana penyelesaian tanah objek perkara ini, untukdibicarakan dalam sebuah pertemuan;6. Bahwa sekitar bulan Juni 2002, Turut Tergugat IX bertemu dengan Sabaranials Seteng dirumah Sabarani Alias Seteng.

Keluarga Sabarani (Seteng) adalah Famili saksi; Bahwa, yang menguasai dan mengelola tanah tersebut adalah Alm.Sabarani (Seteng); Bahwa, Alm.

Muchtaruddin telah meminjamkan tanahmiliknya tersebut kepada Keponakannya yang bernama Sabarani alias Seteng(Ayah kandung Tergugat s/d Tergugat VIII) untuk keperluan bercocok tanam,dan sejak itu Alm. Sabarani alias Seteng telah mengusahai bidang tanah milikAlm. Muchtaruddin tersebut;Bahwa ternyata Alm. Sabarani alias Seteng menyatakan kepada Penggugatbahwa dirinya telah membeli tanah peninggalan Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarup Bin Amaq Seteng) dengan Pemohon II (Maenim Binti Amaq Menim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;

3.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.PraMy yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sumarup bin Amagq Seteng, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Konstruksi,tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Maenim binti Amaq Menim, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sumarup bin Amaq Seteng)dan Pemohon Il, (Maenim binti Amag Menim) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2003 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202062104780001 atas namaSumarup bin Amag Seteng (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualHal 4 dari 11dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarup Bin Amag Seteng)dengan Pemohon Il (Maenim Binti Amaq Menim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2003 di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bemama Lotong diLingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada tahun 1947 dengan wali nikah adalah ayah kandung perempuanLotong bemama Hamma, Yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam masjidDeteng seteng bernama H. Akkas dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masing masing bernama Siara dan Samil, dengan mahar berupa uang senilai120 (seratus dua puluh) real tunai.2.

Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong, di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan bemama Hamma, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid Deteng seteng bemama H.AkkasBahwa pernikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh Siaradan Samil, dengan maskawin uang senilai seratus dua puluh real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan Lotong

merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untukmenikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanitaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pemikahan pemohon dengan perempuan Lotongtelah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandungperempuan sendiri yang bemama Hamma dan ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam masjid Deteng seteng

KADEKSUWANTARA (nomer rekening lupa) sebesar Rop600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) paket seteng (setengah gram) yangdiletakkan dialamat di jembatan sebelah selatan perempatan bangjo KlewerKec Gatak.Kab Sukoharjo;Bahwa benar setelah mengambil paket sabu sebanyak seteng tersebutlangsung Terdakwa bawa pulang ke rumahnya kemudian dibuka dan dipakaisedikit sisanya disimpan lagi kamar di gudang lantai 2 rumah kontrakan,kemudian Minggu pagi tanggal 24 Juli 2016 memakai sisa sabu

KADEK SUWANTARA dansetiap membeli selalu satu paket seteng seharga Rop600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan selalu di pakai sendiri;Bahwa benar Terdakwa tidak mengenal jelas Sdr. DAMAR Als DEMIR,mengenalnya lewat Sdr RATNA (pacar Sdr.

KADEKHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN KInSUWANTARA (nomer rekening lupa) sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) paket seteng (setengah gram) yangdiletakkan dialamat di jembatan sebelah selatan perempatan bangjo KlewerKec Gatak.Kab Sukoharjo; Bahwa benar setelah mengambil paket sabu sebanyak seteng tersebutlangsung Terdakwa bawa pulang ke rumahnya kemudian dibuka dan dipakaisedikit sisanya disimpan lagi kamar di gudang lantai 2 rumah kontrakan,kemudian

KADEK SUWANTARA dansetiap membeli selalu satu paket seteng seharga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan selalu di pakai sendiri; Bahwa benar Terdakwa tidak mengenal jelas Sdr. DAMAR Als DEMIR,mengenalnya lewat Sdr RATNA (pacar Sdr.

KADEK SUWANTARA dansetiap membeli selalu satu paket seteng seharga Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan ganja dan sabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.

setelahdilakukan penangkapan pada terdakwa ditemukan 14(empat belas) plastik klipsabu yang dikemas dalam 3(tiga) plastik klip masing masing isi 6(enam) paketsabu, isi 5(lima) paket sabu dan isi 3(tiga) paket sabu, disimpan dalam sepatuwarna hitam di rak sepatu dalam ruang tamu, 1 timbangan digital warna silverdibelakang pintu ruang tengah dan uang tunai Rp.200.000, di saku celana hasilpenjualan sabu.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa memperoleh sabudengan cara membeli dari seseorang bernama Seteng

Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dengan cara membeli dari seseorangbernama SETENG (DPO) yaitu pada hari Rabu tanggal 31 Mei tahun2017 sekitar jam 14.00 wib diambil secara ranjau diPinggir Jalan MasukJI Benteng Pancasila Kota Mojokerto dengan harga Rp.2.500.000, yangterdakwa bayar dengan cara di Transfer. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, menjadi perantara jualbeli dan mengedarkan shabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 14 (empat belas) plastik

terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 14 (empat belas) plastik klip sabu yang dikemasdalam 3 (tiga) plastik klip masing masing isi 6(enam) paket sabu, isi 5(lima) paket sabu dan isi 3 (tiga) paket sabu, disimpan dalam sepatuwarna hitam di rak sepatu dalam ruang tamu, 1 timbangan digital warnasilver dibelakang pintu ruang tengah dan uang tunai Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) di Saku celana merupakan hasil penjualan sabu.Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dengan cara membeli dari seseorangbernama SETENG

Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dengan cara membeli dariseseorang bernama SETENG (DPO) yaitu pada hari Rabu tanggal 31Mei tahun 2017 sekitar jam 14.00 wib diambil secara ranjau diPinggirJalan Masuk JI Benteng Pancasila Kota Mojokerto dengan hargaRp.2.500.000, yang terdakwa bayar dengan cara di Transfer. ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dariPuslabfor POLRI Cabang Surabaya terhadap barang bukti 14 (empatbelas) kantong kristal berwarna putin diperoleh Kesimpulan bahwabarang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suare bin Amaq Seteng) dan Pemohon II, (Qinding binti Amaq Kindip) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2002 di di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.Praan) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Suare bin Amaq Seteng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gunung Buntak Desa Bllelando KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Qinding binti Amaq Kindip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suare bin Amaq Seteng) danPemohon II, (Qinding binti Amaq Kindip) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2002 di di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202060107760165 atas namaSuare bin Amag Seteng (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 26 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Suare bin Amaq Seteng) danPemohon Il, (Qinding binti Amaq Kindip) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2002 di di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;3.

mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng

Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengantemantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng

Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng, Aji, Wiji danHari (kelimanya belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 0300 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kawasan Hutan JatiPerhutani Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Biitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar

, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng,Aji,Wiji dan Hary berangkat dari rumahnya menuju hutan jati Perhutani di DesaPlumbangan Kec.Doko Kab.Blitar dengan membawa (satu) buah gergaji pentang

dengan ukuran (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 39 cm, volume 0,27M3 , (satu) potong 220 cm, lebar dan tebal 37 cm, volume 0,24 M3, (satu) potongpanjang 210 cm, lebar dan tebal 37 cm, vo'ume 0,23 M3, (satu) potong panjang 210cm,lebar dan tebal 34 cm, volume 0,20 M3, 1 (satu) potong panjang 210 cm, lebar dantebal 28 cm, volume 0,148 M3, 1 (satu) potong panjang 220 cm, lebar dan tebal 22 cm,volume 0,099 M3 kemudian membiarkan potongan kayukayu tersebut selanjutnya Adi AlsAteng, Murdi Als Seteng

MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa

olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama RAMADAN BIN AMAQ FAJAR danMARJUN BIN AMAQ SETENG

suara knalpot yang sangat nyaring;Bahwa Awalnya kejadiannya Terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Spin datang dari arah Desa Timpah menuju Desa LungkuhLayang untuk mengantar 2 ( dua ) orang keponakannya sekolah SD diDesa Lungkuh Layang dengan kecepatan + 70 ( tujuh puluh ) Kmperjam saat jalan lurus habis tikungan kiri Koroban menyeberang jalandari arah kiri jalan menuju kanan jalan dimana letak ladang korban,tetapi ditenagh jalan sepeda motor Terdakwa langsung menabrak tubuhkorban yang mengenai seteng

kejadiannya Terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Spin datang dari arah Desa Timpah menuju Desa LungkuhLayang untuk mengantar 2 ( dua ) orang keponakannya sekolah SD di70 ( tujuh puluh ) Kmperjam saat jalan lurus habis tikungan kiri Koroban menyeberang jalanDesa Lungkuh Layang dengan kecepatan +Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN KIkdari arah kiri jalan menuju kanan jalan dimana letak ladang korban,tetapi ditenagh jalan sepeda motor Terdakwa langsung menabrak tubuhkorban yang mengenai seteng

menjadi korban adalah TADEBin AJEK;Bahwa awalnya kejadiannya Terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Spin datang dari arah Desa Timpah menuju Desa LungkuhLayang untuk mengantar 2 ( dua ) orang keponakannya sekolah SD diDesa Lungkuh Layang dengan kecepatan + 70 ( tujuh puluh ) Kmperjam saat jalan lurus habis tikungan kiri Koroban menyeberang jalandari arah kiri jalan menuju kanan jalan dimana letak ladang korban,tetapi ditenagh jalan sepeda motor Terdakwa langsung menabrak tubuhkorban yang mengenai seteng

kejadiannya Terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Spin datang dari arah Desa Timpah menuju Desa LungkuhLayang untuk mengantar 2 ( dua ) orang keponakannya sekolah SD diDesa Lungkuh Layang dengan kecepatan + 70 ( tujuh puluh ) Kmperjam saat jalan lurus habis tikungan kiri Korban menyeberang jalandari arah kiri jalan menuju kanan jalan dimana letak ladang korban,tetapi ditenagh jalan sepeda motor Terdakwa langsung menabrak tubuhHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN KIkkorban yang mengenai seteng

terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan secara lisan di depan persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1 Saksi pertama Penggugat;e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2013 yang lalu;e Perikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumah P3Nbernama Seteng

Januari2013, Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat hanya 10 (sepuluh) hari;e Penggugat pulang ke rumah saksi;e Saksi tidak mengetahui mengapa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;e Saksi tidak pernah mendengar atau melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat;2 Saksi kedua Penggugat;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumah P3Nbernama Seteng

MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,Hal 4 dari 11tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama RAMADAN BIN AMAQ FAJAR danMARJUN BIN AMAQ SETENG

MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa

oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama RAMADAN BIN AMAQ FAJAR danMARJUN BIN AMAQ SETENG

Setelah saksimendapatkan jatah solar kemudian saksikeluar memarkirkan mobilnya lalu saatmelihat korban sedang berada di pinggirjalan tersebut saksi menghampiri korbandan bilang, NAYAMAN IKAMLAH,DAPAT SETENG SETENGAH, KAMIYANG PAKAI MOBIL AJA DAPATNYACUMA SETENG AJA. karena korbanmenjawab dengan nada suara tinggi makasaksi emosi dan mendorong korbanmenggunakan tangan dua, saat itu saksimelihat terdakwa memegang besi kunciroda dengan cara menyeretnya lalumendatangi korban dan mau memukulkorban, tetapi

ANANG menyeberangmenuju mobil truk yang di parkir kuranglebih sepuluh meter dari tempat saksi berdiridan kembali dengan membawa satu buahpipa kunci roda yang panjangnya kuranglebih setengah meter sambil mengatakan ,KENYAMANAN IKAM, KADA BAMOBIL DAPAT SETENG, ( KEENAKANKAMU,TIDAK >MENGGUNAKAN3.

mentransfer uang tersebutmelalui rekening Bank BCA atas nama MILO, kemudian pada hari itu jugaterdakwa mentransfer uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diATM Bank BCA Klaten dengan cara meminta tolong kepada seseorang yangtidak dikenal yang baru saja mengambil uang di ATM BCA baru kemudianterdakwa memberitahu kepada SPIDERMAN kalau sudah Transfer dandibalas agar menunggu nanti kalau sabu sudah dikirim kealamat akandiberitahu.Bahwa terdakwa membeli sabu kepada Sdr SPIDERMAN sebanyak seteng

pesanan dari saksi.Bahwa terdakwa WILDAN TAUFIK mencarikan saksi sabu pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 14.30 Wib dirumahnya di DkTegal Rupak RT 02 RW 03 Ds Danguran Kec Klaten selatan Kab Klaten,namun sabu baru ada pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitarjam 14.30 Wib.Bahwa pada awalnya saksi menelepon Sdr WILDAN TAUFIK apakah adabarangnya (sabu) dan dijawab TAK TAKOKKE SIK tidak lama kemudianSdr WILDAN TAUFIK menelepon saksi bahwa barang (sabu) adakemudian saksi pesan seteng

WONOSARI KAB KLATEN, sebanyaksepaket seteng seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor : 251/Pid.Sus/2016/PN.

ribu rupiah) dan uang milik terdakwa sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli Sabu dengan menggunakan uang milik saksiARIF YUDIANTO karena Sdr ARIF YUDIANTO meminta tolong kepadanyauntuk dicarikan narkotika jenis sabu dan karena uangnya kurang makaterdakwa menambahinya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah.Bahwa awalnya Sdr ARIF YUDIANTO menelepon terdakwa denganberkata MAS NJUK TULUNG GOLEKKE (SABU) ENEK RA, NGKO NEKENEK DINGGO BARENG terdakwa jawab LHA PIRO ARIF balas SETENG

WONOSARI KAB KLATEN, sebanyaksepaket seteng seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengakui Uang yang dipakai membeli sabu tersebutadalah uang milik saksi ARIF YUDIANTO alamat Dk Nologaten RT 01 RW03 Ds Danguran Kec Klaten selatan Kab Klaten sebanyak Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang milik terdakwa sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli Sabu dengan menggunakan uang milik saksiARIF YUDIANTO karena Sdr ARIF YUDIANTO meminta tolong kepadanyaHalaman

MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualHal 4 dari 11dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama RAMADAN BIN AMAQ FAJAR danMARJUN BIN AMAQ SETENG

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halim bin Saleh) dengan Pemohon II (Seteng binti Majri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1984 di Dusun Kuala Baru, Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;

3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

MARJUN BIN AMAQ SETENG, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualHal 4 dari 11dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat

oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama RAMADAN BIN AMAQ FAJAR danMARJUN BIN AMAQ SETENG