SUMARSIH
Tergugat:
1.DARU PURWANINGSIH, SH
2.MONICA SETIAHARTA

Pembanding/Tergugat II : MONICA SETIAHARTA
Terbanding/Penggugat I : PAIMIN,
Terbanding/Penggugat II : Ny. SUMARSIH
Turut Terbanding/Tergugat I : DARU PURWANINGSIH, SH Diwakili Oleh : Afiq Ansyori CH., SH

Godean Km 10 Sentul,Sidoagung, Godean, Sleman. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 15 April 2019 No.270/HK/IV/SK.Pdt/2019/PN.Smn ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semulaTERGUGAT ;Monica Setiaharta, bertempat tinggal di Jl. Hayam Wuruk, No. 90 A,Rt/rw. 09/05 Kelurahan Maphar, Tamansari, Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Afiq Ansyori, CH,SH, 2. Tutut Rokhayatun, SH., MH, 3. R.S.

Bahwa Penggugat telah salah menerapkan dan memposisikan DaruPurwaningsih, S.H. dan Monica Setiaharta sebagai Tergugat dan Tergugatll, Karena Tergugat dan Tergugat Il bukan sebagai pihak yang berhakmenyerahkan obyek perkara kepada para Penggugat;3.

Bahwa Penggugat telah salah memposisikan Daru Purwaningsih, SH danMonica Setiaharta sebagai Tergugat dan Tergugat II, karena DaruPurwaningsih, SH dan Monica Setiaharta bukan sebagai pihak yang berhakmenyerahkan obyek perkara kepada Para Penggugat;Bahwa atas eksepsi tersebut, Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya telah mempertimbangkan secara tepat dan benar sebagaimanaputusan hal. 66 alinia 3 dan 6 yang disebutkan bahwa hak Penggugat untukmenentukan siapa saja yang dianggap merugikan kepentingannya

PENGGUGAT SALAH MEMPOSISIKAN DARU PURWANINGSIH, SH DANMONICA SETIAHARTA SEBAGAI TERGUGAT DAN TERGUGAT IIKARENA DARU PURWANINGSIH, SH. DAN MONICA SETIAHARTABUKAN SEBAGAI PIHAK YANG BERHAK MENYERAHKAN OBYEKPERKARA KEPADA PARA PENGGUGAT.Halaman 17 dari 26 Putusan Perkara Nomor 82/PDT/2019/PT YYKB. TIDAK ADA KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT YANG DIRUGIKANC. Gugatan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Concortium)D.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIdalam bantahan/jawaban telah mengajukan eksepsi/tangkisan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terbanding semula Para Penggugat telah salahmemposisikan Daru Purwaningsih, SH dan Monica Setiaharta sebagaiTergugat dan Tergugat II serta tidak ada kepentingan Para Penggugat yangdirugikan dalam mengajukan gugatan, karena Daru Purwaningsih, SH danMonica Setiaharta bukan sebagai Pihak yang berhak menyerahkan

(Disita dari saksi Monika Setiaharta).Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

oleh saudaraOnggohartono ketika akan diserahkan kepada Notaris Hj.DARUPURWANINGSIH, terdakwa telah dipanggil dan dijelaskan kalau sertifikat sertifikan tanah tersebut akan diserahkan kepada Notaris tersebut untukdiproses jual beli dan uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biayapengobatan saudara Ongkohartono dan sebagiannya lagi untuk dibagikankepada anak anaknya, ketika itu terdakwa juga menyetujuinya danmengatakan kalau ia hanya dipinjam namanya saja, sebagaimana keterangansaksi Monika Setiaharta

Bilamana tidak dapat diserahkan dafam bentuknatura, maka harus diserahkan dalam bentuk uang tunai dan sekaligus setiaharta bersama tersebut dijual telang, dengan biaya keseluruhan ditanggungoleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepadaPenggugat untuk Penggugat dan anakanaknya yang belum dibayarkan,terhitung sejak 1 Januari 1993 sampai dengan tanggal putusan cerai, yaitutanggal 10 Nopember 2008 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap harinya, jadi selama 15 (lima betas

TuanJoko Onggo Hartono dan Tuan Among SetiaHarta Nomor 24, tanggal 12 Agustus 1985(foto copy sesual dengan asli);Akta Notaris Ny. Toety Juniarto, S.H.,Perseroan Terbatas PT. Sinar Putra MurniAn. Tuan Joko Onggo Hartono Nomor 68,tanggal 30 November 1999 (foto copysesual dengan asli);Akta Berita Acara Rapat Notaris SigitSiswanto, S.H., dan Pejabat Pembuat AktaTanah Kota Depok, Perseroan TerbatasPT. Sinar Putra Murni An.