Jaka Muntara ;Bahwa benar Laporan tersebut dibuat pada tahun 2010 sedangkan Setijab antaraTerdakwa dengan Dede Ruhyadi terjadi bulan desember 2009 , Ketika setijab yangdilihat dan tertulis didalam BAP adalah sisiluarnya saja tanpa lihat kedalam didalamperhitungan banyaknya beras didalam gudang adalah lebar x panjang x tinggi jaditidak semua beras digudang ditimbang ;Bahwa saat Setijab antara pak Jaka dengan pak Dede pada hari yang sama jugaterjadi setijab digudang lain seperti di gudang Haur Gelis

Jadi dengan beralihnya kewenangan itu maka sejak saat setijab beralih jugatugas, hak, tanggungjawab dan wewenangnya kepejabat yang12) Bahwa makna yuridis Setijab Kalau berbicara mengenai aspek hukum denganadanya Setijab maka beralih pula tugas, hak, tanggungjawab dan kewenangan tadi ,pejabat yang baru menggantikan pejabat yang lama.

Bila pejabatlama menandatangani surat kontrak kerja yang pekerjaannya masih berlanjutdilakukan walau telah dilakukan Setijab maka biasanya PTUN akan memerintahkanagar tanggungjawab tetap ada pada pejabat yang lama walau telah Setijab.

Jadi dengan beralihnya kewenangan itu maka sejak saat setijabberalih juga tugas, hak, tanggungjawab dan wewenangnya kepejabat yangBahwa makna yuridis Setijab Kalau berbicara mengenai aspek hukum denganadanya Setijab maka beralih pula tugas, hak, tanggungjawab dan kewenangan tadi ,pejabat yang baru menggantikan pejabat yang lama.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna abuabu, surat setijab kepala sekolah, surattanah sekolah, surat spesimen sekolah, surat NPSN sekolah, suratHalaman 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 250/PID/2020/PT PLGakreditasi sekolah, NPWP sekolah dikembalikan kepada saksi AdilSolihin, S.

tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna abuabu, surat setijab

Setijab No. 56 Wates Kulonprogo, kemudian informasi tersebutHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmnSaksi sampaikan kepada Panit Reskrim, yang kemudian pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira jam 08.00 Wib kami di perintahkan untukmelakukan pengecekan keberadaan terdakwa di Toko Mabel Maju Mandiritersebut bersama Tim Opsnal Polsek Ngemplak, setelah sampai di TokoMaju Mandiri Wates Kulonprogo ternyata bernar bahwa terdakwa bekerjadi Toko tersebut, Kemudian kami lakukan interogasi terkait

Setijab No. 56 Wates Kulonprogo, kemudian informasi tersebutSaksi sampaikan kepada Panit Reskrim, yang kemudian pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira jam 08.00 Wib kami di perintahkan untukmelakukan pengecekan keberadaan terdakwa di Toko Mabel Maju Mandiritersebut bersama Tim Opsnal Polsek Ngemplak, setelah sampai di TokoMaju Mandiri Wates Kulonprogo ternyata bernar bahwa terdakwa bekerjadi Toko tersebut, Kemudian kami lakukan interogasi terkait dengan Perkaraini, dimana pada saat itu terdakwa

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

hal ini abdul latif selaku kepala gudang pada waktu itudan tidak ada intimidasi dalam hal membuat pernyataan tersebut; Bahwa tim SPI Memerintahkan sita asset kepada sodara latif agarpermasalahan kekurangan tersebut bisa terselesaikanBahwa sertifikat sebagai jaminan untuk pengembalian asset tersebutterdapat di subdivre dan apabila permasalahan tersebut sudah selesaisertifikat tersebut dikembalikan Bahwa saksi menerangkan terkait kekurangan 879 sudah dilakukanpelaporan secara berkala sampai pada setijab