• SETIJADI

  PENETAPANNo.128/Pdt.P/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SETIJADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 25 Desember1959, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jalan Mayjend Panjaitan IX/9A RT.OO1RW.004 Kelurahan Penanggungan Kecamatan

• SUPIYAH VS MUHAMAD ARIF SETIJADI, dkk.

  ., Advokatpada Kantor LBH Sukma Tri Tunggal, berkantordi Jalan Raya, Dusun~ Sariloyo, DesaSambongdukuh, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Februari 2019;Pemohon Kasasi;LawanMUHAMAD ARIF SETIJADI, bertempat tinggal diPerum Denanyar Indah, Blok Y, RT 01, RW 07, DesaDenanyar, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;Termohon Kasasi;Dan1.

  Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 692 Surat Ukur Nomor0057/Banjardowo/Sis/2005 Luas 131 m* atas nama Supiyah yang telahberalin hak atas nama Muhamad Arif Setijadi (Tergugat) dan Akta JualBeli Nomor 749/2016 adalah cacat kehendak/cacat hukum/tidak sahsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;3.

  Menghukum Tergugat, Turut Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 692 Surat Ukur Nomor0057/Banjardowo/Sis/2005 Luas 131 m* atas nama Supiyah yang telahberalin hak atas nama Muhamad Arif Setijadi (Tergugat) kepadaPenggugat dalam keadaan baik kalau perlu dengan bantuan alat kekuatanNegara/Kepolisian;7. Menghukum Tergugat II untuk mengurus proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 692 Surat Ukur Nomor 0057/Banjardowo/Sis/2005 luas 131m?

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 749/2016 berikut Sertifikat yang terbitkarenanya Nomor 692, Surat Ukur Nomor 0057/Banjardowo/Sis/2005atas nama Muhamad Arif Setijadi (Penggugat 1!) adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

  Nomor 543 K/Pdt/2021Menyatakan Tergugat yang telah beretikat tidak baik dengan maksudmeniadakan hutang anak pertama Tergugat (bernama Nur Mariya Ulfah)adalah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas tanahdan bangunan rumah diatasnya sebagaimana ternyata dan terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 692, Surat Ukur Nomor 0057/Banjardowo/Sis/2005 atas nama Muhamad Arif Setijadi;Menetapkan hutang anak pertama Tergugat yang telah diakumulasikanoleh

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Untung Setijadi Bin Sugiharjo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Untung Setijadi Bin Sugiharjo (Alm

  
  Terdakwa:
  UNTUNG SETIJADI BIN SUGIHARJO (ALM)

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan almarhum Rachmad Setijadi telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2023;
  3. Menetapkan Para Pemohon 1.Dina Elfanita binti Nooruddin
     2.R.

  Muhammad Rizky Radityo bin Rachmad Setijadi
  3.Salsabela Afifah Rafaditya binti Rachmad Setijadi
  4.Farah Novinda Rafaditya binti Rachmad Setijadi adalah ahli waris dari (Rachmad Setijadi);

• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• Pembanding/Terdakwa : MOCH SABROWI Bin MUCHYIDIN Diwakili Oleh : Lantur Setijadi, SH, MH
  Terbanding/Penuntut Umum : EKA PRASETYA

• 3000 m2 atasnama saksi Setijadi Kartarahardja yang terletak di JI.

  M2 atasnama saksi Setijadi Kartarahardja yang terletak di JI.

  penggelapan uang hasil penjualan tanahyang dilakukan Terdakwa kepada saksi Setijadi Kartarahardja berawaldari Surat Kuasa yang diberikan oleh saksi Setijadi kepada Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan istri sah dari Alm.

  Sri Tjitra yang mana masingmasing anak mendapatkanwaris berupatanah ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Setijadi mempunyai 3 (tiga) bidangtanah atas nama saksi Setijadi yang terletak di JI.

  tanahmilik saksi Setijadi karena saksi Setijadi tinggal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa terima uang sebesar Rp. 16.000.000.000, (enam belasmilyar rupiah) untuk pembayaran tanah milik saksi Setijadi, tanah milik SriTjitra dan tanah milik Ong ChengNio ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwasanya saksi Setijadi mempunyairekening dan rekening atas nama saksi Setijadi tersebut dibuka olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memberikan uang hasil penjualan tanah milik saksiSetijadi kepada saksi Setijadi karena menurut

• Tergugat ditolak;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan gugatan Rekonpensi para Penggugat Rekonpensi/Tergugat dan Turut Tergugat I Konpensi sebagian ;
• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 749/2016 berikut Sertipikat Hak Milik Nomor 692 Surat Ukur Nomor 0057/Banjardowo/Sis/2005 Luas 131 m2 atas nama SUPIYAH yang telah beralih Hak atas nama MUHAMAD ARIF SETIJADI

  Penggugat:
  SUPIYAH
  Tergugat:
  MUHAMAD ARIF SETIJADI
  Turut Tergugat:
  1.SOESANDHI JASTI HESTI
  2.SRI PUSPITANINGTYAS, SH

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah Nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.1848/TP/LN/2011, tanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, semula bernama Andrian Setiadi, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 3 April 1957 anak ke 4 dari seorang ibu Rubinem, menjadi Andrijan Setijadi, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal 22 April 1958 anak ke 4 dari pasangan suami

  Menjadi Andrijan Setijadi, lakilaki, lahir di Klaten padatanggal 22 April 1958 anak ke 4 dari pasangan suami istri Broto Sutarjodan Rubinem.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untukmengirimkan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten untuk selanjutnyamencatat permohonan ganti nama, tanggal dan tahun kelahiran tersebutkedalam daftar yang kini masih berlaku dan sedang berjalan.4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang,

  Foto copy Surat Pernyataan Saksi Kelahiran / Lahir, tertanggal 13September 2016, atas nama ADRIJAN SETIJADI, lahir pada hari JumatHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 115/Pdt.P/2016/PN.KIn10.Pon, tanggal 22 April 1958 anak dari seorang bapak bernama BROTOSUTARJO dengan NY.

  sebenarnya pemohon bernama Andrijan Setijadi, Lahir 22 April 1958,anak dari Broto Sutarjo dan Rubinem;Bahwa nama Andrijan Setijadi, Lahir 22 April 1958, anak dari Broto Sutarjodan Rubinem, sesuai dengan yang tertera dalam ijazah SD milik Pemohon;Bahwa dalam dokumen lainya seperti, ijzah SMP, SMA, perguruan tinggi,dan dokumendokumen kepegawaian bernama Andrian Setiadi;Bahwa Pemohon sebagai PNS (kepala sekolah) di SMA Negeri 2 Wonosari;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hutang di bank yang tidak terbayar

  Hasbullah diperoleh fakta hukum, bahwa benar dalam aktakelahiran dan dokumen lainnnya, kecuali ijazah SD milik pemohon tertulis namaAndrian Setiadi, lahir 3 April 1957, dan dalam Akta kelahiran hanya tertulis anakdari seorang ibu yang bernama Rubinem, sedangkan dalam ijazah SD pemohon,tertulis nama Andrijan Setijadi, Lahir 22 April 1958, dan anak dari Broto Sutarjo;Menimbang, bahwa saksi Kusmijati menerangkan identitas pemohon yangbenar adalah nama Andrijan Setijadi, Lahir 22 April 1958, dan anak

  Hasbullah dan saksi Kusmijatimenerangkan, bahwa orang yang bernama Andrian Setiadi adalah orang yang samadengan orang yang bernama Andrijan Setijadi, hanya terdapat kesalahan identitaspada Akta Kelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Hakim, keinginan Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon merupakan hak keperdataan Pemohon yang tidak dilarang olehUndangundang dan nama Andrijan Setijadi bukan merupakan suatu gelar adat,kependidikan maupun keagamaan, sehingga terhadap penambahan nama tersebutmenurut

• Setijadi Kartarahardja Persil 811, 814 dan 816, tanah Oey TjengNio Nomor 809 dan Sri Tjitra Nomor 812, Nomor 2192) dimana Sar.Eka Novan Riwanto selaku yang menyerahkan dan terlaporMULJADI KARTARAHARDAJA selaku penerima ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor002/BAPEM/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang ditandatangani olehSdr. MULJADI KARTARAHARDJA selaku penerima dan Sdr.

  Setijadi KartarahardjaPersil 811, 814 dan 816, tanah Oey Tjeng Nio Nomor 809 dan SriTjitra Nomor 812, Nomor 2192) dimana Sdr. Eka Novan RiwantoHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 63 PK/Pid/201954.55.56.57.58.5Y.60.61.62.selaku yang menyerahkan dan terlapor MULJADI KARTARAHARDJAselaku penerima ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor010/BAPEM/V/2017 tanggal 31 Oktober 2017 yang ditandatanganioleh Sdr.

  Bukit Sarua Development ;Fotokopi Girik lpeda Nomor C 811 persil B.3 kelas Nasional Tanah 23atas nama Setijadi Kartarahardja luas 3915 M? ;Fotokopi Girik Ilpeda Nomor C 814 persil B.3 kelas Nasional Tanah23 atas nama Setijadi Kartarahardja luas 4300 M? ;Fotokopi Girik Ilpeda Nomor C 816 persil B.3 kelas Nasional Tanah23 atas nama Setijadi Kartarahardja luas 3000 MV? ;Fotokopi Akta Surat Kuasa Nomor 215 tanggal 08 Desember 2014dibuat dinadapan notaries Dr. Wikrama Iryans Abidin, SH.

• Pembanding/Penggugat : SUPIYAH Diwakili Oleh : IRSYADUL IBAD, S.H
  Terbanding/Tergugat : MUHAMAD ARIF SETIJADI
  Terbanding/Turut Tergugat I : SOESANDHI JASTI HESTI
  Terbanding/Turut Tergugat II : SRI PUSPITANINGTYAS, SH

  Raya DusunSariloyo, desa Sambongdukuh, kecamatan Jombang, kabupatenJombang, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWANMUHAMAD ARIF SETIJADI, Umur 58 tahun, Pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Perum Denanyar Indah Blok Y RT.01/RW.07, desa Denanyar,kecamatan Jombang, kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT;DAN1.

  atas nama Supiyah yangtelah beralih hak atas nama Muhamad Arif Setijadi (Tergugat)kepada Penggugat dalam keadaan baik kalau perlu denganbantuan alat kekuatan Negara/Kepolisian;Menghukum Tergugat Il untuk mengurus Proses Balik namaSertipikat Hak Milik No. 692 Surat Ukur No.0057/Banjardowo/Sis/2005 Luas 131 m?

  ARIF SETIJADI ;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2019/PT SBY.11.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Dalam Rekonvensi1.Z.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 749 / 2016 berikut Sertipikat yangterbit karenanya Nomor : 692, Surat Ukur No.0057/Banjardowo/Sis/2005 atas nama Muhamad Arif Setijadi(Penggugat I!)

  * atas nama Supiyahyang telah beralih hak atas nama Muhamad Arif Setijadi(Tergugat/ Terbanding) dan Akta Jual Beli Nomor : 749/2016adalah Cacat Kehendak/Cacat Hukum/Tidak Sah sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum;3.

• Setijadi Kartahardja (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Setoran Pajak An. Setijadi Kartahardja PadaBulan April 2016 (fotokopi dari fotokopi);Halaman 55 dari 91. Putusan Nomor 46/G/2020/PTUN.SRG14.15.16.17.18.19.20.2,Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17Bukti T 18Bukti T 19Bukti T 20Bukti T 21Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan Waris An. TORKISNASUTION/PT. Bukit Sarua Development; (fotokop!

  Setijadi Kartarahardja C Nomor 814 Persil B.3/23seluas 4.300 m? (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan IpedaSektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 814atas nama Setijadi Kartarahardja seluas 4.300 m?(fotokopi Sesual dengan aslinya);Fotokopi Buku C Kelurahan Nomor 814 Atas NamaSetijadi Kartarardja (fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan An.

  (fotokopi dari fotokopi);Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan lIpedaSektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 816atas nama Setijadi Kartarahardja seluas 3.000 m?

  (fotokopi sesuai denganaslinya);Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan lIpedaSektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 812atas nama Setijadi Kartarahardja seluas 7.499 m?

  (empat ribu tiga ratus ribu meter persegi),tanggal 7 Oktober 2016 dari Setijadi Kartarahardjakepada Torkis Nasution (fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor: 590/02/SPH/Kec.CPT/2015, luas tanah3.000m? (tiga ribu meter persegi), tanggal 7Oktober 2016 dari Setijadi Kartarahardja kepadaTorkis Nasution (fotokopi dari fotokopi);Halaman 63 dari 91.

• Penggugat:SETIJADI KARTARAHARDJATergugat:1.MULJADI KARTARAHARDJA2.TORKIS NASUTIONTurut Tergugat:1.TAMI JUSTISIA2.MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS KOTA TANGERANG SELATAN

• P /2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : WIWIN ANIFA, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Ibu e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juni 2003 diKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan Iwan Setijadi Akta PerkawinanTertanggal 27 Juni

  Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yangterlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan DIARA SALMA AZALEA, jenis kelamin perempuan,lahir di Desa Badas, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 21Januari 2011, anak dari perkawinan sah antara pemohon Wiwin Anifa denganIwan Setijadi

  makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wane nen nn enna nn nnn nnn nnn nanan MENETAPKAN :: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan DIARA SALMA AZALEA, jenis kelamin perempuan,lahir di Desa Badas, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 21= 5sJanuari 2011, anak dari perkawinan sah antara pemohon Wiwin Anifa denganIwan Setijadi

• SETVADI 03:17:01 0,RACHMAD 20180320/5. 461699411386 1.250.005850 SETIADI 03:17:29 0,RACHMAD 20180320/6. 461699411386 1.250.005850 SETVADI 03:17:51 0,RACHMAD 20180320/7. 461699411386 1.250.005850 SETIADI 03:18:25 0,RACHMAD 20180320/8. 461699411386 1.250.005850 SETIADI 03:18:33 0,RACHMAD 20180320/9. 461699411386 1.250.005850 SETVADI 03:19:05 0,RACHMAD 20180320/10. 461699411386 1.250.005850 SETVADI 03:19:21 0,RACHMAD 20180320/11. 461699411386 1.250.005850 SETVADI 03:19:36 0,RACHMAD 20180320/12. en SETIJADI

  RACHMAD eteog 1:250.000,62850 SETIJADI LG:3, 46169041138 SETIADI ee tose 1.250.000,4. 46169041138 SETIADI tol. 1.250.000,5. 46169041138 SETIADI ae tioe 1.250.000,6. 46169041138 SETUADL. tne. 1.250.000,7. 46169041138 SETIADI toon, 1.250.000,8. 46169041138 SETIADI toon 1.250.000,9, 46169041138 Sarat toon 1.250.000,10. 46169041138 SETIADI toot 1.250.000,11. 46169041138 SETUADL oe toag 1.250.000,1S 46169041138 SETIADI test 1.250.000, 4.Bahwa bertempat di ATM Pasar Raya Mirota Jalan KaliurangKm 6.1 No

  RACHMAD 201803 1 550.00SETIJADI 20/ O,03:16:03 ,RACHMAD 2018033. 4616994113862850 SETIJADI 20/ a03:16:38 ,RACHMAD 2018034. 4616994113862850 SETIJADI 20/ ae03:17:01 ,RACHMAD 2018035. 4616994113862850 SETIJADI 20/ nee03:17:29 ,RACHMAD 2018036. 4616994113862850 SETIJADI 20/ aoe03:17:51 ,RACHMAD 2018037. 4616994113862850 SETIJADI 20/ ae03:18:25 ,RACHMAD 2018038. 4616994113862850 SETIJADI 20/ aoe03:18:33 ,RACHMAD 2018039. 4616994113862850 SETIJADI 20/ ye03:19:05 ,RACHMAD 20180310. 4616994113862850 SETIJADI

  20/ a03:19:21 ,RACHMAD 20180311. 4616994113862850 SETIJADI 20/ ae03:19:36 ,RACHMAD 20180312. 4616994113862850 SETIJADI 20/ a03:19:51 , Halaman 29 dari hal 56 Put.No.1863/Pid.Sus/2018/PN.Tgn. 4.Bahwa bertempat di ATM Pasar Raya Mirota Jalan KaliurangKm 6.1 No.49 B Sinduadi Kelurahan Catur Tunggal KecamatanYogyakarta,atas nama saksi FETRA AULIARp30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut:Depok, Kabupaten Sleman Propinsi terhadapnasabah Bank Mandirimengalami kerugian sebesar

  Bahwa di ATM Pasar Raya Mirota Jalan Kaliurang Km6.1 No.49 B Sinduadi Kelurahan Catur TunggalKecamatan Depok, Kabupaten Sleman PropinsiYogyakarta, terhadap nasabah Bank Mandiri atas namaSaksi Rachmad Setijadi mengalami kerugian sebesarRp15.000.000, ( lima belas juta rupiah ).4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

  4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutrisno Ari Pratama bin Paiman) terhadap Penggugat (Novia Setyo Rahmawati binti Setijadi) dengan iwadh berupa

  PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PA.BlaSENS, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Novia Setyo Rahmawati binti Setijadi, Umur 32 tahun, agama Islam,Sutrisno Ari PratamaPekerjaan Honorer Staf TU SMP, Pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Dukuh Ploso RT. 009 RW.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Novia Setyo Rahmawatibinti Setijadi dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 855/55/XIII/2002 tanggal 28Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora bermaterai cukup dan telah dinazegelendicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutrisno Ari Pratama bin Paiman)terhadap Penggugat (Novia Setyo Rahmawati binti Setijadi) dengan iwadhberupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 10 hal Put No. 0157/Pat.G/2017/PA.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSMAWAN BIN SITO SETIJADI) terhadap Penggugat (AFRELINA AYU NINGRUM Binti SUKIMAN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

• diambil terdakwa dan saksi Rosa Arifahmeminta tidak dikembalikan terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengajak pergi diboncengkan sepeda motor akantetapi saksi Rosa Arifah tidak mau dan melaporkan kejadian tersebut kePolresta Surakarta.Bahwa saksi Rosa Arifah pernah juga meminta kedua handphone tersebutakan tetapi tidak dikembalikan karena saksi Rosa Arifah juga meminjam jaketterdakwa yang belum dikembalikan.Bahwa kemudian kedua handphone tersebut tanpa seijin saksi Rosa Arifah dijualkepada saksi Jatu Setijadi

  Bahwa kemudian kedua handphone tersebut tanpa seijin saksi Rosa Arifah dijualkepada saksi Jatu Setijadi dan saksi Sigit seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas, apakah perbuatan terdakwa dapatmemenuhi unsurunsur delik dari pasalpasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepada diri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan PengadilanNegeri Surakarta

  Bahwa kemudian kedua handphone tersebut tanpa seijinsaksi Rosa Arifah dijual kepada saksi Jatu Setijadi clan saksi Sigit sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tegoeh Setijadi bin Hasan Soediono) terhadap Penggugat (Shanti binti Elizar);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : Fuad Arzyad Diwakili Oleh : Lantur Setijadi,S.H , Zulfikar Sharif,S.H.
  Terbanding/Tergugat I : PT. BPR. Lestari Jatim
  Terbanding/Tergugat II : Kepala Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang

• EKO SOEMARSONO BIN SETIJADI) kepada Penggugat (EPIT SULISTIANA BINTI GUDIARTO);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00.(lima ratus enam belas ribu rupiah).