Menetapkan sah ganti/Perubahan nama Anak Pemohon yang semula

bernama Tiara Michaelia Setijawan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependukan Kota

Yogyakarta No. 2581/I/2006 tertanggal 17 Juli 2006 menjadi AlmahyraTiara

Sandi ;

3..

Pemohon:
Sandi Setijawan, SE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Mastuti binti Noto Sukandar adalah Hari Setijawan bin Soetomo (anak laki-laki dari saudara laki-laki);
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Hari Setijawan bin Soetomo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Andy Asmara bin Nurdin Sopenono) adalah sebagai berikut :

2.1.Edy Hermawan bin Nurdin Soepono, sebagai (kakak kandung laki-laki);

2.2.Didik Setijawan bin Nurdin Soepono, sebagai (kakak kandung laki-laki);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,00 (

Pemohon:
1.Edy Hermawan bin Nurdin Soepono
2.Didik Setijawan bin Nurdin Soepono

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS DODDY SETIJAWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika golongan I jenis shabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

., M.P.d
Terdakwa:
FRANSISCUS DODDY SETIJAWAN

Pekerjaan : KARYAWANTerdakwa Fransiscus Doddy Setijawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober2019:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019sampai dengan tanggal 11 November 2019:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 November 2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019:4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019:5.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1529/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut KESATU:wonnnn nnn nenee Bahwa terdakwa FRANSISCUS DODDY SETIJAWAN

KelapaGading, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2019terdakwa FRANSISCUS DODDY SETIJAWAN membeli narkotika jenis shabudari Sdr. YOYON (belum tertangkap).

tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa memiliki izin dariKementerian Kesehatan RI maupun instansi terkait lainnya serta tidakberhubungan dengan profesi terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KEDUA:wonnn naan nee Bahwa terdakwa FRANSISCUS DODDY SETIJAWAN

KelapaGading, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengantanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 terdakwaFRANSISCUS DODDY SETIJAWAN membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.YOYON (belum tertangkap).

Dan sejak saat itupermasalahan dengan Danny Budi Setijawan sudah selesai.8. Bahwa permasalahan selanjutnya adalah bagaimana mengembalikanpada posisi seharusnya Akta Kelahiran anak perempuan Akta kelahiranNomor 3171LT090820160063 bernama Kathleen Aerilyn Belvania yangtelah timbul;9. Bahwa memikirkan masalah ini berlarutlarut telah mengakibatkandampak yang besar kepada Penggugat.

Bahwa surat tersebut benar telah diubah olehYouliana Halim Penggugat dengan maksud status anak tersebut tidakmenjadi permasalahan dengan Danny Budi Setijawan Sugeng.Putusan Perdata Nomor 211/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. Halaman 4 dari 1819.

Bahwa sejak diputuskannya perkawinan antara mereka melalui putusanpengadilan kami merasa ada hal yang tidak sesuai, yakni perlakuan DannyBudi Setijawan Sugeng terhadap Kakak kami yakni Penggugat sendiri, kamiselaku Tergugat dan tergugat II merasa perlu mengambil tindakan demikeadaan yang lebih baik dan lebih bermanfaat bagi Penggugat dan anakanaknya;8.

Danny Budi Setijawan Sugeng (dahulu suami Penggugat).

Ternyata DannyBudi Setijawan Sugeng diam diam mencari tahu dimana anak tersebutdirawat, Kemudian mencari tahu melalui informasi pihak RT, hingga akhirnyamengetahui bahwa anak bernama Kathleen Aerilyn Belvania telah kamimasukkan didalam kartu keluarga keluarga kami;11.Bahwa sejak itulan Danny Budi Setijawan Sugeng (dahulu suamiPenggugat)mulai memberikan tekanan bagi keluarga saya, saya dianggapikut campur dan memihak kepada Penggugat, kemudian berujung adanyalaporan kepada pihak kepolisian perihal

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Setijawan, Nomor 85/1978, tertanggal 04 Maret1978, dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa catatan sipil Kotamadya Daerah TingkatII Semarang, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Nofianto Slamet Rijadi, Nomor xx/1978,tertanggal 04 Maret 1978, dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa catatan sipilKotamadya Daerah Tingkat II Semarang, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Setijawan, Nomor 03 OA oa 10814,tertanggal 28 Mei 1983, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Bernardus IVKotamadya Semarang, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda(P.5);6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Nofianto Slamet Rijadi, Nomor 03OA oa 226491, tertanggal 25 Mei 1985, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarBernardus IV Kotamadya Semarang, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda (P.6);7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Setijawan, Nomor xxx, tertanggal 13Nopember 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Semarang, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.9);10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nofianto Slamet Rijadi, Nomor xxxx,tertanggal 08 Nopember 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda (P.10);11.Fotokopi Kartu Tanda

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Setijawan, Nomor xxxxxx, tertanggal 18 Juni2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSemarang, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.13);14.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nofianto Slamet Rijadi, Nomor xxxxx, tertanggal18 Agustus 2011, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda(P.14);Hal. 5 dari 14 halaman Put.

No. 2529/Pdt.G/2014/PA.Smg.15.Fotokopi Akte Nikah atas nama Setijawan dan Nanan Nasibah, Nomor xxx/73/VIN/1999, tertanggal 15 Agustus 1999, dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda (P.15);16.Fotokopi Akte Nikah atas nama Nofianto Slamet Rijadi dan Diah Swati, Nomorxxx/35/V/2006, tertanggal 31 Mei 2006, dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang, telah sesuai

Bahwa penggugat adalah isteri sah dari Didit Setijawan berdasarkankutipan akta nikanh nomor : 017 / 17 / IV / 1997 Kantor Urusan AgamaKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan. Bahwa dahulu sekira taun 2016orang yang bernama Didit Setijawan telah mengagunkan sertipikat tanahbangunan SHM 2298 kepada PT. BPR BAPURI / Tergugat;2.

Bahwa identitas sebidang tanah bangunan Sertipikat Hak Milik / SHM No2298 luas + 150 M2 atas nama Didit Setijawan yang terletak di KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut dibawah ini:Utara : Jalan;Timur : Rumah P. Bangun;Selatan : Selokan;Barat : Rumah P. Karni;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TANAHSENGKETA;3.

Bahwa penggugat sangat terkejut ketika didatangi pihak bank BPRBAPURI / tergugat terkait adanya jadwal pelaksanaan lelang terhadap objekSHM 2298 tersebut, apalagi pada saat ini penggugat telah ditinggalkan olehDidit Setijawan beserta tunggak an hutangnya. Bahwa penggugat saat iniharus menanggung hutang dan anakanaknya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 583/PDT/2020/ PT SBY5.

Menyatakan sah dan berharga agunan / jaminan yang diserahkanTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, berupa tanah danbangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2998 terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember sesuai denganSurat Ukur No. 259/Sumbersari/2001 tanggal 17072001 seluas 150m2atas nama DIDIT SETIJAWAN;5.

Menetapkan untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) atasjaminan tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2998terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember sesuai dengan Surat Ukur No. 259/Sumbersari/2001 tanggal 17072001 seluas 150m2 atas nama DIDIT SETIJAWAN;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 583/PDT/2020/ PT10.

Aris Setijawan, masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, dan terhadapketerangan kedua Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi I. Mahendra dan Saksi II.

Aris Setijawan tersebut benar ;Kemudian Hakim melanjutkan = sidang dengan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya, bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penyidik/ Penyidik Pembantu kepadanya;Selanjutnya, Hakim menyatakan sidang terbuka untuk umum dandilanjutkan mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Probo

Aris Setijawan serta memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastikbesar berisikan + 1,5 (Satu koma lima) liter minuman beralkohol jenis arjo disitadari Terdakwa maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang,

Aris Setijawan, masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, dan terhadapketerangan kedua Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi I. Mahendra dan Saksi II.

Aris Setijawan tersebut benar ;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaanterhadap Para Terdakwa dan Para Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya, bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh Penyidik/ Penyidik Pembantu kepadanya;Selanjutnya, Hakim menyatakan sidang terbuka untuk umum dandilanjutkan mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa

Daftar 5709 J tanggal 29 Maret 1968,yang diterbitkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamadya Surakarta, atasnama Go Han Nio menjadi Handrijani, diberi tanda P4;Foto copy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok Untuk Tetap MenjadiWarganegara Republik Indonesia Formulir Ill A No.Urut 2697 tanggal 16 Maret1961, atas nama Liong She Siang alias Agus Setijawan, diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3372055510470001, tanggal 02042012 atas nama :

Solo;Bahwa setahu saksi dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminyadikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang pertama bernama Linda umur 44Halaman 5 dari 16Putusan Perkara Permohonan Nomor: 142/Pdt.P/2015/PN.Skt.tahun, anak yang kedua bernama Tuntun Subroto umur 43 tahun dan anakyang ketiga bernama Didik Subroto umur 38 tahun;Bahwa setahu saksi adapun maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri adalah untuk mengesahkan perkawinanPemohon dengan Liong She Siang/Agus Setijawan

, untuk memperoleh AktaPerkawinan dan supaya anakanak hasil perkawinan Pemohon dengan LiongShe Siang/Agus Setijawan dinyatakan sebagai anak sah;Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran anakanak Pemohon tercatat anakdari seorang perempuan yaitu Pemohon;Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan tersebut status Pemohon danLiong She Siang/Agus Setijawan adalah masih perawan dan jejaka dan tidakpernah bercerai;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia kurang lebih empat tahun yanglalu yaitu tahun 2011 karena

sakit;Bahwa setahu saksi jumlah saudara dari Liong She Siang/Agus Setijawansebanyak 6 (enam) orang, namun yang masih hidup tinggal 2 (dua) orang;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Liong She Siang/Agus Setijawansemasa hidupnya adalah pengusaha kayu di Tanjunganom Sukoharjo, setelahitu usaha pabrik mie;Saksi ke 2: KARTIKA DEWI, setelah berjanji pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Bahwa suami Pemohon bernama Liong She Siang/Agus Setijawan

, untuk memperoleh AktaHalaman 6 dari 16Putusan Perkara Permohonan Nomor: 142/Pdt.P/2015/PN.Skt.Perkawinan dan supaya anakanak hasil perkawinan Pemohon dengan LiongShe Siang/Agus Setijawan dinyatakan sebagai anak sah; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran anakanak Pemohon tercatat anakdari seorang perempuan yaitu Pemohon; Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan tersebut status Pemohon danLiong She Siang/Agus Setijawan adalah masih perawan dan jejaka dan tidakpernah bercerai; Bahwa suami Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZKY ZAKIRI HAYATIFANTO BIN HATIB, Dan Terdakwa II AHMAD SETIJAWAN BIN GOFID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.RIZKY ZAKIRI HAYATIFANTO Bin HATIB
2.AHMAD SETIJAWAN Bin GOFID

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.IBNU SETIJAWAN
2.NURANA DEWI

Penggugat:
1.Ida Subianto binti Slamet Soenarjo
2.Sri Sayekti N S binti Slamet Soenarjo alias Sri Sayekti Nurjanah Setijawan binti Slamet Soenarjo
3.Jeffry Nugroho Setijawan bin Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
4.Penny Juwita Setijawan binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
5.Endah Kirana binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
Tergugat:
Hetty Semiati Palgunadi Binti RBG Sumantri
Turut Tergugat:
Nanda Arazi Bin Rusli

Duyung V No.8 Rt/rw:011/008,Jati, Pulogadung, Jakarta Timur, sebagai Penggugat IIIPenny Juwita Setijawan Binti Djoko Martopo Udjiyanto Bin Slamet Soenarjo,tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Maret 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jl.

SRI SAYEKTI N.S BINTI SLAMET SOENARJOalias SRI SAYEKTINURJANAH SETIJAWAN BINTI SLAMET SOENARJO, PENGGUGATII (sebagai adik kandung perempuan) / Dzawil Furudld.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jeffry Nugroho Setijawan. Buktisurat tersebut telan bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan copynya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P8;9. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penny Juwita Setijawan. Bukti surattersebut telah bermaterai, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengancopynya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P9;10.

Fotokopi Akta Lahir atas nama Jeffry Nugroho Setijawan. Buktisurat tersebut telan bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan copynya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P17;18. Fotokopi Akta Lahir atas nama Endah Kirana. Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan copynyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P18;19. Fotokopi Akta Lahir atas nama Penny Juwita Setijawan.

SRI SAYEKTI N.S BINTI SLAMET SOENARJOalias SRI SAYEKTINURJANAH SETIJAWAN BINTI SLAMET SOENARJO ;d. DJOKO MARTOPO UDJIYANTO bin Slamet Soenarjo ;e.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menyatakan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alifiya Rifdah Chairunnisa binti Anis Setijawan, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 7 Oktober 2002; Desica Syifa Chairunnisa binti Anis Setijawan, tempat lahir Bekasi, tanggal lahir 6 Desember 2011 dan Elsa Aprilia Chairunnisa binti Anis Setijawan, tempat lahir Bekasi, tanggal lahir 23 April 2014 di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama HERU SETYAWAN dan HERU SETIJAWAN adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah HERU SETYAWAN ;---------

Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik bernama Mahendra dan Aris Setijawan;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 511/Pid.C/2020/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan

Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik bernama Mahendra dan Aris Setijawan;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 369/Pid.C/2020/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan

No. 271 K/Pdt.Sus/201210.11.12.13.14.15.16.DIDI SUHANDINATA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit Il Blok HH/12RT.006/017 Kelapa Gading, Jakarta Utara ;HARI SETIJAWAN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Aneka Elok Blok D4 No.8 RT.006/09Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur ;LANIWATI DJUNAEDI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kayumanis X RT.003/001Pisangan Baru, Matraman, Jakarta Timur ;HANDI WIDJAJA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal

NAMA Rp JUMLAH PESANGON1 Hari Setijawan Rp 609.242.600.2 Lani Djunaedi Rp 281.288.800.3. Handi Widjaja Rp 149.088.000,4 Indrawati Rp 174.328.200, Hal. 15 dari 27 hal. Put. No. 271 K/Pdt.Sus/2012 5 K. Suyamto Rp 76.282.400,6. Kardi Rp 56.301 .000,7. Rodiyah Rp 59.023.000,8 Sudiyanto Rp 67.273.950,9 Toibin Rp 54.630.900,10. Didi Suhandinata Rp 117.284.000,11. Fransisca Chatherine R Rp 476.380.800,12. Martin Arnold Korompis Rp 158.880.000,13; Ruddy Edward Pandey Rp 82.328.000,14.

Hari Setijawan (masa kerja 16 tahun 3 bulan)Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 9.431.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 6 X Rp 9.431.000.Uang Penggantian Hak 15 % x (Rp 169.758.000 +Rp 56.586.000,)Ro 169.758.000,Ro 56.586.000,Rp 33.951.600,THR = Rp 9.431.100,Uang Proses 6 x Rp 9.431.000, = Rp 56.586.000,Jumlah = Rp 326.312.100,b.

Hari Setijawan = Rp 326.312.100, (tiga ratus dua puluh enam juta tiga ratus dua belasribu seratus Rupiah) ;b. Laniwati Djunaedi Rp 165.017.800, (seratus enam puluhlima juta tujuh belas ribu delapanratus Rupiah) ;c. Handi Widjaja = Rp 92.472.000, (sembilan puluh duajuta empat ratus tujuh puluh dua ribuRupiah) ;d. Indrawati Rp 99.544.200, (sembilan puluh sembilan juta lima ratus empat puluhempat ribu dua ratus Rupiah) ;e.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon (Rini Budi Astuti) bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama: Rizka Ramadhani Setijawan, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 14 Oktober 2005 dan Mohammad Hossen Setijawan, Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 3 Oktober 2007;
3. Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk

Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik bernama Mahendra dan Aris Setijawan;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 509/Pid.C/2020/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan