Kamidi Bin Setrowiryo (Alm) dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan ayah dari pemilik motor Honda Beat warnamerah hitam dengan nomor polisi AG 4312 VAC yang dirusak oleh ParaTerdakwa; Bahwa berdasarkan cerita dari anak saksi, kejadian pengerusakantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019, sekira jam12.00 WIB, dipinggir Jalan raya di Desa Bodor, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah; Bahwa berdasarkan

Bahwa keadaa sepeda motor saat ini setelah dirusak oleh ParaTerdakwa kaca reting sebelah kiri depan pecah, spion sebelah kananpecah, box sebelah kiri dalam keadaan retak; Bahwa setelah kejadian tersebut Keluarga Para Terdakwa sudah mintamaaf dan memberi biaya perbaikan sepeda motor sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi sudahmemaafkan perbuatan Para Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan keterangan saksi sudah benar;Kamidi Bin Setrowiryo

Bahwa Saksi dan rombongan berserta Para Terdakwa melakukanswipping tidak ada jinnya dari pihak kKeamanan/kepolisian dan Saksi tidaktahu siapa yang pertama kali punya inisiatif melakukan swipping tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan keterangan saksi sudah benar;Kamidi Bin Setrowiryo (Alm) dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan polisi yang menangkap Para Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Para Terdakwa dikarenakan Para

Barat : tanah sawah milik Krisnanto Husada Timur : tanah sawah milik Sogi;Merupakan tanah yang berasal dari warisan almarhum SETROWIRYO ;Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah ahli warisyang sah dari almarhum SETRO WIRYO;Menyatakan menurut hukum bahwa hibah dalam perkara aquo adalahtidak sah karena proses hibah dilakukan pada saat PENGGUGAT danTERGUGAT masih terikat dalam perkawinan;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah No. 76/2017tertanggal 11 April 2017 atas Sebidang tanah pekarangan

Barat : tanah sawah milik Krisnanto Husada Timur :tanah sawah milik Sogi ;Merupakan tanah yang berasal dari warisan almarhum SETROWIRYO;Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah ahli warisyang sah dari almarhum SETRO WIRYO;Menyatakan menurut hukum bahwa hibah dalam perkara aquo adalahtidak sah karena proses hibah dilakukan pada saat PENGGUGAT danTERGUGAT masih terikat dalam perkawinan;Halaman 12 dari 16 Putusan Perkara Nomor: 71/PDT/2018/PT YYK6.

Bekasi, Tanggal 26 Oktober 2015, ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :PONIAH binti SETROWIRYO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Bekasi Timur Permai blokB.6, no.10,,RT.18/012, Desa Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjiyo bin Setrowiryo) terhadap Penggugat (Davig Eraswati binti R. Sudarmaji);e. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;f. 5.

Mengenai dari mana asal pembelian rumah itu, saksimengaku tidak tahu.KADIRUN bin SETROWIRYO, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tanjungrejo, RT.004/ RW.002 DesaNgadirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karenasaksi adalah tetangga Para Tergugat dan dahulu Saksi adalah PamongDesa setempat dengan jabatan Bayan ;Bahwa saksi tahu bahwa

membuktikan dalildalil gugatannya dan Para Tergugat jugadibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya ;Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 36 dari 41Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis yang bertanda (P.1) s/d (P.13) dan 1 (satu)Orang saksi bernama MIRAN bin PAUO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Para Tergugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama KARJO binKASIRUN dan KADIRUN bin SETROWIRYO

Pemohon:
1.Ngadimin Wiryo Utomo Bin Setrowiryo
2.Simping Astuti Binti Kertopawiro
3.Sunarto Bin Kertopawiro
4.Jumakir Bin Kertopawiro
5.Kusmiyati Binti Martoduwiryo
6.Slamet Hartanto Bin Suparmin
7.Basiran Bin Tirtosuwiro
8.Edyto Bin Partowikromo
9.Sugiyanto
10.M. U. Handoko