Sulistiono Als Sulis Bin Setun

Menyatakan terdakwa SULISTIONO Als SULIS Bin SETUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyakembali;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwoneeenen= Bahwa terdakwa SULISTIONO Als SULIS Bin SETUN

=s2=25=ne seme nese nese cee eeeSoS Bahwa terdakwa SULISTIONO Als SULIS Bin SETUN pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Kebun Sawit milik AKAK di DesaTanjung Pauh Km.32 Kec Mestong Kab Muaro jambi, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSengeti, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

Menyatakan Terdakwa Sulistiono Als Sulis Bin Setun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I MADE SUNATA als MADE SETUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?penggelapan?

I MADE SUNATA alias MADE SETUN

MADE SETUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sesuaiDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADE SUNATA ALS. MADE SETUNdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

MADE SETUN pada tanggal 3 Pebruari2011 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamBulan Pebruari Tahun 2011 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2011, bertempat di Jalan Pahlawan No.2A Banjar Taman Sari Desa DelodPeken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan atau setidak tidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah melakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang sebesar

MADE SETUN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu diatas, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 7 Januari 2011 sekira pukul

SETUN oleh Petugas Kepolisian, karena melakukantindakan pidana penipuan dan atau penggelapan sesuai dengan laporanpolisi nomor : LPB/66/V/2014/Bali/Res Tabanan, tanggal 14 Mei 2014;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 7 Januari 2011 bertempat diKantor CV Dila Jaya Banjar Lumajang, Ds. Samsam, Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa berarti menunjuk pada manusiapribadi sebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana ini, oleh karena ituperkataan barang siapa ditujukan kepada setiap manusia atau seseorang yangmelakukan tindak pidana, dan dimuka persidangan baik berdasarkan KeteranganSaksiSaksi maupun Keterangan Terdakwa tidak terdapat sangkalan ataukeberatan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini;Menimbang, bahwa Terdakwa MADE SUNATA als MADE SETUN jugatelah

Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Als SETUN Bin RIAN DARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa JOKO SUSILO Als SETUN Bin RIAN DARSONO

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JOKO SUSILO Als SETUN Bin RIANDARSONOTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 24 Nopember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bulugedeg RT 7/RW 03, KecamatanBendo, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Als SETUN Bin RIAN DARSONObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

ayat (2) KUHP jodalam dakwakan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUSILO Als SETUN BinRIAN DARSONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dipotongmasa tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor bebek jenis minthi Kawasaki warna hitamputih No.Pol.

Magetan;e Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang masuk ke dalam rumah,tetapi suami saksi memanggil kakak (Pak Suwarno) minta tolong bahwa adaorang didalam rumah;e Bahwa selanjutnya kakak saksi tersebut memanggil perangkat Desa viatelphon;e Bahwa setelah itu saksi mengetahui handphone ada yang hilang dan yangmengambil namanya Sdr RUDI SETIAWAN dan satunya JOKO SUSILOAlias SETUN pada waktu itu belum tertangkap;e Bahwa kemudian terdakwa Rudi ditangkap dan dibawa ke Balai DesaBulugledeg, Kec

terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;2223Mengingat pasal 363 ayat (2) KUHP, Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Als SETUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
FORI SETUN

Memberi Ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat penegasan nama Pemohon dari nama SETUN menjadi SUPRIH ; ----------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah); -------------------------------------------------

perubahan namapemohon dari nama SETUN menjadi SUPRIH ;8.

Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor :3319051207100038, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukupdiberi tanda nn0ncoan nnn nennnncnme nnn nannemanncnnc anne P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi, saksi saksi mana telah memberikan keterangandi persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; 1.

kesulitan saat akanmembuat Kartu Tanda Penduduk, nama Pemohon yang benar adalah SUPRIHdan bukan SETUN, maka Pemohon menghendaki untuk Penegasan namaPemohon yang benar adalah SUPRIH yang telah sesuai dengan dokumen/suratsurat penting Pemohon ;e Bahwa dulu saat Pemohon masih bekerja di perusahaan PT Djarum Kudus namaPemohon diganti SETUN, namun sekarang Pemohon sudah tidak lagi bekerja diperusahaan tersebut dan penggantian nama tersebut tidak ada penetapan dariPengadilan ;e Bahwa Pemohon saat ini

kesulitan saat akanmembuat Kartu Tanda Penduduk, nama Pemohon yang benar adalah SUPRIHdan bukan SETUN, maka Pemohon menghendaki untuk Penegasan namaPemohon yang benar adalah SUPRIH yang telah sesuai dengan dokumen/suratsurat penting Pemohon ;Bahwa dulu saat Pemohon masih bekerja di perusahaan PT Djarum Kudus namaPemohon diganti SETUN, namun sekarang Pemohon sudah tidak lagi bekerja diperusahaan tersebut dan penggantian nama tersebut tidak ada penetapan dariPengadilan ;Bahwa Pemohon saat ini berusia

Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan saat akanmembuat Kartu Tanda Penduduk, nama Pemohon yang benar adalah SUPRIHdan bukan SETUN, maka Pemohon menghendaki untuk Penegasan namaPemohon yang benar adalah SUPRIH yang telah sesuai dengan dokumen/suratsurat penting Pemohon ;Bahwa dulu saat Pemohon masih bekerja di perusahaan PT Djarum Kudus namaPemohon diganti SETUN, namun sekarang Pemohon sudah tidak lagi bekerja diperusahaan tersebut dan penggantian nama tersebut tidak ada penetapan

Temoe, terdaftar dalam C Desa Wonoroto No.115 persil 101seluas 0,201 Ha Kelas D.I. tercatat atas nama Adi Warno Setun, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : tanah milik Sastro Sumarto;Barat : jalan Desa;Selatan : Jalan Diponegoro;Utara : SD Negeri Wonoroto;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa pada tahun 1960 Adi Warno Setun menikah dengan Sawiyem,tetapi masih tetap tinggal serumah dengan lbu Angkatnya yaitu Semodikromo B.Temoe beserta satusatunya anak kandung dari Semodikromo B.

Setelah pasangan Adi Warno Setun dengan Sawiyem dikaruniaiseorang anak, pasangan tersebut pindah rumah mondok pada BapakWiryodisastro, sampai pasangan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitumasingmasing adalah Para Penggugat ;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1967 Adi Warno Setun meninggal dunia,kemudian isteri dan anakanaknya dari Desa Bakurejo, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo, langsung kembali kepada orang tua Isteri Adi WarnoSetun yaitu di Desa Wonosari, sedangkan terhadap tanah sengketa

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah peninggalan dari almarhum AdiWarno Setun;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Adi Warno Setun;5. Menyatakan hukum bahwa karena Para Penggugat sebagai ahli waris yangsah, maka Para Penggugat adalah yang berhak atas tanah sengketa ;6. Menyatakan tidak sah secara hukum penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat ;7.

No. 1016 K/Pdt/2002MENGADILI SENDIRIDalam Provisi :Menyatakan tuntutan provisi dari para Penggugat/para Pembanding tidakdapat terima;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan para Penggugat/para Pembanding untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah peninggalan dari almarhum AdiWarno Setun;Menyatakan bahwa para Penggugat/para Pembanding sebagai ahli warisyang sah dari almarhum Adi Warno Setun;Menyatakan menurut hukum bahwa karena para Penggugat/paraPembanding sebagai ahli waris yang sah,

No. 1016 K/Pdt/2002Bahwa bagaimana harus dibagi kepada para ahli warisnya, yakni ParaTermohon Kasasi sebagai anakanak dari almarhum Adi Warno Setun,sebab sebelum Adi Warno Setun meninggal dunia, dan sedang sakitsakitan tanah sengketa sudah dijual, yaitu kepada Pawiro Sukarto (TurutTergugat Il), dan dengan demikian pada saat Adi Warno Setun meninggaldunia, tanah sudah bukan milik Adi Warno Setun lagi;Bahwa selama ini, anakanak dari almarhum Adi Warno Setun selamatanah bekas milik orang tuanya tersebut

Titipan Setun di Giro BCA020 Pandaan tanggal 26042017sebesar Rp85.000.000,BB/27/2 b. OB Titipan Set Di Giro BCA020 tanggal 28042017 sebesarRp85.000.000BB/28/2 c. Tartun a.n. ALL MASHAR AND020 FATHONI QQ PEMBANGUNANMASJID tanggal 03052017sebesar Rp85.000.000,BB/29/2 d. BDD CAB WLINGI (Penjualan020 Inventaris) tanggal 22062017sebesar Rp11.000.000,BB/30/2 e. Tartun an. FATARUDDIN020 tanggal 23072017 sebesar Rp31.300.000, Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 1457/PID/2020/PT SBY BB/31/2f. Setun an.

Setun di Giro BCA an. M. ALI020 FIKRI tanggal 18072018 sebesarRp25.000.000,BB/33/2 h. Setun di Giro BCA an. M. ALI020 FIKRI tanggal 18072018 sebesarRp3.000.000,BB/34/2 i. Tartun an. M. ALI FIKRI020 tanggal 30072018 sebesarRp28.700.000,BB/35/2 j. Setun an. M. ALI FIKRI020 tanggal 25072018 sebesarRp300.000,BB/36/2 k. Setun an. FATARUDDIN020 tanggal 23052018 sebesarRp15.000.000,BB/37/2 Setun an. FATARUDDIN020 tanggal 07052018 sebesarRp15.000.000,BB/38/2 m. Tartun an.

Setun an. MUHAMAD ADAM020 BACHTIAR tanggal 29032018sebesar Rp5.000.000,BB/41/2 p. Setun an. MUHAMAD ADAM020 BACHTIAR tanggal 29032018sebesar Rp900.000,BB/42/2 q. Setun an. MOH ALI FIKRI020 tanggal 12062018 sebesarRp2.200.000,BB/43/2 r. Setun Di Giro BCA a.n. MOH020 ALI FIKRI tanggal 08062018sebesar Rp25.000.000,21 BB/44/2 Berkas pembiayaan Sdr. AHMAD 1 Set020 NASIKH Copysesualaslinya22 BB/45/2 Berkas pembiayaan Sdri.

FATARUDDIN tanggal 23072017 sebesar Rp31.300.000,; Setun an. FATARUDDIN tanggal 28042017 sebesar Rp1.300.000.; Setun di Giro BCA an. M. ALI FIKRI tanggal 18072018 sebesarRp25.000.000,; Setun di Giro BCA an. M. ALI FIKRI tanggal 18072018 sebesarRp3.000.000,;Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor 1457/PID/2020/PT SBY Tartun a.n. M. ALI FIKRI tanggal 30072018 sebesar Rp28.700.000,; Setun a.n. M. ALI FIKRI tanggal 25072018 sebesar Rp300.000,; Setun a.n.

FATARUDDIN tanggal 23052018 sebesar Rp15.000.000, ; Setun a.n. FATARUDDIN tanggal 07052018 sebesar Rp15.000.000,; Tartun a.n. MUHAMAD ADAM BACHTIAR tanggal 02042018 sebesarRp5.900.000,; Tartun a.n. DRS. FATHONI tanggal 30072018 sebesar Rp3.000.000.; Setun a.n. MUHAMAD ADAM BACHTIAR tanggal 29032018 sebesarRp5.000.000,; Setun a.n. MUHAMAD ADAM BACHTIAR tanggal 29032018 sebesarRp900.000,; Setun a.n. MOH ALI FIKRI tanggal 12062018 sebesar Rp2.200.000,; Setun Di Giro BCA a.n.

Bahwa Anwar bin Imran benar telah menikah siri denganMaisyarah binti Setun, pada hari Kamis, tanggal 02101958 tam 20.00Wita, dirumah mempelai wanita, di Desa Pagatan Besar dengan waliHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhNikah ayahnya bernama Setun, Mahar Rp.5.000. saksi Nikah : Faturdan Rahman, sesuai Keterangan Suami Istri , Nomor 04/PemPB/XII/2021, tanggal 22 Desember 2021;2, Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anakyakni :2.1.

Bahwa Anwar bin Imran (alm), saat meninggal dunia disampingmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan seorangistri bernama Maisyarah BINTI Setun yang juga telah meninggal duniapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 tempat meninggal dirumah PagatanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhBesar, karena sakit, sesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor47/PEMPB/SKK/XII/2021 tanggal 22 Desember 2021;6.

Serang Banten;: Islam: Swasta: SULISTIYONO BIN SETUN;: Waykanan (Lampung Utara);31 tahun/ 18 Agustus 1979 ;: Lakilaki;; Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.03 KM 31 Desa Tanjung Pauh Kec.Mestong Kab.

SAMSIR BIN SALAM, terdakwa IIJACK SANDER BIN (ALM) ZAKARIA, dan terdakwa Ill SULISTIYONOBIN SETUN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan,terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis suzuki AP'V warna Hitam No.

SULISTTYONO BIN SETUN, pada hari sabtutanggal 15 Januari 2011 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2011, bertempat di KM. 33 Desa Tanjung Pawh 32 Kec. MestongKab.

SAMSIR BINSALAM, terdakwa I JACK SANDER BIN (A;M)ZAKARIA dan terdakwa II SULISTTYONO BIN SETUN yang identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, di mana telah didakwa melakukan suatutindak pidana dalam perkara yang sedang diadili;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwasendiri terbukti bahwa Para Terdakwa adalah sebagai pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan Barangsiapadalam unsur

SAMSIR BIN SALAM, terdakwa I JACK SANDERBIN (ALM) ZAKARIA, dan terdakwa II SULISTTYONO BIN SETUN terbukti20secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN":Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan waktu lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansclurahnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuPerbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 14.00wib terdakwa dihubungi oleh saksi SULISTIONO Als SULIS Bin SETUN

Mestong Kab Muaro jambiProvinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, telah secara tidak sah dilarang Memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 14.00wib terdakwa dihubungi oleh saksi SULISTIONO Als SULIS Bin SETUN(telah dilakukan penuntutan terpisah) dan

SBPU;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;4 SaksiSulistiono Als Sulis Bin Setun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah di periksa di tingkat penyidikan;Bahwa pada han Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 WIB dikebun sawit PT. SBPU Blok Desa Tanjung Pauh Km. 32 Kec. MestongKab.

Pol BH 5188 HC, 1 (satu) keranjang terbuat dari ikatan rotan dan 1(satu) unit HP Nokia tipe 1202 wama bin hitam yang telah diajukan kepersidangan dan untuk barangbarang bukti tersebut telah diputus danditentukan statusnya dalam perkara atas nama Terdakwa Sulistiono Als SulisBin Setun;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 14.00wib terdakwa dihubungi oleh saksi SULISTIONO Als SULIS Bin SETUN

Mestong Kab Muaro jambiProvinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, telah secara tidak sah dilarang Memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 14.00wib terdakwa dihubungi oleh saksi SULISTIONO Als SULIS Bin SETUN(telah dilakukan penuntutan terpisah) dan

SBPU;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan;4 Saksi Sulistiono Als Sulis Bin Setun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah di periksa di tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 WIB dikebun sawit PT. SBPU Blok Desa Tanjung Pauh Km. 32 Kec. MestongKab.

Pol BH 5188 HC, 1 (Satu) keranjang terbuat dari ikatan rotan dan 1(satu) unit HP Nokia tipe 1202 warna biru hitam yang telah diajukan kepersidangan dan untuk barangbarang bukti tersebut telah diputus danditentukan statusnya dalam perkara atas nama Terdakwa Sulistiono Als SulisBin Setun;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

Anak Dor VALENTINUS JAMU bowsJan) cperidamsn pada potokya sebagal orkut~ Batwa salsi memberkan Keteramgan Gperidangan tert masalanpengartayaanBarwa. pedstwa pemariayaan fad pada hari senn tanggal 6 Febnuat2017 sete am 16.00 Wo Ds Setun Desa Setian Kee Punssibau tan,ap Xepuns HusBatwa yang meric Kovban adh saksl sent sedargkan yang meleakanpemariayaan adalan Teale HENDRKUS TIA~ Barwa yang menad pemebad seringga traciaya perganayaan trsbutadalah awainja sake borsama dengan Terdaua dan beberapa orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525034604990002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: Ahmadi bin Setun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,alamat di RT.24, RW.07 Desa Campurejo, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Ahmadi bin Setun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR INDARWATI SEPTIRIANA, AMd binti SETUN HADI SUKARSO) terhadap Penggugat (WIRAWAN INDRA KUSUMA,SE bin I WAYAN SUTAMA) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraWIRAWAN INDRA KUSUMA,SE bin I WAYAN SUTAMA, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.03 RW. 02 Desa SingasariKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PEMOHON ;lawanNUR INDARWATI SEPTIRIANA, AMd binti SETUN

Memberi izin kepada Pemohon (WIRAWAN INDRAKUSUMA, SE bin I WAYAN SUTAMA ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (NUR INDARWATI SEPTIRIANA, AMdbinti SETUN HADI SUKARSO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Setun alias Asep Stones bin Sabrini) terhadap Penggugat (Rini Miliawati alias Rini Meliawati binti Enad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HERMANTO BIN SUYATNO ) terhadap Penggugat ( SETUN WUNZIL BINTI MADHEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah)

Setun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996 di Dusun Buse, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Nomor : 100/SetUn/320 tanggal 21Jum 2012 dan Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sugiarti Nomor1401086512890001, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 058/01/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007,diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Kelahiran Nomor : 204/Pustu/X/2012 tanggal 16 Oktober2012, diberi tanda P3;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suprapto Bin Setun) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari Binti Saroni Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 14929/TP/2007 dari nama Seton menjadi Rizky Setun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon