WILLY SETYAKA (SEPTA YUANGGA WELLI SETYAKA)

PUTUSANNomor 372 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WILLY SETYAKA (SEPTA YUANGGA WELLISETYAKA):Pangkat/NRP : Praka/537626;Jabatan : Ta Mudi Urdal Skatek 044:Kesatuan : Lanud Sultan Hasanuddin;Tempat lahir > Madiun;Tanggal lahir : 14 September 1989:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Sungai

Epeng tersebut hingga menjadikebiasaan Terdakwa;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sebagai berikut: Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III16Makassar tanggal 21 Juli 2016 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer IIIl16 Makassar menyatakan TerdakwaWilly Setyaka (Septa

;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa Willy Setyaka (Septa Yuangga Welli Setya) Praka,NRP. 537626 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 66K/PM.III16/AU/V/2016 tanggal 02 Agustus yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Willy Setyaka (SeptaYuangga Welli Setyka) Praka, NRP. 537626 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan TerdakwaWilly Setyaka (Septa Yuangga Welli Setyka) Praka NRP 537626:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 66K/PM.IIl16/AU/V/2016 tanggal 2 Agustus 2016, untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

(SEPTA YUANGGA WELLI SETYAKA), Praka, NRP.537626 tersebut:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 oleh Timur P.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan Terdakwa Willy Setyaka (Septa Yuangga Welli Setyka) Praka NRP 537626.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 66-K/PM.III-16/AU/V/2016 tanggal 2 Agustus 2016, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Terdakwa Praka Willy Setyaka (Septa Yuangga welli setyaka)Oditur Militer Askary, SH. Mayor Sus NRP.524437

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 76K/PMT.IIl/BDG/AU/IX/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILLY SETYAKA (SEPTA YUANGGA WELLYSETYAKA)Pangkat / NRP : Praka / 537626Jabatan : Ta Mudi Urdal Skatek 044Kesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat

dinyatakan positif mengandungMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP) zatyang terkandung dalam Narkotika Golongan Jenis shabushabu kemudian pengambilan urine milik Terdakwasampai dengan dilaksanakannya tes urine tersebutdiSaksikan dan diawasi dengan ketat oleh petugas dariBNN dan Satuan Polisi Militer Lanud Sultan Hasanuddin.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 olehPenyidik Satpom Lanud Sultan Hasanuddinmenyampaikan kepada Terdakwa hasil test urine yangtelah diberi label atas nama Praka Willy setyaka

(SeptaYuangga Welli) (Terdakwa) positif mengandungMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP) zatyang terkandung dalam Narkotika Golongan Jenis shabushabu.Bahwa berdasarkan surat laporan Hasil Pemeriksaan tesurine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Prov Sulselnomor R/45/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSStanggal 15Januari 2016 dan Surat Keterangan dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Prov Sulsel Nomor K/46//Ka/Cm.01.00/2016/BNNP tanggal 13 Januari 2016 atasnama Praka Willy Setyaka (Septa Yuangga Welli)(Terdakwa

dibebankan kepada Terdakwa.Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan yang dilakukan Terdakwa.Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 26 KUHPM jo Pasal 228 ayat (1) jo Pasal229 UU RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenerima secara formal permohonan banding yang diajukanTerdakwa Willy Setyaka

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Willy Setyaka (Septa Yuangga Welli Setyka) Praka NRP 537626 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan :Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa Praka Willy Setyaka (Septa Yuangga welli setyaka)Oditur Militer Askary, SH. Mayor Sus NRP.524437

PENGADILAN MILITER Ill 16MAKASSAR PUTUSANNomor : 66K/PM.Ill16/AU/V/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill 16 Makassar, yang bersidang di Makassar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Willy Setyaka (Septa Yuangga welli setyaka)Pangkat/NRP : Praka/537626Jabatan : Ta Mudi Urdal Skatek 044Kesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat tanggal lahir

Mohon agar Terdakwa Praka Willy Setyaka (Septa YuanggaWelli Setyaka) NRP 537626, dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulanPidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer cq. TNI AUb.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 olehPenyidik Satpom Lanud Sultan Hasanuddin menyampaikan kepadaTerdakwahasil test urine yang telah diberi label atas nama PrakaWilly setyaka (Septa Yuangga Welli) (Terdakwa) positifmengandung Metamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP) zatyang terkandung dalam Narkotika Golongan Jenis shabushabu.f.

Yuangga Willy Setyaka) NRP.537626 = yangsaat ini berdiri dipersidangan sebagai Terdakwa.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Willy Setyaka (Septa Yuangga WellliSetyka) Praka NRP 537626 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan :Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas milier3.

Sri Wahyuni dan anakanaknyayaitu Hendra Setyaka dan Ayu Rianita;Bahwa keponakan Pemohon Hendra Setyaka telah melangsungkanperkawinan dengan Dian Novita di Kabupaten Semarang pada tanggal 04Oktober 2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :298/03/X/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBringin Kabupaten Semarang tertanggal 4 Oktober 2004;6 Bahwa Sutarjo telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2004 karena sakit,sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3/10/

dengan DianNovita, diberi tanda P10;11 Asli Surat Pernyataan dari Hendra Setyaka, diberi tanda P11;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di depan persidangan kecuali P2 dan P11 berupa aslinya, sedangkanP8 dicocokkan dengan fotocopynya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah diperiksa di persidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Istinam Rais;Bahwa saksi merupakan

, saat ini sudah menikah dan bekerja sebagaianggota Polisi;Bahwa Ayu Rianita dengan Hendra Setyaka tidak pernah hidup satu rumahkarena setelah Harun Andi Sutarjo bercerai dengan istri terdahulu, HendraSetyaka di asuh oleh ibunya;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 58/Pat.P/2015/PN.UnrBahwa Pemohon merupakan kakak kandung Sri Wahyuni;Bahwa setelah Sri Wahyuni yaitu ibunya Ayu Rianita meninggal, Ayu Rianitaatas kesepakatan keluarga dan kehendaknya sendiri tinggal di rumah Pemohonkarena rumahnya dekat

mengurus di BTPN dan Taspen karena saksi yang mengantarkanPemohon bertemu Hendra Setyaka untuk meminta fotocopy akta nikahnya;Bahwa Harun Andi Sutarjo dahulu bekerja di BKKBN dan mengajukan pensiundini karena sakit;Bahwa Pemohon menyayangi Ayu Rianita dan mengasuh dengan baik;2 Saksi Rosjid:Bahwa saksi merupakan tetangga dekat Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan sebagai wali atas keponakannya yang bernama Ayu Rianita berusiasekitar empat belas tahun lahir tanggal 25 Maret 2001 dan sekarang

namun Hendra Setyaka pada peringatan tujuh harimeninggalnya Sri Wahyuni mengajak Ayu Rianita untuk tinggal bersamanya namunAyu Rianita tidak bersedia karena merasa tidak nyaman serta kurang akrab dengankeluarga kakaknya tersebut, selanjutnya Hendra Setyaka menyerahkan kepadaPemohon untuk merawat serta mengasuh Ayu Rianita; (vide bukti surat P11);Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan UndangUndang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan (Pewaris) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 Juni 2021;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan adalah Sri Harini (Istri Pewaris); Ashita Setyoning Rinanti (Anak kandung perempuan Pewaris); Ikbar Rasyid Seto Ikhsan (Anak kandung laki-laki Pewaris); Salsabila Setyoning Hardianti (Anak kandung perempuan

., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor: 921/Pdt.P/2021/PA.TgrsDengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AbhliWaris dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:Bahwa perkara ini adalah Permohonan Penetapan Ahli Waris daripewaris yang bernama Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan yang telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 Juni 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Kematian Nomor: 3603KM270920210012 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil

Pacitan, Provinsi Jawa Timur, tertanggal13 Agustus 1992;Bahwa selama Pernikahan Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan(Pewaris) dengan Sri Harini binti Slamet telah hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Ashita Setyoning Rinanti, perempuan, lahir di Pacitan, 03 Maret 1993;Ikbar Rasyid Seto Ikhsan, lakilaki, lahir di Tangerang, 21 Agustus 2000;Salsabila Setyoning Hardianti, perempuan, lahir di Tangerang, 09Desember 2003;Bahwa Ayah Kandung dari Haryo Setyaka bin

Pewaris);Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagai salahsatu syarat dalam pengurusan Pencairan Dana Tabungan rekening bankBCA atas Haryo Setyaka (Pewaris) serta harta peninggalan Pewarislainnya;Bahwa sejak meninggalnya Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan(Pewaris) dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhum selain yang tersebut di atasserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas dirimasingmasing Pemohon tersebut di

atas;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor: 921/Pdt.P/2021/PA.TgrsBahwa Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan (Pewaris) sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun dan meninggal duniadalam keadaan Islam;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka ParaPemohon mohon, agar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksacq.

Menyatakan bahwa Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2021, karena sakit;3. Menetapkansecara hukum bahwa ahli waris sah dari Haryo Setyakabin Gatot Setyawan adalah :Sri Harini (Isteri Pewaris);Ashita Setyoning Rinanti (Anak kandung perempuan Pewaris);Ikbar Rasyid Setyo Ikhsan (Anak kandung lakilaki Pewaris);Salsabila Setyoning Hardianti (Anak kandung perempuanPewaris);4.

Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine maka terlebih dahuluurine Saksi dan Terdakwa, Praka Setpa Yuangga Welly Setyaka, PrakaDwi Setiawan, serta Kopda Puji Setiawan diambil di kamar mandi yangdiawasi oleh petugas Pom Lanud Sultan Hasanuddin dan petugas BNN,saat itu Saksi dan Terdakwa, Praka Setopa Yuangga Welly Setyaka, PrakaDwi Setiawan, serta Koda Puji Setiawan diberi botol kecil yang telahdisediakan oleh petugas BNN sebagai tempat menyimpan sampel urinemasingmasing, kemudian untuk mencegah

Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine, maka terlebih dahuluurine Terdakwa, Saksi1, Praka Setpa Yuangga Welly Setyaka, dan PrakaDwi Setiawan, diambil di kamar mandi yang diawasi oleh petugas PomLanud Sultan Hasanuddin dan petugas BNN, saat itu Terdakwa danSaksi1, Praka Setpa Yuangga Welly Setyaka, serta Praka Dwi Setiawandiberi botol kecil yang telah disediakan oleh petugas BNN sebagai tempatmenyimpan sampel urine masingmasing, namun tiaptiap botol tersebuttidak diberi nomor dan nama masingmasing

dilakukantest urine di Rumah Sakit Lanud Sultan Hasanuddin dan hasilnya negatif,kemudian sekira pukul 19.00 Wita Terdakwa dan Saksi1, Praka SeptaYuangga Welly Setyaka, dan Praka Dwi Setiawan dibawa oleh petugasSatpom Lanud Sultan Hasanuddin untuk melaksanakan test urine dikantor Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi Selatan Jl.Manunggal 22 Kel.

Bahwa benar sebelum dilakukan pemeriksaan urine maka terlebihdahulu urine Terdakwa, Saksi1, Praka Septa Yuangga Welly Setyaka,dan Praka Dwi Setiawan, diambil di kamar mandi yang diawasi olehpetugas Pom Lanud Sultan Hasanuddin dan petugas BNN, saat ituTerdakwa dan Saksi1, Praka Septa Yuangga Welly Setyaka, serta PrakaDwi Setiawan diberi botol kecil yang telah disediakan oleh petugas BNNsebagai tempat menyimpan sampel urine masingmasing, kemudian untukmencegah agar sampel urine yang tertukar maka tiaptiap

Bahwa mengenai keterangan Terdakwa yang menerangkansebelum dilakukan pemeriksaan urine, terlebin dahulu urineTerdakwa, Saksi1, Saksi2 (Praka Setpa Yuangga Welly Setyaka),Praka Dwi Setiawan, dan Serda Andi Wahyudi diambil di kamarmandi yang diawasi oleh petugas Pom Lanud Sultan Hasanuddin danpetugas BNN, saat itu Saksi1 dan Terdakwa, Saksi2 (Praka SetpaYuangga Welly Setyaka), Praka Dwi Setiawan serta Serda AndiWahyudi diberi botol kecil yang telah disediakan oleh petugas BNNsebagai tempat menyimpan

Bahwa keterangan Saksi1 telah bersesuaian denganketerangan Saksi2 yang menerangkan bahwa sebelumdilakukan pemeriksaan urine, maka terlebih dahulu urine Saksi1dan Terdakwa, Saksi2 (Praka Septa Yuangga Welly Setyaka),Praka Dwi Setiawan serta Serda Andi Wahyudi diambil di kamarmandi yang diawasi oleh petugas Pom Lanud SultanHasanuddin dan petugas BNN, saat itu Saksi1 dan Terdakwa,Saksi2 (Praka Septa Yuangga Welly Setyaka), Praka DwiSetiawan serta Serda Andi Wahyudi diberi botol kecil yang telahdisediakan

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Pratu DhafietCahaya Pratama)sejak bulan Oktober 2015 di kediaman KadisopsLanud Sultan Hasanuddin danTerdakwa kenal dengan Saksi2 (PrakaSepta Yuangga Willy Setyaka)sejak pertengahan tahun 2014 dalamhubungan dinas, tetapi tidak ada hubungan keluarga.3.

Yuangga Welly Setyaka), Praka Dwi Setiawan, sertaSerda Andi Wahyudi dibawa oleh petugas Satpom Lanud SultanHasanuddin untuk melaksanakan test urine di kantor Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Sulawesi Selatan Jl.

Yuangga Welly Setyaka), Praka Dwi Setiawan, sertaSerda Andi Wahyudi dibawa oleh petugas Satpom Lanud SultanHasanuddin untuk melaksanakan test urine di kantor Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Sulawesi Selatan JI.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Pratu Dhafiet CahayaPratama (Saksi2) sejak awal Oktober 2015 di kediamanKadisops Lanud Sultan Hasanuddin sedangkan denganPraka Willy Setyaka (Septa Yuangga Welly) (Saksi3)kenal sejak pertengahan tahun 2014 namun keduanyatidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekirapukul 14.00 Wita Terdakwa menerima telepon dari Saksi2dengan mengatakan mau nitip tidak bang ?

Bahwa Terdakwa pada waktu melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini berdinas Mapom Koopsau Il denganpangkat Kopda NRP 532137 sampai sekarang, pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 14.00 Terdakwa dan Saksi PrakaSepta Yuangga Willy Setyaka, patungan membeli shabushabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Pepeng, kemudian etelah mendapatkan shabushabu tersebutTerdakwa dan Saksi Praka Septa Yuangga Willy Setyakamenggunakan shabushabu tersebut, didalam mobil dipinggirjalan Tol Pelabuhan

narkotika, serta Terdakwa tidakmengidap suatu penyakit yang menyebabkan Terdakwa harusmenjalani terapi narkotika.Bahwa Terdakwa tidak pernah diperiksa Tim Asesmen Terpadu(TAT) dan/atau berobat dokter/psikiater karena mengalamiketergantungan terhadap narkotikadan Terdakwa merasa biasabiasa saja kalau tidak mengkonsumsi shabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul13.00 Wita Terdakwa bersama 8 (delapan) orang anggotaKoopsau Il lainnya yaitu : Saksi1, Saksi2 (Praka SeptaYuangga Welly Setyaka

), Praka Dwi Setiawan, dan Serda AndiWahyudi dimintai keterangan oleh penyidik Satpom LanudSultan Hasanuddin atas dugaan penyalahgunaan Narkotika,kemudian dilakukan test urine di Rumah Sakit Lanud SultanHasanuddin dan hasilnya negatif, kemudian pada sekira pukul19.00 Wita Terdakwa dan Saksi1, Saksi2 (Praka SeptaYuangga Welly Setyaka), Praka Dwi Setiawan, serta Serda AndiWahyudi dibawa oleh petugas Satpom Lanud SultanHasanuddin untuk melaksanakan test urine di kantor BadanNarkotika Nasional (BNN)

Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu dengan parasaksi dirumah Saksi Praka Septa Yuangga Willy Setyaka di ruangtamu rumah Saksi di Jl. Foker No. 4 Lanud Sultan Hasanuddin, yangseharusnya Terdakwa hindari karena berpengaruh efek asap shabuterhadap keluarga Saksi.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ICHWANSYAH SETYAKA WIDIASMAKA, S. Pi bin SARWIDI H. PAWIRO, S.E., MM) terhadap Penggugat (MARDIYANA, S.Pi., M.Si binti HASBUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Setyaka bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Dian Novita binti Sucipto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon sebagaimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102-LT-17022015-0003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Karimun, tertanggal 17 Februari 2015 dari nama MUHAMMAD ARRAHMAN PIJAR HUTOMO menjadi MUHAMMAD RADI SETYAKA;
3. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun untuk mencatat perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD ARRAHMAN PIJAR HUTOMO menjadi MUHAMMAD RADI SETYAKA pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102-LT-17022015-0003 tertanggal 17 Februari 2015 dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanjar Warih Tijab Setyaka bin Sriyatin) terhadap Penggugat (Lisa Oktavia binti Karjono);
4. Membebankan biaya perkara Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Setyaka bin Rakimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dina Laxsmanawati S. Pd. binti H. Soemarno, ST ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.002,00 ( satu juta dua ribu dua ribu rupiah);

2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

, yang lahir di Bekasi pada tanggal 24 Oktober 2007, dan Genoveva Purrisima Cadenze Setyaka, yang lahir di Bekasi pada tanggal 26 Nopember 2009, berada dibawah asuhan Penggugat sampai mereka dewasa atau mandiri ;

Saksi JANGKUNG SETYAKA, SE, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena tetanggadekat, dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPenggugat maupun dengan Tergugat dan Tergugat II ; Bahwa Penggugat dan Para Tergugat bertempat tinggal di Ledoksari, RT.O2,RW.07, Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ; Bahwa obyek sengketa dulunya berupa tanah kosong, lalu dipetakpetakdan yang pernah

selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Surakarta, dan berdasarkan SuratHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PN SktKeputusan Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 6/1998 tanggal 26 Juni 1998, Hak Guna Bangunan Nomor : 294Hapus dan diubah menjadi Hak Milik Nomor : 1064, atas nama pemeganghak : TYAS TRI SURYANI ; ~2nn ann naenne nnnMenimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut didukung pula denganketerangan SaksiSaksi : JAKA TRIYANA dan JANGKUNG SETYAKA

HARYA SETYAKA S. DILLON, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga BuntuNomor 45, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan. Bertindak sebagai pemegang hak atas Sertipikat HakMilik Nomor 1892 tertanggal 17 Juli 2002 dan ahli waris dariDoktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh berdasarkan SuratKeterangan Hak Mewarisi dari Balai Harta Peninggalan JakartaNomor : W.10AHU.AHU.1105.AH. 06.09.Tahun 2021/02/IItanggal 2 Februari 20213.

SK.53/DJA/1977 tanggal 2651977 ;4.Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALHal 30 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, diterbitkan tanggal1772002 yang berasal dari Penggabungan Bidang Hak Milik No. 2dan Hak Milik No. 5, sesuai dengan Surat Ukur No

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.

HARYA SETYAKA S. DILLON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga Buntu Nomor 45, KelurahanDuren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan. Bertindak sebagaipemegang hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1892 tertanggal 17 Juli2002 dan ahli waris dari Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singhberdasarkan Surat Keterangan Hak Mewarisi dari Balai HartaPeninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU.1105.AH. 06.09.Tahun2021/02/II tanggal 2 Februari 2021 ;3.

Bukti T5Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.5/Pangkalan Mashur terakhirterdaftar atas nama Partap Mahadip Singh 1/9 bagian,Partap Raj Kumar Singh 1/9 bagian, Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh 1/9 bagian, Husnal ChiraagKaur 1/9 bagian, Achal ParkasSingh 1/9 bagian, Harya Setyaka Singh 1/9 bagian, MahaviraSingh 1/9 bagian, Maharaksha Singh 1/9 bagian, ZaherZahur Kaur 1/9 bagian berdasarkan Surat KeteranganHak Waris No.

HARYA SETYAKA S. DILLON, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga BuntuNomor 45, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan. Bertindak sebagai pemegang hak atas Sertipikat HakMilik Nomor 1892 tertanggal 17 Juli 2002 dan ahli waris dariDoktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh berdasarkan SuratKeterangan Hak Mewarisi dari Balai Harta Peninggalan JakartaNomor : W.10AHU.AHU.1105.AH. 06.09.Tahun 2021/02/IItanggal 2 Februari 20213.

SK.53/DJA/1977 tanggal 2651977 ;4.Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALHal 30 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, diterbitkan tanggal1772002 yang berasal dari Penggabungan Bidang Hak Milik No. 2dan Hak Milik No. 5, sesuai dengan Surat Ukur No

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.

HARYA SETYAKA S. DILLON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga Buntu Nomor 45, KelurahanDuren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan. Bertindak sebagaipemegang hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1892 tertanggal 17 Juli2002 dan ahli waris dari Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singhberdasarkan Surat Keterangan Hak Mewarisi dari Balai HartaPeninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU.1105.AH. 06.09.Tahun2021/02/II tanggal 2 Februari 2021 ;3.

Bukti T5Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.5/Pangkalan Mashur terakhirterdaftar atas nama Partap Mahadip Singh 1/9 bagian,Partap Raj Kumar Singh 1/9 bagian, Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh 1/9 bagian, Husnal ChiraagKaur 1/9 bagian, Achal ParkasSingh 1/9 bagian, Harya Setyaka Singh 1/9 bagian, MahaviraSingh 1/9 bagian, Maharaksha Singh 1/9 bagian, ZaherZahur Kaur 1/9 bagian berdasarkan Surat KeteranganHak Waris No.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rahma Dewi Amanda Mawar Binti Waluyountuk menikah dengan calon suaminya bernamaAdip Muafandi Bin Tata Setyaka di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Chiello Cleovanno Setyaka, lahir tanggal 10032011 ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : a. Tergugat sering bermain judi dan jarang pulang kerumah,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmau mendengarkan Penggugat b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tetep Henu Setyaka bin Sudartiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Winarsih binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar