Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 8 Juli 2014 — SETYANTARA Als BAGONG
432
  • Menyatakan terdakwa SETYANTARA alias BAGONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SETYANTARA Als BAGONG
    P UTUS ANNo: 117/Pid.B/2014/PN.KLN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETYANTARA Als BAGONG ;: Klaten ;Tempat Lahir56 Tahun/05 Juli 1958 ;Umur /Tgl LahirLakilaki ;Jenis KelaminIndonesia ;KewarganegaraanDk.Sarap rt.01/01 Desa Pesu, Kecamatan Wedi,Tempat TinggalKabupaten KlatenIslamAgamaBuruh
    , tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01Juli 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SETYANTARA
    alias BAGONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYANTARA alias BAGONG dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan ;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e2 (dua) sak gabah dikembalikan kepada saksi TUGIYONO TUGINEM ;e (satu) unit sepeda angin tanpa ban belakang hanya
    secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasa menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula yang telahdisampaikan dan dibacakan pada tanggal 02 Juli 2014 dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SETYANTARA
    menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga melancarkanjalannya persidangan ;e Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya ;14Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga memiliki tanggungan anak dan istri ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) keS KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SETYANTARA
Register : 23-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 219/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2009 — Agung Setyantara v Ir. Hj. Andrianingrum Dyah Nartami binti H. Imam Utomo
237219
  • Agung Setyantara v Ir. Hj. Andrianingrum Dyah Nartami binti H. Imam Utomo
    AGUNG SETYANTARA, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Segawe No.1, Dukuh Njeruk, Kelurahan Ledug,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 April 2009, telah memberi kuasa kepada : 1. Dr. EDDY PRANJOTO W., S.H.2. NASMID IDRIS, S.H. 3. I PUTU DANA, S.H. dan 4. FAJAR RACHMAD DM., S.H.
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 405/Pdt.G/2014/PN.BDG.,
Tanggal 9 April 2015 — PT. NUTRACO MESINDOTAMA lawan IDEAL SYSTEM CO. LTD, dkk
10516
  • Setyantara, destinasi : JakartaKuala LumpurSeoul,Incheon (ICN) dan Seoul, Incheon (ICN)Kuala LumpurJakarta; 18.Plnotide@By Travel Itinerary dari PT Indonesia AirAsia, tanggal 7 Januari2014 atas nama Mr. Setyantara, checkin baggage up to 20 kg JakartaKuala LumpurKuala LumpurSeoul, Incheon (ICN) dan Seoul, Incheon(ICN)Kuala LumpurJakarta; 19.Plnctide
Register : 14-06-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 152/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9148
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk bersama-sama membesarkan dan mendidik serta menafkahi 2 (dua) orang anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugatyang bernama:

    1. CHRISTIAN MARCELLINO BIMA SETYANTARA, Laki-laki, lahir di Sleman pada tanggal 19 Juni 2006, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 152/206, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 10 Juli 2006;
    2. CRESENTIA MARCELLA BERYL SETYANTARA, Perempuan
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 20/G/2017/PTUN.DPS
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT: -A.A. ISTRI RAI ADI; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR; PARA TERGUGAT II INTERVENSI: -COKORDA ISTRI MAS, DKK
14061
  • Agung Setyantara, MahkamahAgung telah memberikan pertimbangan : bahwa keberatan ini dapatdibenarkan karena jika Penggugat Asal (Termohon Peninjauan Kembali)memang merasa sebagai pemilik tanah, maka seharusnya ia mengajukangugatan tentang kepemilikan tanah sengketa kepada Pengadilan Negeriyang berwenang karena merupakan sengketa perdata ;Bahwa Para Tergugat II Intervensi juga menolak dalil Penggugat yangmenyatakan sebagai penyanding tidak diberitahukan, sedangkan faktayang terjadi adalah Pemegang
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/TUN/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — HASJIM AMIR, SE diteruskan ahli warisnya SAKINAH EVA. A. LATIF binti ABD. LATIF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA., II. PT. DARMO PERMAI;
116162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangannya dibawah sumpah, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa ia tidak pernah mengajukanpermohonan sertipikat atas tanahnya dan tidak tahu adanya Sertipikat HakMilik Nomor : 2740/Kelurahan Pradahkalikendal atas namanya serta tidaktahu siapa yang memegang sertipikat tersebut, saksi mengaku mempunyaitanah kosong di Kelurahan Pradahkalikendal dekat patung kuda namuntidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah tersebut, saksimenyatakan tidak pernah memberikan kuasa kepada Hasyim Amir maupunIr, Agung Setyantara