Memerintahkan agar barang bukti berupa : 85 (delapan puluh lima) butir obat merk Dextab ; 98 (Sembilan puluh delapan) butir obat jenis Carnophen merk Zenith ; 120 (seratus dua puluh) butir pil jenis dextro yang seudah dalam bentuk paket berisi 15 (lima belas) butir tiap paketnya ; 1 (satu) buah teko plastic warna pink; Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas

Abang berupa 85 (delapan puluh lima) butir obatmerk Dextab, 98 (Sembilan puluh delapan) butir obat jenis Carnophen merkZenith, 120 (seratus dua puluh) butir pil jenis dextro yang seudah dalambentuk paket berisi 15 (lima belas) butir tiap paketnya, dan uang tunai sebesarRp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), yang semuanya disimpan dalam teko plastic warna pink dan sebagian telah laku terjual ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa obat jenis carnophen yang telahditemukan telah disisinkan

Tapin, Prop.Kalimantan Selatan, kKemudian setelah sampai di warung terdakwa, saksi dananggota kepolisian polsek Binuang lainnya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan, dan dari pemeriksaan dan penggeledahan tersebutdidapatkan barang bukti berupa 85 (delapan puluh lima) butir obat merkDextab, 98 (Sembilan puluh delapan) butir obat jenis Carnophen merk Zenith,120 (seratus dua puluh) butir pil jenis dextro yang seudah dalam bentuk paketberisi 15 (lima belas) butir tiap paketnya, dan uang tunai sebesar

Kalimantan Selatan, terdakwasedang diwarung minum milik terdakwa, lalu tidak berapa lama kemudiandatang petugas kepolisian mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan di dalam warung minum milik terdakwa, dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 85 (delapan puluh lima) butir obat merkDextab, 98 (Sembilan puluh delapan) butir obat jenis Carnophen merk Zenith,120 (Sseratus dua puluh) butir pil jenis dextro yang seudah dalam bentuk paketberisi 15 (lima belas) butir tiap paketnya, dan uang tunai

Memerintahkan agar barang bukti berupa := 85 (delapan puluh lima) butir obat merk Dextab ;= 98 (Sembilan puluh delapan) butir obat jenis Carnophen merk Zenith ;= 120 (seratus dua puluh) butir pil jenis dextro yang seudah dalam bentuk paketberisi 15 (lima belas) butir tiap paketnya ;= 1 (satu) buah teko plastic warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;=> uang tunai sebesar Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.

tiga) anak yangmasingmasing bernama : Muhammad Nurdin Fadillah (berusia 22 tahun),Muhammad Zaki Asyifa Nurfalan (berusia 17 tahun) dan MuhammadAbizar Nurkholis (berusia 10 tahun);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2017 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenetus yang disebabkan Tergugat diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain. hal tersebut seudah

Umay Maryati binti lyar, dibawah sumpahnya menurut Agama Islam telahmenyampaikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Februari 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain. hal tersebut seudah seringdilakukan

Uju, dibawah sumpahnya menurut Agama Islam telahmenyampaikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Februari 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena BahwaTergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain.hal tersebut seudah

orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis;Bahwa sejak bulan bulan Februari 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain. hal tersebut seudah

Penggugat dan Tergugat seudah pisah ranjang selama 4 bulan;f. Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk merubah sikapnyanamun tidak ada perubahan;5. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan karena pihak ketiga,Tergugat menikah dengan wanita lain tahun 2012 tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat dan Tergugat pernah bercerai diluar sidang PengadilanAgama tahun 2010 dan pisah rumah selama 5 tahun dan kembali menikahulang pada tahun 2015, Tergugat kembali memiliki hubungan dengan wanitalain, Penggugat dan Tergugat seudah

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan karena pihak ketiga,Tergugat menikah dengan wanita lain tahun 2012 tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat dan Tergugat pernah bercerai diluar sidang PengadilanAgama tahun 2010 dan pisah rumah selama 5 tahun dan kembali menikahulang pada tahun 2015, Tergugat kembali memiliki hubungan dengan wanitalain, Penggugat dan Tergugat seudah

rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa disebabkanalasan antara bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena pihak ketiga, Tergugatmenikah dengan wanita lain tahun 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat,Penggugat dan Tergugat pernah bercerai diluar sidang Pengadilan Agamatahun 2010 dan pisah rumah selama 5 tahun dan kembali menikah ulang padatahun 2015, Tergugat kembali memiliki Nubungan dengan wanita lain,Penggugat dan Tergugat seudah

Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan dan seudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XXX umur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat;4.

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 2789/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat dan dan seudah

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat dan dan seudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan;Putusan,

Keluarga PemohonXXXXx bin Xxxxx , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman di01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagaitetangga Pemohon Pemohon dan telah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama 6 tahun, dantelah di karuniai seorang anak;e Bahwa Termohon pulang kerumah orang tuanya sejak tahun 2003 sampaisekarang pisah seudah

bin xxxxx , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang mengaku sebagai PamanTermohon (adik dari ayah Termohon) Termohon dan telah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama 6 tahun, dantelah di karuniai seorang anak;e Bahwa Termohon pulang kerumah orang tuanya sejak tahun 2003 sampaisekarang pisah seudah

; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat diketahui memiliki WanitaIdaman Lain yang bernama Ika dan bahkan telahmenikah dengan wanita tersebut tanpa seizinPenggugat, yang mana Penggugat mengetahuiberdasarkan kabar dari temanteman Penggugat dantetangga bahkan kabar dari keluarga Tergugat danTergugat sebagai kepala rumah tangga seudah

mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki WanitaIdaman Lain yang bernama Ika dan bahkan telah menikahdengan wanita tersebut tanpa seizin Penggugat, yangmana Penggugat mengetahui berdasarkan kabar daritemanteman Penggugat dan tetangga bahkan kabar darikeluarga Tergugat dan Tergugat sebagai kepala rumahtangga seudah

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkahlahir yang telah diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah

pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai 1 orang anak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon kurang bersyukur dengan nafkah lahir yang telahdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang bersyukur dengan nafkah lahir yang telah diberikan olehPemohon padahal Pemohon seudah

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LU220120160001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 22 Januari 2016 yang keduanyabelum dewasa;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengambil uang ManfaatPensiun Berkala pada BPJS Ketenagakerjaan tersebut sebagaimana KPJNomor : 13007570081, Nomor Klaim : 78415197765/17061465835133atas nama penerima manfaat Dwi Wiji Rahayu untuk memenuhikebutuhan hidup kedua anaknya yang tersebut diatas;Bahwa sekarang pemohon seudah

17061465835133 atas nama penerima manfaatDwi Wiji Rahayu; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengambil uang Manfaat PensiunBerkala pada BPJS Ketenagakerjaan tersebut sebagaimana KPJ Nomor :13007570081, Nomor Klaim : 78415197765/17061465835133 atas namapenerima manfaat Dwi Wiji Rahayu untuk memenuhi kebutuhan hidupkedua anaknya yang tersebut diatas; Bahwa sebelumnya pemohon sudah pernah menerima manfaar dan tidakada masalah karena pada saat itu pemohon masih menggunakan datayang lama namun sekarang pemohon seudah

6 dari 9 halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PN.Gpr Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengambil uang Manfaat PensiunBerkala pada BPJS Ketenagakerjaan tersebut sebagaimana KPJ Nomor :13007570081, Nomor Klaim : 78415197765/17061465835133 atas namapenerima manfaat Dwi Wiji Rahayu untuk memenuhi kebutuhan hidupkedua anaknya yang tersebut diatas; Bahwa sebelumnya pemohon sudah pernah menerima manfaar dan tidakada masalah karena pada saat itu pemohon masih menggunakan datayang lama namun sekarang pemohon seudah

Bahwa SURYANTO adalah mantan suami dari Pemohon karena sudahbercerai; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak tersebut seudah benar yaitu tertulisADRIAN MAULANA adalah benar SURYANTO; Bahwa di dalam buku Nikah Pemohon juga mantan suami dari Pemohontertulis atas nama SURYANTO; Bahwa yang harus dirubah ialah Kartu Keluarga supaya nama ayah dariADRIAN MAULANA sama dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran anaktersebut yaitu bernama SURYANTO;2.

memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perubahan nama ayah anak pemohondalam Kartu Keluarga atas nama ADRIAN MAULANA anak dari ayahbernama ANTO menjadi SURYANTO; Bahwa setahu saksi nama ayah dari anak bernama ADRIAN MAULANAadalah benar SURYANTO; Bahwa SURYANTO adalah mantan suami dari Pemohon karena sudahbercerai; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak tersebut seudah

mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak tahun 2002 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan sampaitahun 2014;Bahwa saksi melihat, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa perselisinan tersebut disebabkan selama pernikan pemohondan termohon belum dikaruniai keturunan, meskipun pemohon dantermohon seudah

Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1331/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 6 dari 13Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan selama pernikan pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunan, meskipun pemohon dan termohon seudah

April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai sifat tenpramental/ keras sehingga jikaterjadi perselisihan dan pertengkaran sering berkata kasar dan menyakiti badanPenggugat:; Bahwa saksi menerangkan akibat dari perselisihan dan pertengkaranakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkantempat bersama yang hingga sekarang seudah

kurang lebih sejak April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterusik ketentramannya diwarnai dengan perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat danTergugat mempunyai sifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihandan pertengkaran sering berkata kasar dan menyakiti badan Penggugat: Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersama yanghingga sekarang seudah

sumpahmenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat dantahu bahwa Penggugat minta diceraikan dari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun2001 3 eee ee eee eee eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tua Penggugat sekitar 1 bulan lamanya =; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, karenaTergugat tidak mau ;Bahwa......................a Bahwa sebelum menikah, mereka seudah

bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat dantahu bahwa Penggugat minta diceraikan dari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun0X0) 0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tua Penggugat sekitar 1 bulan lamanya =; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, karenaTergugat tidak mau Bahwa sebelum menikah, mereka seudah

Tergugat seudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat melaui telepon personal ke orang tua Penggugat;6.5. Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yang diakui oleh Tergugatkepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Non, (iii i7. Bahwa, puncak perselisihan terjadi sejak akhir tahun 2017 yang disebabkanTergugat menjatuhkan talak secara agama kepada Penggugat, dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suamiistri;8.

dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan bahkan sering tidakpulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, Tergugat mengkonsumsi obatobatan Terlarang yang diakui olehTergugat kepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah lahir sejaktahun 2017 sampai sekarang dan Tergugat tidak memberikan nafkah batin sejaktahun 2017 sampai sekarang, Tergugat seudah

sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat sering keluar rumah dan bahkan sering tidak pulang kerumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugatmengkonsumsi obatobatan Terlarang yang diakui oleh Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah lahir sejak tahun 2017sampai sekarang dan Tergugat tidak memberikan nafkah batin sejak tahun2017 sampai sekarang, Tergugat seudah

Bahwa setelah sampai di kamar berdua masih duduk dan bercerita lalukemudian Anak Berhadapan Hukum mulai mencium bibir saksi,sesudah itu Anak Berhadapan Hukum dan saksi masingmasingmembuka pakaian;Bahwa saksi lalu tidur terletang dan Anak Berhadapan Hukummengambil posisi di atas badan saksi kKemudian memasukan batangkemaluannya yang sudah tegang ke dalam vagina saksi danmenggoyangkan pantatnya naik turun kurang lebih lima belas menitlalu menumpahkan air mani (spermanya) di dalam vagina saksi;Bahwa seudah

sampai di kamar berdua masih duduk dan berceritasesudah itu Anak Berhadapan Hukum mulai mencium bibir korban,sesudah itu Anak Berhadapan Hukum dan korban masingmasingmembuka pakaian;Bahwa korban lalu tidur terletang dan Anak Berhadapan Hukummengambil pada posisi di atas badan saksi kemudian memasukanbatang kemaluannya yang sudah tegang ke dalam vagina korban danmenggoyangkan pantat naik turun kurang lebih lima belas menit lalumenumpahkan sperma Anak Berhadapan Hukum di dalam vaginakorban;Bahwa seudah

setelah sampai di kamar berdua masih duduk dan berceritasesudah itu Anak Berhadapan Hukum mulai mencium bibir korban,kemudian Anak Berhadapan Hukum dan korban masingmasing membukapakaian;Bahwa korban lalu tidur terletang dan Anak Berhadapan Hukummengambil pada posisi di atas badan saksi kemudian memasukan batangkemaluannya yang sudah tegang ke dalam vagina korban danmenggoyangkan pantat naik turun kurang lebih lima belas menit lalumenumpahkan sperma Anak Berhadapan Hukum di dalam vagina korban;Bahwa seudah

Seudah itu AnakBerhadapan Hukum mencabut kemaluan dan berdua memakai pakaian dantidur bersamasama sampai pagi hari. Bahwa sekitar pukul 05.30 WIT, AnakBerhadapan Hukum mengantarkan korban pulang di Jalan Hawai Sentanimenggunakan sepeda motor.

ANAK, umur ... dan seudah berkeluargab.

ANAK, umur ... dan seudah berkeluargab. ANAK, umur 19 tahun sudah berkeluargaMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama;1.

keharmonisan karena mereka sering cekcok dan bertengkarterus menerus yang sebab utamanya dikarenakan termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, akan tetapi saksi tidak kenal nama lakilaki tersebut ;Bahwa benar oleh karena antara Pemohon dan Teromohon sering cekcokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Januari 2014antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizindari Pemohon yang hingga sekarang seudah

dankeharmonisan karena mereka sering cekcok dan bertengkar terus menerusyang sebab utamanya dikarenakan termohon berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi saksi tidak kenal nama lakilaki tersebut ;Bahwa benar oleh karena antara Pemohon dan Teromohon sering cekcokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Januari 2014antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizindari Pemohon yang hingga sekarang seudah

kerukunan dan keharmonisan karena mereka seringcekcok dan bertengkar terus menerus yang sebab utamanya dikarenakan termohonberselingkuh dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa oleh karena sering terjadi percekcokan dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon yang sifatnya secara terus menerus, maka makapuncaknya sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamtanpa seizin dari Pemohon yang hingga sekarang seudah

meninggalkan Pemohon;Bahwa pertangkaran tersebut karena Termohon susah diatur dansering berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa Misalnya setiap terjadi pertengkaran, Termohon selalumengucapkan kata kata ingin bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan;Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa setalan berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

diatur dansering berkata kasar kepada Pemohon;Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa Misalnya setiap terjadi pertengkaran, Termohon selalumengucapkan kata kata ingin bercerai dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malangdan selama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah

nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang danselama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah berusaha mencukupi;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon seudah berusaha mencukupi, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 12 dari 18 halamanPutusan

masalahTermohon susah diatur; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin kepadaPemohon, apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

Pemohon; Bahwa pertangkaran Pemohon dan Termohon karena masalahTermohon susah diatur; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin kepadaPemohon, apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sama sekalitidak memberikan nafkah wajib baik lahir maupun bathin yang terhitungsampai saat ini seudah lebih dari 5 tahun lamanya, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1, 2, dan 4 yang telah diucapkanTergugat setelah akad nikah, dan atas perbuatan Tergugat tersebutPenggugat tidak ridho dan bersedia untuk membayar uang iwadlRp.10.000,00 sebagai pengganti;8.

Akan tetapi sekitar tahun 2003 rumahtangga sudah tidak harmonis karena Tergugat tidak beranggungjawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga bersama; Pada tanggal 14 Juli 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat beseta anaknya tanpa alasan yang jelas pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang; Selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugatsama sekali tidak memberikan nafkah wajib baik lahir maupun bathin yang terhitungsampai saat ini seudah lebih dari 5 tahun lamanya, sehingga Tergugat telah