Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seuruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seuruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.451.000, (Empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1438 H oleh kami : Drs. H. Muhd.

istri tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama kurang lebin 13% tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orangbernama Kharisma Fani, umur 10 tahun;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2020;Bahwa Pemohon dan Termohon dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat selalu merasa kurang atas nafkahyag diberikan oleh Pemohon dan menuntut melebihi KemampuanPemohon meskipun seuruh

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1orang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kuranglebih 6 bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tuanya sejak bulan Juni 2020 hinggasekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat selalu merasa kurang atas nafkah yagdiberikan oleh Pemohon dan menuntut melebihi kemampuanPemohon meskipun seuruh

dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonancerai talak ini Karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus sekurangkurangnya sejak bukan Mei 2020disebabkan masalah ekonomi, Tergugat selalu merasa kurang atas nafkah yagdiberikan oleh Pemohon dan menuntut melebihi kKemampuan Pemohonmeskipun seuruh

dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1, P.2 danpara saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat selalu merasakurang atas nafkah yag diberikan oleh Pemohon dan menuntut melebihikemampuan Pemohon meskipun seuruh

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/15/424/320.2.08/2019tanggal 09 April 2019 yang dibuat oleh Kepala Desa Lecari, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan yang menerangkan bahwa Tergugat pergimeninggalkan keluarganya selama 2 tahun 3 bulan dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seuruh wilayah Indonesia.

tahun 2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bukti tersebut baik secara formil maupun materiil dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan terbuktibahwa sekarang Tergugat pergi meninggalkan keluarganya selama 2 tahun 3bulan dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di seuruh

RENDRA, SH Bin ZOHAR HERNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi merupakan Kanit Resum Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi Rendra melakukan penerimaan Tersangka dan BarangBukti (Tahap Il) dengan Jaksa Peneliti (P16) dari Kejaksaan NegeriTulang Bawang berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.GAS/304/VII/2019

ARIE PUTRA SETIAWAN Bin WAWAN SETIAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi merupakan Penyidik Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi melakukan penerimaan Tersangka dan Barang Bukti(Tahap Il) dengan Jaksa Peneliti (P16) dari Kejaksaan Negeri TulangBawang berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.GAS/304/V1I/2019

TEXAS ARNANDO Bin SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi merupakan Penyidik Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi melakukan penerimaan Tersangka dan Barang Bukti(Tahap Il) dengan Jaksa Peneliti (P16) dari Kejaksaan Negeri TulangHalaman 20 dari 62 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.MglBawang berdasarkan Surat

ANDRE WIJAYA Bin AHMAD YULIZARHalaman 41 dari 62 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.MglBahwa Terdakwa Andre dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasiap memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa Andre pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya,dan membenarkan seuruh BAP;Bahwa Terdakwa Andre membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa Terdakwa Andre Wijaya Bin Ahmad Yulizar BersamaSamaDengan Terdakwa II Ahmad Yulizar Bin Sahir Usman, Terdakwa Ill AsepYadi Alias Penutup Bin Sunardin, Dan Terdakwa

AHMAD YULIZAR Bin SAHIR USMANBahwa Terdakwa Il Anmad dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta siap memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa II Anmad pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya,dan membenarkan seuruh BAP;Bahwa Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa Andre Wijaya Bin Ahmad Yulizar BersamaSamaDengan Terdakwa II Ahmad Yulizar Bin Sahir Usman, Terdakwa Ill AsepYadi Alias Penutup Bin Sunardin, Dan Terdakwa IV Andika Sandi BinAhmad telah melakukan melawan ptugas

rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebin 2 tqhun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran karena terutama karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan tidak diketahuialamat tempat tinggal di seuruh

dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaterutama karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizinPenggugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggal di seuruh

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/23/424.315.2.12/2019tanggal 22 Mei 2019 yang dibuat oleh Kepala Desa Semut, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan yang menerangkan bahwa Tergugat pergimeninggalkan keluarganya selama 1 tahun 4 bulan dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seuruh wilayah Indonesia.

tahun 2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya MajelisHakim menilai bukti tersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan terbuktibahwa sekarang Tergugat pergi meninggalkan keluarganya selama 1 tahun 4bulan dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di seuruh

ISTAMAR Bin MUNSIR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa saksi merupakan anggota polri.Bahwa telah Saksi Istamar dan Saksi Madiyanto yang masingmasinganggota kepolisian menerangkan telah melakukan pennagkapanterhadap Terdakwa Karim dan Saksi Deni pada hari Sabtu tanggal 02Mei 2020 sekira pukul 15:00 WIB bertempat

Madiyanto Bin Elwi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa saksi merupakan anggota polri.Bahwa telah Saksi Istamar dan Saksi Madiyanto yang masingmasinganggota kepolisian menerangkan telah melakukan pennagkapanterhadap Terdakwa Karim dan Saksi Deni pada hari Sabtu tanggal 02Mei 2020 sekira pukul 15:00 WIB bertempat

Deni Ariska Alias Roni Bin Murni di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Karim.Bahwa Saksi Deni dan Terdakwa Karim menerangkan telah ditangkapoleh Saksi Istamar dan Saksi Madiyanto yang masingmasing anggotakepolisian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 15:00 WIBbertempat di Jalan

(satu) buah senjatatajam (Sajam) jenis pisau garpu dengan panjang lebih kurang 20 CMbergagang kayu dilapisi isolasi warna hitam bersarung kayu warna coklatmuda.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh

YUDI SETIAWAN Bin CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Yudi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sertasiap memberikan keterangan; Bahwa Saksi Korban Yudi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya,dan membenarkan seuruh BAP. Bahwa Saksi Korban Yudi mengenal Saksi Salman, Saksi Asep, SaksiJamuri, Saksi Andre Wijaya dan Terdakwa Ahmad Yulizar.

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi merupakan Istri Saksi Yudi.Bahwa Saksi mengenal Saksi Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, SaksiAndre Wijaya dan Terdakwa Ahmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang merupakan suami Saksi yang dilakukan Terdakwa, SaksiAsep, Saksi Jamuri, Terdakwa Ahmad Yulizar dan Saksi Salaman padahari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira Pukul 14:00 WIB bertempat dikebun singkong

MUHAMMAD SUPRIYADI Bin SUAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN. Mg!

ASEP YADI alias PENUTUP Bin SUNARDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi mengenal Saksi Yudi, Terdakwa, Saksi Jamuri, TerdakwaAndre Wijaya dan saksi Salman.Bahwa Saksi Asep telah bersamasama Terdakwa, Saksi Jamuri,Terdakwa Andre Wijaya dan saksi Salman melakukan tindak pidanapengeroyokan terhadap Saksi

ANDRE WIWAYA Bin AHMAD YULIZAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi mengenal dengan saksi Yudi, Saksi Rinto, Saksi Samsuldan Saksi Suyono.Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari satuan Polairud PoldaLampung.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira Pukul 14:00 WIBbertempat di Desa Kagungan

ISTAMAR Bin MUNSIR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa saksi merupakan anggota polri.Bahwa telah Saksi Istamar dan Saksi Madiyanto yang masingmasinganggota kepolisian menerangkan telah melakukan penagkapan terhadapSaksi Karim dan Terdakwa Deni pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 15:00 WIB bertempat

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa saksi merupakan anggota polri.Bahwa setelah Saksi Istamar dan Saksi Madiyanto yang masingmasinganggota kepolisian menerangkan telah melakukan penagkapan terhadapSaksi Karim dan Terdakwa Deni pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 15:00 WIB bertempat di Jalan Etanol Unit Il, Kp. Tri TunggalWarga, Kec. Banjar Agung, Kab.

Karim Bin Basuni di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi Karim mengenal Terdakwa Deni.Bahwa Terdakwa Deni dan Saksi Karim menerangkan telah ditangkapoleh Saksi Istamar dan Saksi Madiyanto yang masingmasing anggotakepolisian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 15:00 WIBbertempat di Jalan Etanol

merk Honda Beat warna hitam tanpa Nopol,Noka:MH1JFM226EK060833.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Terdakwa Deni mengenal Saksi Karim.Bahwa Terdakwa Deni dan Saksi Karim menerangkan

pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 November 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Desember 1963, umur 56 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, tempat kediaman semula bertempattinggal di Dahulu bertempat tinggal di XXXX, Namun hingga saat initidak di ketahui keberadaannya yang pasti di seuruh

P.3 (Foto kopi surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kelurahan Jakasetia, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi) telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai aktaotentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIR/Pasal 285 juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa tempat kediaman Tergugat semula bertempat tinggal diDahulu bertempat tinggal di XXXX, Namun hingga saat ini tidak di ketahulkeberadaannya yang pasti di seuruh

Membebankan seuruh baya yang tmbu = dalam permohonan nn kepada Pemohon sebesarRp. 191.000. seratus sembilan puluh satu rbu rupiah)Hakim mengucapkan penetapannya dimuka umum ;Demikianlah ditetapbkan pada har JUMAT tanggal14 DESEMBER 2012 oleh kami ANNISABRIDGESTIRANA SH.M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oehSUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu

yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa LUTPATUS ZAHROH adalah anak Perempuan yang ke 3 (Tiga) daripasangan suami isti URIP WIDODO dengan PONEM yang Lahir di Musi Banyuasin pada hariRabu, tanggal 02 September 20083 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sip Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalanuntuk Warga Negara ndonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya4 Membebankan seuruh

YUDI SETIAWAN Bin CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban Yudi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sertasiap memberikan keterangan;Bahwa Saksi Korban Yudi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya,dan membenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi Korban Yudi mengenal Saksi Salman, Saksi Asep, SaksiJamuri, Terdakwa Andre Wijaya dan Saksi Ahmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang dilakukan Terdakwa, Saksi Asep, Saksi

SULISTIANI Binti SURAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi merupakan Istri Saksi Yudi.Bahwa Saksi mengenal Saksi Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri,Terdakwa Andre Wijaya dan Saksi Anmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi korbanYudi yang merupakan suami Saksi yang dilakukan

RINTO Bin SURIPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi mengenal Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaAndre Wijaya dan Saksi Ahmad Yulizar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saksi KorbanYudi yang dilakukan Saksi Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaHalaman 26 dari 52 Putusan

MUHAMMAD SUPRIYADI Bin SUAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN. Mg!

AHMAD YULIZAR Bin SAHIR USMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh BAP.Bahwa Saksi mengenal dengan saksi Yudi, Saksi Rinto, Saksi Samsuldan Saksi Suyono.Bahwa Saksi merupakan orang tua kandung Terdakwa Andre.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wibdigubuk milik saksi SUYONO di Areal Perkebunan

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut 2 Menyatakan bahwa IS ARSKA adalah anak perempuan sah yang ke 5 (lima) dari pasangan suamiistri SAZILI dan MERIANI yang lahir d Palembang, pada har Kamis, tanggal 6Februari 1994;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catalan Sipl Sekayu Kabupaten MusBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjaan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbtkan Akte Keahirannya;4 Membebankan seuruh biaya yang tmbul daam permohonan

kuasa Hukum Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, berdasarkan pasal 271 Rv pencabutan tersebut dapat diterima, makaMajelis Hakim menetapkan bahwa pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut; 2 22222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa okh karena perkara imi temmasuk bidang perkawinan, muka sesuaipasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No3 tahun 2006 dan perubahan kedua telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, seuruh

Memerntahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasnuntuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya4 Membebankan seuruh biaya yang timbul dalam permohonan ni kepada Pemohon sebesarRp. 191.000 (Seratus sernban puluh satu rbu rupiah);5Demi anah ditetapkan pada hari SELASA tangga 08 MEI 2012 oleh kami HENDRIACIUSTIAN SH.MHum = sebaga Hakim Pengadilan Negeri Sekayu.

Terdakwa mengaku bahwa memiliki senjata api tersebut untukmenjaga diri.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan Terdakwa tidakmelakukan perlawanan.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sebelumnya, danmembenarkan seuruh

Bahwa para saksi pernah diperiksa olehpenyidik sebelumnya, dan membenarkan seuruh BAP. Bahwa saksi JONALERWIN MALAU dan saksi MADE ADI telah melakukan penangkapan Terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira Pukul 18.30 WIB,bertempat di di Desa Sungai Buaya, Rt.003/Rw.001, Kec.

lahirdan bathin dan tidak pihak lain baik para keluarga almarhumah LisnaPomalingo, SH maupun almarhum Marzuki Nur serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa permohonan penetapan perwalian anak bertujuan untuk mewakilisegala kepentingan hukum anak bernama Novica Marzuki yang masih dibawah umur antara lain pengurusan Asuransi Frudential, menarik danmenutup rekening pada Bank Muamalah dan mengurus Taspen atas namaLisna Pomalingo, SH;Bahwa Pemohon sanggup membayar seuruh

mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon dan menyatakantidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohon minta agar anak ditetapkan dalamasuhan Termohon, biaya hidup dan pendidikan anak seumur hidup ditanggung ayahnya(Pemohon) serta membayar tunai tanpa kurang satu senpun seuruh

langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan terhadap terdakwa Risky Maulana Rumapea Als Riski danterdakwa Johanes Sahat Mangatur Sirait Als Jones dan menemukan diatasmeja ruangan dapur 1(satu) buah plastik klip kecil berisi shabushabu, 1(satu)buah bong terbuat dari botol Sprite yang pada tutupnya disambung 2(dua)potong pipet lalu pipet pendek disambungkan ke pipa kaca tempat pembakaranshabu, 1(satu) buah skop dan 1(satu) buah mancis warna kuning, saatdiintrogasi para terdakwa mengakui bahwa seuruh