MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Severinus Uta alias Sevrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H
Terdakwa:
SEVERINUS UTA Als SEVRIN

Severinus Eku Alias Sevrin dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Severinus Eku Alias Sevrin pernah memberikanketerangan di hadapan Penyidik dan keterangannya sudah benar; Bahwa Saksi Severinus Eku Alias Sevrin dihadirkan sehubungandengan dengan masalah Pengancaman yang dilakukan Terdakwa danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bjwkorbannya adalah Saksi Andreas Mere Alias Ande dan Saksi HerminaBhodho Alias Hermina yang merupakan orang tua kandung dari Terdakwa

Yang Saksi Severinus Eku Alias Sevrin tahu saat SaksiSeverinus Eku Alias Sevrin sedang berjalan ke Kantor Desa denganmengendarai sepeda motor bersama dengan Yohanes Oskander Jo, SaksiSeverinus Eku Alias Sevrin bertemu dengan Terdakwa dengan ibunya dideker jalan ke Kantor Desa, Terdakwa menarik ibunya dengan tangan kirinyasedangkan tangan kanannya memegang parang.

Kemudian YohanesOskander Jo menyuruh Saksi Severinus Eku Alias Sevrin untuk berhenti dankemudian Yohanes Oskander Jo menghampiri Terdakwa dan Berkata OmAgus kenapa tarik mamatua begini "Terdakwa berjalan terus dengan posisimenarik ibunya dan memegang parang, Yohanes Oskander Jo bertanyasampai tiga kali Kemudian Terdakwa menjawab Tidak,saya tarik mamatuamau jemput Bapak untuk tanggung jawab uang.

Setelah itu Yohanes Oskander Jo bersama SaksiSeverinus Eku Alias Sevrin melanjutkan perjalanan ke Kantor desa; Bahwa jarak rumah korban dengan tempat Saksi Severinus Eku AliasSevrin bertemu korban sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa Saksi Severinus Eku Alias Sevrin sudah sempat mengupayakanperdamaian tetapi Terdakwa tidak mau memenuhi panggilan dari Desa; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekitar 30 cm beserta sarung adalah milik Terdakwa yang digunakanuntuk

dengan memakaikekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain adalah bersifatalternatif sehingga dengan terpenuhinya salah satu bagian unsur ini sudahdapat dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andreas Mere AliasAnde, Saksi Hermina Bhodho Alias Hermina, Saksi Felix Tue Alias Felix, SaksiMagdalena Kutu Alias Lena, Saksi Benediktus Ndua Alias Bene, Saksi YohanesOskander Jo Alias Yanto, Saksi Severinus Eku Alias Sevrin

Maret 1982 ;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 17 Maret 1982 sesuai akte Kelahiran ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan laki laki asal Swiss yang bernama SEVRINHURLIMANN ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 28 Mei 2014 ;Bahwa Pemohon menambah namanya untuk mengikutkan nama suaminya ;Bahwa saksi sebagai orang tua pemohon tidak keberatan nama pemohon ditambah ;Menimbang berdasarkan bukti P 1 s/d P 11 tercantum atau tertulis nama INDAHPUTRI ARIYANI SUKMAWATL terkecuali bukti P 8, tercantum nama Sevrin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat :
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, ( Sevrin Hadisah bin Yabani) terhadap Penggugat (Surnaini binti Buidi)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)

Bjw.ke arah saksi YOHANES TAGE alias HANES dan berlari melewatiterdakwa, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi dan langsungmencabut parang dan mengayunkan parang tersebut ke arah saksiANTONIUS MONA alias ANTON dan ayunan parang terdakwa tersebutmengenai bagian belakang kepala saksi ANTONIUS MONA alias ANTON,setelah itu saksi ANTONIUS MONA alias ANTON berlari kearah rumahnya.Bahwa pada saat kekebun terdakwa bersama dengan saksi YOHANESTAGE alias HANES, saksi FARIS AMEKAE, SEVRIN NAWA dan ROlANGA.Bahwa

Bahwa benar pada saat kekebun terdakwa bersama dengan saksiYOHANES TAGE alias HANES, saksi FARIS AMEKAE, SEVRIN NAWAdan ROI ANGA.3. Bahwa benar pada saat terdakwa mengayunkan parang kearah saksikorban, saksi korban tidak pernah melakukan perlawanan;Hal. 10 dari 16, Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN. Bjw.4. Bahwa benar saksi korban mengalami luka di bagian kepala bagianbelakang, dan mengeluarkan darah akibat ayunan parang terdakwa;5.

Bjw.saksi ANTONIUS MONA alias ANTON dan ayunan parang terdakwatersebut mengenai bagian belakang kepala saksi ANTONIUS MONA aliasANTON, setelah itu saksi ANTONIUS MONA alias ANTON berlari kearahrumahnya.Bahwa benar pada saat kekebun terdakwa bersama dengan saksiYOHANES TAGE alias HANES, saksi FARIS AMEKAE, SEVRIN NAWAdan ROI ANGA.Bahwa benar pada saat terdakwa mengayunkan parang kearah saksikorban, saksi korban tidak pernah melakukan perlawanan;Bahwa benar saksi korban mengalami luka di bagian kepala

besar apa, sebenarnya dai sebagai Bupati harus sepertikami, contohnya saya sebentar lagi mau ambil S3, dan saya ditawarkan untuk menjadiredaktur pada 3 perusahaan, tapi saya tidak mau, kalau saya mau saja saya akan beberkanMarianus Sae punya kebobrokan, bahwa setelah itu terdakwa mengatakan lagi kepada saksiServasius Dulu dan saksi Muhammad Aminullah, mengenai posisi DPRD PAW dari partaiPDP, bahwa seharusnya dilantik sebagai anggota DPRD PAW adalah suadara Nus Dhawebukan saudara Sefrin Nono, karena Sevrin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Arinsyah bin Johari) terhadap Penggugat (Rega Ayu Lestari binti Dedi)
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama (Aisar Sevrin Ramadhani