KHAYAN

- Sebelah Barat : Parit

Atas nama pemegang hak ALLY SHAHA ALLY (Tergugat).

4. Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi/Ingkar janji karena tidak menindak lanjuti proses jual beli sebidang tanah tersebut di hadapan Notaris / PPAT di Semarang dan proses balik nama sertifikat di Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang.

5.

Menyatakan demi hukum memberi ijin kepada Penggugat sebagai pemilik sah untuk mengajukan proses balik nama sertifikat atas tanah tersebut, dari semula atas nama Tergugat (ALLY SHAHA ALLY) menjadi atas nama DRS. IWAN MULYAWAN (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang.

6. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.405.000,00 (satu juta empat ratus lima ribu rupiah).

IWAN MULYAWAN
Tergugat:
ALLY SHAHA ALLY

., telah mengemukan halhal sebagaimana dibawah ini;1.Bahwa pada tanggal 03 September 2004 dihadap TERGUGAT IV telahdibuat Akta No.1 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli antara PENGGUGAT(HAJU SHAHA BUDIN) yang telah mendaptakan persetujuan dari istrinya(HAJAH SIT SAODAH) kepada TERGUGAT I, Atas sebidang tanah HakMilik Nomor 1376/Danginpuri Klod, terletak di propinsi Bali, kotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Timur Desa Danginpuri Klod, SuratUkur No.56/Danginpuri Klod/2000, tanggal 18 Desember 2000, seluas715

SHAHA BUDIN,ditulis juga HAuJI SHAHA BUDIN;Bahwa TERGUGAT III adalah staff pegawai dan orang kepercayaan dariPENGGUGAT sebab masih ada hubungan keluarga/famili denganPENGGUGAT, oleh karena itu Haji SHAHA BUDIN (Almarhum) sendirisangatlah mempercayai TERGUGAT Ill sehingga segala urusankeuangan Penggugat telah dipercayakan kepada TERGUGAT III tetapisayangnya TERGUGAT Ill telah berkhianat kepada Penggugat danmenipu Penggugat dan menyelewengkan kepercayaan tersebut sertamenggunakan kesempatan dalam kesempitan

Sebab pada waktu itu belum dibalik namakan olehTERGUGAT diserahkan uang tunai dan Sertifikat Hak Milik No.1376/Desa Danginpuri yng terletak di Propinsi Bali, kota Denpasar, KecamatanDenpasar Timur, desa Danginpuri klod, Surat Ukur no.56/DanginpuriKlod/2000 tanggal 18 Desember 2000, luas 715 m2 yang diuraikan dalamSertifikat Hak Atas Tanah yang dikeluarkan oleh kantor Agraria/Pertanahan Kota Denpasar tanggal 19 Desember 2000 tertulis atas namaHAKI SHAHA BUDIN Tetapi kepercayaan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT

Memperhatikan Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klod tersebutsejak tanggal 20 Juni 2002 sampai dengan 16 Agustus 2011 belm pernahdibalik namakan kepada pihak lain, melainkan tetap masih atas namaHAJI SHAHA BUDIN; e Bahwa nakal dan liciknya TERGUGAT III adalah telah membuat :a. Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dari TERGUGAT I kepadaTERGUGAT Ill, tanpa diketahui oleh PENGGUGAT;b.

Bahwa pada tanggal 03 September 2004 dihadapan TERGUGAT IVtelah dibuat Akta No.1 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli antaraPENGGUGAT (HAJI SHAHA BUDIN) yang telah mendaptakanpersetujuan dari istrinya (HAJAH SIT SAODAH) kepada TERGUGAT, Atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 1376/Danginpuri Klod,terletak di propinsi Bali, kota Denpasar, Kecamatan DenpasarTimur Desa Danginpuri Klod, Surat Ukur No.56/Dangin puriKlod/2000, tanggal 18 Desember 2000, seluas 715 m2 (tujuh ratuslima belas meter persegi), diuraikan

SHAHA BUDIN,ditulis juga HAJ SHAHA BUDIN; 2.

Bahwa TERGUGAT III adalah staff pegawai dan orang kepercayaandari PENGGUGAT sebab masih ada hubungan keluarga/familidengan PENGGUGAT, oleh karena itu Haji SHAHA BUDIN(Almarhum) sendiri sangatlah mempercayai TERGUGAT iilsehingga segala urusan keuangan Penggugat telah dipercayakankepada TERGUGAT Ill tetapi sayangnya TERGUGAT Ill telahberkhianat kepada Penggugat dan menipu Penggugat danmenyelewengkan kepercayaan tersebut serta menggunakankesempatan dalam kesempitan dan telah membuat/menerbitkanAkta

Bukti cek bank Mandiri No.EW 244710 tanggal 9 Agustus2011 sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima jutaJadi adalah suatu hal yang tidak mungkin apabila TERGUGAT IIIdapat/atau mampu membeli tanah sebagaimana Perjanjian/IkatanJual Beli No.2 tanggal 5 Januari 2005, sebab uang sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut adalah uangmilik Pengugat (Almarhum Haji SHAHA BUDIN) yangdiserahkan kepada TERGUGAT III untuk dibayarkan kepadaTERGUGAT I; 5.

Memperhatikan Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klodtersebut sejak tanggal 20 Juni 2002 sampai dengan 16 Agustus2011 belm pernah dibalik namakan kepada pihak lain, melainkantetap masih atas nama HAJI SHAHA BUDIN;7. Bahwa nakal dan liciknya TERGUGAT III adalah telah membuat :a. Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dari TERGUGAT kepada TERGUGAT il, tanpa diketahui olehPENGGUGAT;b.

Bahwa pada tanggal 03 September 2004 dihadap Tergugat IV telahdibuat Akta Nomor 1 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli antaraPenggugat (Haji Shaha Budin) yang telah mendapatkan persetujuan dariistrinya (Hajah Siti Saodah) kepada Tergugat , Atas sebidang tanah HakMilik Nomor 1376/Danginpuri Klod, terletak di propinsi Bali, kotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Timur Desa Danginpuri Klod, Surat UkurNomor 56/Danginpuri Klod/2000, tanggal 18 Desember 2000, seluas 715m?

Shaha Budin, ditulisjuga Haji Shaha Budin;2.

Bahwa Tergugat Ill adalah staff pegawai dan orang kepercayaan dariPenggugat sebab masih ada hubungan keluarga/famili denganPenggugat, oleh karena itu Haji Shaha Budin (Almarhum) sendirisangatlah mempercayai Tergugat IIl sehingga segala urusan keuanganPenggugat telah dipercayakan kepada Tergugat Ill tetapi sayangnyaTergugat Ill telah berkhianat kepada Penggugat dan menipuPenggugat dan menyelewengkan kepercayaan tersebut sertamenggunakan kesempatan dalam kesempitan dan telahmembuat/menerbitkan Akta

yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Atas Tanah yang dikeluarkan olehkantor Agraria/Pertanahan Kota Denpasar tanggal 19 Desember 2000tertulis atas nama Haki Shaha Budin Tetapi kepercayaan Penggugatkepada Tergugat Ill telah dikhianati oleh Tergugat III tersebut sehinggaTergugat secara diam dan tanpa diketaui oleh Penggugat telahmembuat Akta Kuasa Nomor 2 tanggal 14 Oktober 2004 dan AktaNomor 2 tanggal 5 Januari 2005 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Belliantara Tergugat dan Tergugat atas bidang tanah

Memperhatikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1376/Danginpuri Klodtersebut sejak tanggal 20 Juni 2002 sampai dengan 16 Agustus 2011belm pernah dibalik namakan kepada pihak lain, melainkan tetap masihatas nama Haji Shaha Budin; Bahwa nakal dan liciknya Tergugat III adalah telah membuat:a. Akta Kuasa Nomor 2 tanggal 14 Oktober 2004 dari Tergugat kepada Tergugat Ill, tanpa diketahui oleh Penggugat;b.

SHAHA BUDIN, ditulis jugaHAJI SHAHA BUDIN;Bahwa dalam pelaksanan JualBeli pada tanggal 03 September 2004antara Suami PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut diatas terhadapobjek tanah sebagaimana diuraikan tersebut di atas telah disepakatidengan besaran harga sebesar Rp 1.500.000.000, (Satu Milyar LimaRatus Juta Rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal O5 January 2005, SUAMIPENGGUGAT/TUAN HAJI SHAHABUDIN (ALMARHUM) telah membellikembali tanah yang sudah dijual sebagaimana Akta No. 1 tanggal 3September 2004 dari

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Dangin puri klod dalam keadaan belumdibalik nama olehTERGUGAT sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1376/Desa DenginpuriKlod yang terletak di Propinsi Bali, kota Denpasar, kecamatan DenpasarTimur, desa Danginpuri Klod, Surat Ukur no. 56/Danginpuri Klod/2000tanggal 18 Desember 2000, luas 715 m2 yang diuraikan dalam SertifikatHak Milik Atas Tanah yang~ dikeluarkan oleh KantorAgraria/Pertanahan Kota Denpasar tanggal 19 Desember 2000 masihtetap tertulis atas nama HAJI SHAHA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIOVANY SETIAWAN bin SETIYONO) terhadap Penggugat (AMILU SHAHA PRADINI binti SUWARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Amilu Shaha Pradini Nomor3302105305970001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintan xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (AMILI SHAHA PRADINI binti SUWARDI):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Suhaimi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.HI.

oleh Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara ini sebab, PENGGUGATsebelumnya telah mengajukan gugatan kepada PENGGUGAT, dalamperkara 128/PDT.G/2015/PN.DPS, (GUGATAN PERTAMA), kemudianPENGGUGAT juga menggugat TERGUGAT, dalam gugatan kedua No :337/PDT.G/2017/PN.DPS, dan kedua gugatan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum yang tetap dan pasti.30.Bahwa gugatan PENGGUGAT haruslah ditolak oleh Pengadilan NegeriDenpasar sebab, PENGGUGAT sendiri yang WANPRESTASI, karena tanahmilik suami PENGGUGAT HAJI SHAHA

BUDIN, yang mempunyai tanah diBatang Hari Bali , meminjam pakai nama PENGGUGAT, dan tanah tersebuttelah menjual tanah PENGGUGAT RP.6.300.000.000, ( enam milyard tigaratus juta rupiah), dan setelah dikurangi tanah di Letda Kajeng Bali senilaiRP.1.500.000.000, (Satu milyard lima ratus juta rupiah), dan uang tunai yangdiserahkan oleh HAJI SHAHA BUDIN ALMARHUM, sebesar RP.1.500.000.000, (Satu milyard lima ratus juta rupiah), maka total semuanyaadalah RP. 1.500.000.000, (Satu milyard lima ratus juta

HAJI SHAHA BUDIN cq AHLI WARIS HAJJAH SITI SAODAH(TERGUGAT) adalah sebesar RP. 3.300.000.000, (tiga milyard tiga ratusjuta)DIKURANGI RP. 1.270.000.000, (Satu milyard dua ratus tujuh puluh jutarupiah) adalah sebesar RP. 2.030.000.000, (dua milyard tiga puluh jutarupiah) jadi kesimpulannya TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF (PENGGUGAT)masih berhutang kepada alm HAJI SHAHA BUDIN cq AHLI WARISnyaHAJJAH SITI SAODAH adalah sebesar RP. 2.030.000.000, (dua milyardtiga puluh juta rupiah).Oleh karena PENGGUGAT sendiri

diputus gugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke velklaard) dan telah berkekuatan hukum tetap, sedangkan buktibertanda T5 berupa foto Copy Surat Pernyataan dari Putu WidhiarsanaWitana dan bukti surat bertanda T6 berupa Surat Pernyataan dari Said Ali, yangpada pokoknya menyatakan tentang keberadaan uang sejumlah Rp.1.270.000.000, di rekening pihak Siti Saodah (Tergugat) memang benar berasaldari Abdul Azis Batheff (Penggugat) yang merupakan uang hasil penjualantanah di Batanghari milik Haji Shaha

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Ariyanto bin Mohamad Shaha)terhadap Penggugat (Sutidjah binti Carkiyan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 847.000,- (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAYAN HERY CAHYONO bin MUNTHOLIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SHAHA PRISILIYA binti SUJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Evan Ardiansyah Bin Kasdi ) terhadap Penggugat (Wahyuningrum Binti Wahin )

3. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemenang hak hadhonah/hak asuh atasaa nak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Saddam Ari Pratama bin Evan Ardiansyah, umur 4 tahun 1 bulan dan Shaha Dwi Putra binti Evan Ardiansyah, umur 7 bulan ;

4.

mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihilangkan, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatan Pengggat pada poin 7 (tujuh) karenaanakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur, maka Penggugat PUTUSAN No.0805/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 13 dari 14 Halamanmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah anak Penggugat danTergugat tersebut yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun 1 bulan ( P.2 ) dan Shaha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Shaha Alam Mirdah alias Shahalam Mirdah alias Shah Alam Mirdah bin Late Sidique Mirdah dengan Pemohon II (.Diana binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2004di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak Kota Cilegon - Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo

yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihilangkan, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatan Pengggat pada poin 7 (tujuh) karenaanakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur, maka Penggugat PUTUSAN No.0805/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 13 dari 14 Halamanmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah anak Penggugat danTergugat tersebut yang bernama Saddam Ari Pratama bin Evan Ardiyansyah,umur 4 tahun 1 bulan ( P.2 ) dan Shaha

perjanjian jual beli Notaris/ Surat Kuasa dariPejabat Notaris pada tahun 2005 masih dibenarkan/ diterima secarahukum dalam jual beli lahan properti ( Peraturan Peralihan Hak dalamjual beli lahan properti baru dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional pada tahun 2009 ) ;Bahwa kemudian Penggugat ( PENGGUGAT ) pada hari Rabu tanggal 5Januari 2005 telah membeli sebidang tanah Hak Milik Nomor 1376 diDesa Dangin Puri Klod Provinsi Bali, Luas tanah 715 M2 ( yang masihberatas nama pemilik pertama Haji Shaha

.- Foto copy kwitansi pembayaran dari SHAHA ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 16/08/2014.- Foto copy bukti transfer ATM BCA ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 20/08/2014.- Foto copy bukti transfer ATM MANDIRI dari DINDA PRASETYAWATI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) tertanggal 17/08/2014.- Foto copy bukti transfer ATM MANDIRI dari DINDA PRASETYAWATI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.1.500.000,- (satu

ANGGARISKAWINARTI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) tertanggal 22/06/2014.Foto copy kwitansi pembayaran dari ANGGARISKA WINARTIke Ibu HERI sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 05/06/2014.Foto copy bukti transfer ATM BCA ke YUSUF SUDRAJATsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 03/08/2014.Halaman 3 dari45 Putusan Nomor 225/Pid.B/2014/PN.SmdFoto copy kwitansi pembayaran dari SHAHA ke YUSUFSUDRAJAT sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu

ANGGARISKAWINARTI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) tertanggal 22/06/2014.Foto copy kwitansi pembayaran dari ANGGARISKA WINARTIke Ibu HERI sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 05/06/2014.Halaman 27 dari45 Putusan Nomor 225/Pid.B/2014/PN.Smd28Foto copy bukti transfer ATM BCA ke YUSUF SUDRAJATsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 03/08/2014.Foto copy kwitansi pembayaran dari SHAHA ke YUSUFSUDRAJAT sebesar Rp.500.000, (lima ratus

ANGGARISKAWINARTI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) tertanggal 22/06/2014.Foto copy kwitansi pembayaran dari ANGGARISKA WINARTIke Ibu HERI sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 05/06/2014.Foto copy bukti transfer ATM BCA ke YUSUF SUDRAJATsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 03/08/2014.Foto copy kwitansi pembayaran dari SHAHA ke YUSUFSUDRAJAT sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tertanggal 16/08/2014.Foto copy bukti transfer

SHAHABUDIN,ditulis juga HAJ SHAHA BUDIN adalah benar milik HAdlSHAHABUDIN (Almarhum) ; . Bahwa HAJI SHAHABUDIN (Almarhum) telah menjualkantanah tersebut pada tanggal 03 September 2004 dihadapanNOTARIS LIANG BUDIARTA B, S.H telah dibuat Akta No.1tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli antara HAJ SHAHABUDIN(Almarhum) yang telah mendapatkan persetujuan dari istrinya(TERGUGAT 1!)

Almarhum), sebab pada waktu itu tidak pernahdilakukan dibaliknamakan oleh PUTU WIDHIARSANAWITANA telah diserahkan uang tunai dan Sertifikat Hak MilikNo. 1376/Desa Denginpuri Klod yang terletak di Propinsi Bali,kota Denpasar, kecamatan Denpasar Timur, desa DanginpuriKlod, Surat Ukur no. 56/Danginpuri Klod/2000 tanggal 18Desember 2000, luas 715 m2 yang diuraikan dalam SertifikatHak Atas Tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria/Pertanahan Kota Denpasar tanggal 19 Desember 2000 tertulisatas nama HAJI SHAHA

tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinandalam bukti P.1 antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, olehkarena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Menimbang bahwa seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aqeela Shaha

dan pasti, bukan milik PENGGUGAT, karena pada tahun 1988PENGGUGAT baru berusia 30 tahun dan tidak memiliki usaha sendiri, kecualihanya membantu di toko orang tua PENGGUGAT, TERGUGAT I, IL, Ill, IV, V,VIL VU, VIU, IX, dan X, yaitu : Almarhum MUHAMMAD Bin ACHMADALKAF dan Almarhumah HINDUN Binti SYECH SHAHAB di Los Pasar 16 IlirPalembang, yang diakui oleh PENGGUGAT adalah toko milik PENGGUGAT.Oleh karena objek sengketa adalah milik Almarhum MUHAMMAD BinACHMAD ALKAF dan Almarhumah HINDUN Binti SYECH SHAHA

Oleh karena objek sengketa adalahmilik Almarhum MUHAMMAD Bin ACHMAD ALKAF dan AlmarhumahHINDUN Binti SYECH SHAHA.

Oleh karena objek sengketa adalahmilik Almarhum MUHAMMAD Bin ACHMAD ALKAF dan AlmarhumahHINDUN Binti SYECH SHAHA.

.50.000.000, dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atas nama HJMIMI JAMILAH nomor 6320362359 dengan total sebesar Rp.25.000.000, dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atas namaHUSEIN UMAR SHAHA