Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 84/PID/2009/PT.GTLO
H. HAMID DJIBRAN alias HAMID
5321
  • Shalah Basrewan alias AMISHALAH yang ketika itu sedang berada dimesjid Annur yang sedang berbicara denganjamaah mesjid /Annur kemudian terdakwalangsung menanggapi pembicaraan saksikorban, dimana pada saat itu terdakwamenganggap saksi korban membicarakankejelekan adiknya terdakwa yaitu LK. SukriHalaman 3 dari 6Jibran dan Jamaah yang berbicara dengansaksi korban mengatakan LK.
    Shalah Basrewan aliasAMI SHALAH merasa kesakitan sertaterhalang untuk melaksanakan pekerjaansehari hari sebagaimana yang diuraikandalam Visum et Repertum No.353/Peng/195/RS/2008 tanggal 10 Nopember2008 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter Jemmy Mateha, dokter pada Rumahsakit umum kota Gorontalo dengan hasilpemeriksaan Tampak resapan darah pada daerah pipisebelah kanan dengan ukuran tujuh kalitujuh satu senti meter dan tIluka robekdengan ukuran satu kali nol koma lima nolkoma dua senti meter
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — Drs. H. Nur Kodim.Mpd Kejaksaan Negeri Pamekasan
5230
  • Shalah Syamlan dan P.
    Shalah dan Sdr.
    Shalah karena saat itu P.
    SHALAH SYAMLAN, M.si dan Terdakwa Drs.H.
    SHALAH SYAMLAN, M.Si., Saksi SALMAN ALFARIZI dan2 rekanan yaitu Sdr.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/PID/2010
Tanggal 26 April 2011 —
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHALAHBASREWAN Alias AMI SHALAH, dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya, yaitu pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandi atas, Terdakwa menemui atau mendatangi saksi (korban) H. SHALAHBASREWAN Alias AMI SHALAH yang ketika itu sedang berada di MesjidAnnur yang sedang berbicara dengan jamaah Mesjid Annur kemudianTerdakwa langsung menanggapi pembicaraan saksi korban, dimana padasaat itu Terdakwa menganggap saksi korban membicarakan tentangkejelekan adiknya Terdakwa yaitu Lk.
    SHALAHBASREWAN Alias AMI SHALAH merasa kesakitan serta terhalang untukmelaksanakan pekerjaan seharihari, sebagaimana yang diuraikan dalamVisum et Repertum Nomor : 353/Peng/195/RS/2008 tanggal 10 Nopember2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Jemmy Mateha, Dokterpada Rumah Sakit Umum Kota Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan :e Tampak resapan darah pada daerah pipi sebelah kanan dengan ukurantujuh kali tujuh satu sentimeter dan luka robek dengan ukuran satu kali nolkoma lima kali nol Koma
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasnya mengakibatkan baik fisik (tubuh)nyamaupun daya berfikirnya lemah dan tidak mampu lagi untuk menjalankankegiatan usaha, di mana sakitnya orang tua Pemohon Kasasi tersebut telahdalam perawatan dokter sejak tanggal 08 September 2008 hingga saat ini,sebagaimana surat keterangan sakit yang diberikan oleh Dokter OscarMuhardi Sp.S (spesialis saraf) tertanggal 07 Desember 2013 (surat tersebutkami lampirkan sebagai tambahan surat bukti) dalam pekara ini;Selain itu. juga alasan Pemohon Kasasi (Mahdi Shalah
    (ayah Pemohon Kasasi sendiri)Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pembelian barang tetap yang termuat dalam Amar PutusanPengadilan Tinggi Agama tersebut di atas dilakukan oleh Mahdi Shalah(Ayah Pemohon Kasasi) setelah Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasimenikah pada tanggal 08 Februari 2008;Bahwa untuk memperkuat faktafakta tersebut di atas pada saat perkara inidiperiksa dalam Persidangan Pengadilan Agama Banjarmasin telahdidukung oleh suratsurat bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7
    Cabang AhmadYani, karena Sertifikat Hak Milik Nomor 379 yang diatasnamakan Shalahdan Sertifikat Nomor 1343 atas nama Sholah digadaikan/diagunkan;Demikian juga Bank BRI Cabang Pembantu Kayutangi Banjarmasin yangmerupakan sumber dana pembelian barang tetap pada poin 2 tersebut dimana Mahdi Shalah mendapat fasilitas kredit dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 3599 atas nama Fatmah (lbu Pemohon Kasasi) dan jugaditambah jaminan atas nama Mahdi Shalah, Sertifikat Hak Milik Nomor 2521dinyatakan sebagai
    Apabila tidak diperpanjang,17maka nasabah (orang tua Pemohon Kasasi) harus membayar sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);e Bahwa semua kewajiban dari Mahdi Shalah (orang tua PemohonKasasi) tersebut di atas adalah ditanggung oleh Pemohon Kasasisendiri;e Bahwa benar pembelian tanah dan bangunan di atasnya oleh Orangtua Pemohon Kasasi diatasnamakan atas nama Pemohon Kasasiyang dikenal dengan sertifikat bernomor 379 tanggal 19 Oktober 1992;Sebelah Utara : Jalan Tembus SMA 5/Perumnas berukuran
    Semua kewajiban dari cicilan kredit tersebut di atas dibayaroleh Pemohon Kasasi;12.Bahwa pembelian harta tidak bergerak tersebut di atas adalah berasal dariharta orang tua Pemohon Kasasi (Mahdi Shalah/ayah) dan Fatmah/Ibu.Namun sertifikat tanah berikut bangunannya yang ada di atasnya di atasnamakan atas nama Pemohon Kasasi (Sholah) atas permintaan orang tuaPemohon Kasasi, di mana permintaan orang tua Pemohon Kasasi disetujuioleh Pemohon Kasasi, dengan latar belakang:e Karena orang tua Pemohon (Mahdi
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0526/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • ., pada tanggal 30 November 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asan, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Pakarudin bin Harus dan Juki bin Nengeli, denganmahar berupa seperangkat alat shalah dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak
    Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun I,RT.001, RW. 006, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin., pada tanggal 30 November 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asan, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Pakarudin bin Harus dan Juki bin Nengeli, denganmahar berupa seperangkat alat shalah
    keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Dusun , RT.001, RW. 006, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin., pada tanggal 30 November 2009, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Asan, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalah
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 214/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
AFIAH
60
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama ayah yang ada di akte kelahiran anak pemohon Nomor 3375-LU-12062012-0020yang dikeluarkan oleh Kantor Dindukcapil Kota Pekalongan tanggal 28 Juni 2012 yaitu dari yang tertulis Shalah alimenjadi Shalah;
    3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan
Putus : 09-11-2009 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SINABANG Nomor 29/Pid.B/2009 /PN-SNB
Tanggal 9 Nopember 2009 — ANDES PERKASA Als. ANDES Bin JAKIR RAWA
895
  • Simeulu telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa, namun aksinya tersebut tidak berhasil dilakukannya karenakeburu ditangkap oleh saksi YUSMADI;e Bahwa kemudian berbekal baju tersebut saksi YUSMADI melaporkan kejadian tersebutkepada keluarga saksi dan tokoh masyarakat yang berada di Masjid, karena pada waktu itumereka sedang melaksanakan shalah isya dan tarawih.e Bahwa baju berwarna merah yang diperlihatkan dipersidangan dan menjadi salah satubarang bukti adalah baju yang sering
    melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal pada saksi karena padawaktu saksi memegang dan menarik terdakwa di baju terdakwa, terdakwa membukabajunya dengan alasan akan robek dan pada waktu melarikan diri tersebut terdakwa tidakmemakai baju karena baju can see berwana merah tersebut sudah ditangan saksi;e Bahwa kemudian berbekal baju tersebut saksi YUSMADI melaporkan kejadian tersebutkepada keluarga saksi dan tokoh masyarakat yang berada di Masjid, karena pada waktu itumereka sedang melaksanakan shalah
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah nenek dari istri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1999, saksihadir di acara pernikahan mereka, wali nikah ayah kandung Termohon,yang menjadi gadhi nikah petugas dari KUA bernama , saksiHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Pdgpernikahannya ada 2 orang tapi saksi tidak ingat namanya sedangkanmaharnya berupa seperangkat alat shalah
    Saksi ketiga, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang , Propinsi Sumatera Barat di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah etek dari istri Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1999, saksihadir di acara pernikahan mereka, wali nikah ayah kandung Termohon,yang menjadi qadhi nikah petugas dari KUA bernama , saksipernikahannya ada 2 orang tapi saksi tidak ingat namanya sedangkanmaharnya berupa seperangkat alat shalah
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
AFIAH
70
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama ayah yang ada di akte kelahiran Ali Sholah Nomor : 2005/2006 tanggal 18 Desember 2006 yaitu dari yang tertulis Shalah Alimenjadi Shalah;
    3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pekalongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Shalah HARIM ANGEOTA M.H. Drs. H. M. Tawar G HAIN ETAttd ttdHAniw AINOEOY IA LluSyarifah Aini, S.Ag., M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdSari Mayadinanty, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :>Rp. 50.000,< Biaya Panggilan :Rp. 75.000,Z Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 166.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 6 dari 6 hal. Pen.
Register : 01-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 916/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat I dan Tergugat II
8223
  • Bahwa sebidang tanah tersebut dulunya merupakan tanah negara bekas hakopstal perpending nomor 604, yang semasa hidupnya almarhumah SyarifahSalmah binti Syarif Abdullah AlHaddad beli dari Tuan Ali bin Shalah binMussalam Palugah dan Tuan Abdul Azis bin Shalah bin Mussalam Palugah(sebagaimana dimaksud dalam Akta Djual Beli nomor: 161/1967 tanggal 4Desember 1967, yang dibuat dihadapan Masud Abdullah BA., camat PontianakBarat selaku PPAT), tanah tersebut kemudian oleh Syarifah Salmah binti SyarifAbdullah
Register : 01-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 2 Maret 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
92
  • ditanya Termohon menjawabbukan urusan saudara.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan anakanak Pemohon denganTermohon.Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya sedangkan Termohon tidakmengomentarinya;Bahwa untuk membantah permohonan Pemohon serta menguatkan jawabanTermohon, Termohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :12Asli surat panggilan ke I dari Yayasan Pendidikan Islam Keluarga AmalShaleh Madrasah Ibtidaiyah Swasta (MIS) Perguruan Amal Shalah
    yangditandatangani oleh Ka.MIS Amal Shalah tanggal 13 Januari 2015,selanjutnya diberi tanda T.1.Foto copi surat panggilan ke II dari Yayasan Pendidikan Islam KeluargaAmal Shaleh Madrasah Ibtidaiyah Swasta (MIS) Perguruan Amal Shalahyang ditandatangani oleh Ka.MIS Amal Shalah tanggal 24 Januari 2015,dan telah bermeterai secukupnya dan dinazegeling di Kantor Pos sertadisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.2;3 Foto copi Kwitansi kontrak rumah selama tahun terhitung dari tanggal 10Agustus
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 224/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 12 April 2013 —
165
  • Perkawinan tersebut dilakukan dengan wallPaman dari Pernohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masino masingbernamo: ABDUL MUNI BIN SIJBAHRI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani,berternpat tinggai di Pengarang Kecamatan Jambesari Darus 51iolohkabupoten Bondowoso elan UWON BIN MUHAMMAD RIFA"1, urnur46 tahun, Agama pekerjaan Tani, bertempat. tinggal di PengarangKecamatan Jambesari Darus Shalah kohupaten Boridowoso, denganmaskawin berupa pang Rp.50,000,.
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Shalah AlAs (Alm));

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetanga ; Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada 1 Maret 1993 Desa Taropo , yang menjadiwali nikah adalah Paman = kandung Pemohon II bernama LanoBin Ali karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia , saksi nikahnya Assalam Bin Yunus dan HasanBin A Raif maskawinnya seperangkat pakaian shalah
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0482/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Memberi izin kepada Pemohon (AWAD bin ACHMAD SALLUM ;) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NADIRA binti SHALAH ;) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 6-PDT.P-2015-PA-TLG
Tanggal 27 Januari 2015 — Perdata
6120
  • SAAD dan ILING Bin ADAM denganmahar berupa berupa seperangkat alat shalah dibayar tunai ;2. Pernikahan dilaksanakan atas persetujuan para Pemohon, tidakkarena ditekan atau dipaksa oleh pihak manapun ;3. Pada saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejakaberumur 38 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawanberumur 16 tahun ;4. Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungansesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menghalangipernikahan keduanya;5.
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIAH binti SHALAH ALAS) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura.

    3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    HASAN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (NADIAH binti SHALAH ALAS) berupa :

    2 1 Nafkah madiyah Penggugat rekonpensi selama 6 bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).

    2 2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.250.000-, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

    2 3 Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah).

Register : 26-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 297/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON
70
  • ., Bin Djumadi yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 168/08/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah Shalah Uddin Haris Bin Djumadi ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ; 4.
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Muhammad Yahya Ayyash lahir tanggal 05072001b Muhammad Muhannad Thaheir lahir tanggal 06112002Cc Muhammad Shalah Syahada lahir tanggal 11092004d. Muhammad Shalahudin Al Ayyubi lahir tanggal 31032008e Asma Nadiya Al Khansa lahir tanggal 28072011f. Muhammad Qotadah Al Fariz lahir tanggal 10102016;2.