Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 356/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 19 September 2022 — Pemohon:
1.ARSEL BRANDO UMPEL
2.SHANTYA DEWI MARINGKA
4011
  • Pemohon:
    1.ARSEL BRANDO UMPEL
    2.SHANTYA DEWI MARINGKA
Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 975/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMMAD MUZAKI
10326
  • ;bahwa saksi melihat Terdakwa ada di rumah Shantya;7.
    ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2017/PN.Saa.bahwa saksi melihat Terdakwa ada di rumah Shantya dan Terdakwa tetapmegaku sebagai petugas dari kepolisian, akan tetapi tidak bisa menunjukkankartu identitasnya sebagai polisi;8.WENDYHENDRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa pada tanggal14 Juli 2017 sekira pukul 23.30 WIB saksi sedang beradadi warung kopi depan PT.
    ke Rumah Sakit adalahmerupakan tipu daya sehingga Terdakwa berhasil membawa Shantya ke sebuahpenginapan di Bungurasih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Shantya yang dikuatkandengan keterangan Terdakwa, telah terbukti bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan cabul kepada saksi Shantya dengan cara merabaraba payudara,mencium bibir dan leher serta memasukkan jari tangan kirinya ke dalam vaginasaksi n leher serta memasukkan jari tangan kirinya ke dalam vagina saksi Shantyayang terbaring di atas
    tempat tidur di kamar penginapan di Bungurasih pada saatsaksi Shantya dalam keadaan setengah sadar karena mabuk;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa Terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi Shantya dalam keadaan saksiShantya tidak berdaya karena mabuk;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan tipu muslihatuntuk dilakukan perbuatan cabul, telah terpenuhi:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/201 7/PN.Saa.Ad.3 Unsur perbuatan tersebut dilakukan terhadap
    akan dinyatakan dikembalikan kepada saksi Shantya, sedangkanbarang bukti lainnya berupa sepeda motor Honda Blade dan suratsuratnya yangdisita dari Terdakwa, tidaklah dapat dipandng sebagai alat yang dipergunakanuntuk melakukan kejahatan, maka barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikankepada dari siapa barang tersebut disita, yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka terdakwa juga akan dibebani untuk membayar biaya perkara ;Halaman 16 dari 18 Putusan
Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 670/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • Menetapkan ketiga orang anak yang bernama Shaka Shantya Ashika binti Irwan Setyawan, usia 13 (tiga belas) tahun, Fayona Shantya Almahyra binti Irwan Setyawan, usia 8 (delapan) tahun dan Gibran Alfarizi Raffan bin Irwan Setyawan, usia 4 (empat) tahun, berada di bawah asuhan (hadhanah) Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Termohon selaku ibu kandung dari anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut;
5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohon yang berada diLingkungan Kleco RT.034 RW.008 Kelurahan Jamsaren, XxxXxxxxxxXXXXXXXXX, Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama TARA SHANTYA EVIOLINA, Perempuan, umur14 tahun, hingga saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Mokh Nizar
Tergugat:
PT. World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
10040
  • Wahyu Shantya Budi, S.H., Semuanya advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2020, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, Nomor 983/PH/X/2020, tanggal 22Oktober 2020, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh PihakPenggugat dan Pihak Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terdakwa:
ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG
13656
  • sebagaiKetua PPHP dengan anggota Jenius Manurung dan Melda Siahaan ;Bahwa pada waktu saksi datang kesana Kayak double sudah terpisahnamun keadaan masih bagus karena masih tersegel dan 3 (tiga) kayaksingle masih terbungkus dan tersegel ;Bahwa pada bulan November 2017 anggota PPHP berganti menjadiAndika Lesmana dan Devi Sabrina Marpaung dimana acaraInternasional Toba Kayak Marathon sudah diselenggarakan ;Bahwa setelah acara Internasional Toba Kayak Marathon selesai beritaacara serah terimakan di rumah Ibu Shantya
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terdakwa:
1.HERKULES BUTAR BUTAR
2.SIODO DAMERO TAMBUN,SP
3.ANDIKA LESMANA
19977
  • Bahwa pada waktu Terdakwa datang kesana Kayak double sudah terpisahnamun keadaan masih bagus karena masih tersegel dan 3 (tiga) kayaksingle masih terbungkus dan tersegel ;Bahwa pada bulan November 2017 anggota PPHP berganti menjadi AndikaLesmana dan Devi Sabrina Marpaung dimana acara Internasional TobaKayak Marathon sudah diselenggarakan ;Halaman 57 dari 94 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN MdnBahwa setelah acara Internasional Toba Kayak Marathon selesai beritaacara serah terimakan di rumah Ibu Shantya