Semua Penggugat lakukan demikelancaran rencana besar Tergugat yang menjanjikan SAHAM / pembagiankeuntungan/ sharring kepada Penggugat.

Dansemua itu berkat langkah loby dan pendekatan persuasive Penggugat kepadapihak Pabrik Makhloon.Nilai Sharring reduce cost (a): Rp. 500, per yardJumlah produksi (b) : 1.868.550 Yard FinishedJumlah Sharring (ax b ) : Rp. 934.275.000, ............ (y)GRAND TOTAL SHARRING dari Produksi Makhloon Kain Denim adalahsebagai berikut: (x+y) : Rp.2.909.172.000,00 + Rp. 934.275.000, =Rp.3.843.447.000,Sharring di Produksi Perajutan (Knitting)e = Produksi kain rajut (knitting) di PT.

Tanah : +/ 9.700 M2Nilai Pembelian tanah (a) : Rp. 580.000.000,e Lokasi Tanah PatarumanLuas Tanah : +/ 26.000 M2Nilai Pembelian tanah(b) : Rp. 3.900.000.000,e Total Nilai Pembelian Tanah : Rp. 4.480.000.000, ( a+b )Perkiraan Sharring Tanah : 3 %Nilai Sharring Tanah : Rp. 134.400.000,e Sharring Penambahan Limit Kredit Bank Mandirie Limit Kredit Sebelumnya : Rp. 8.000.000.000,e Limit Kredit dinaikkan menjadi : Rp. 20.000.000.000,e Penambahan Limit Kredit (a) : Rp. 12.000.000.000,Perkiraan Sharring

(b) : 3%Nilai Sharring Limit Kredit: Rp. 360.000.000, (ax b )Grand Total yang diperoleh Penggugat atas kerjasama / Sharring dengan Tergugat sebagaiberikut :1 Produksi Makhloon Kain Denim : Rp. 2.909.172.000,2 Penurunan Ongkos Makhloon Kain Denim :Rp. 934.275.000,3 Produksi Kain Perajutan (Knitting) : Rp. 2.520.000.000,4 Pembelian Tanah :Rp. 134.400.000,5 Penambahan Limit Kredit :Rp. 360.000.000,Grand Total Keseluruhan : Rp. 6.857.847.000,(Enam Milyar delapan ratus lima puluh tujuh Juta Delapan Ratus

Dan semua itu berkat langkah loby danpendekatan persuasive Penggugat kepada pihak Pabrik Makhloon.Nilai Sharring reduce cost (a): Rp. 500, per yardJumlah produksi (b) : 1.868.550 Yard FinishedJumlah Sharring (a xb) : Rp. 934.275.000,.............

Pd selaku Kepala Kantor Lingkungan Hidup KabupatenBungo menandatangani Surat Keputusan Nomor : 020.1 Tahun 2015 TentangPembentukan Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan Program PengendalianPencemaran dan Perusakan Lingkungan Hidup Kegiatan Peningkatan Sarandan Prasarana Lingkungan Hidup (DAK SHARRING) Pembangunan TamanHijau Bungo Tahun Anggaran 2015, dengan susunan sebagai berikut : No.

Pd.Selanjutnya pada tanggal 24 Juni 2015 Saksi WING WIDYANTORO, SH,Saksi M.GADAPI, SKM dan Saksi ADE MUNAWARAH selaku PejabatPenerima Hasil Pekerjaan Program Pengendalian Pencemaran danPerusakan Lingkungan Hidup Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaLingkungan Hidup (DAK SHARRING) Pembangunan Taman Hijau BungoTahun Anggaran 2015 menyatakan Kegiatan Redesain Perencanaan TamanHijau yang dilaksanakan oleh CV.

Langsung(SPMLS) Nomor: 043/1.08.01/SPMLS SHARRING/2015 untuk diteruskan keDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Daerah dan Aset KabupatenBungo (DPPKDA), namun pada kenyataannya Terdakwa menandatanganiseluruh dokumen pencairan yang seharusnya ditanda tangani oleh SaksiMOHAMMAD FARUK FACHRIZAL selaku Direktur CV.

HUSIN;Bahwa pencairan kegiatan Belanja Modal Pembuatan Taman Hijau (DAK)dan Belanja Modal Pembuatan Taman Hijau (Sharring) dilakukan olehpenyedia yaitu Direktur CV. DAVINA KONTRAKTOR yang bernamaMOHAMMAD FARUK FACHRIZAL;Bahwa pencairan kegiatan Belanja Pengawasan Taman Kota dilakukanoleh Penyedia yaitu Direktur CV.

YAHYA MARZUKI membuka websiteprofitbarokah.com kemudian dirubah menjadi profitoarokah.net dan dirubahlagi menjadi ahmagold.co.id di mana dalam statusnya ditulis penawaranmarketing program reguler satu bulan dengan profit sharring 50% untuk ProfitBarokah dan 10% sampai 20% setiap bulannya untuk ahmagold.co.idditambah keuntungan berupa emas, dinar dan dirham dari modal/investasi yangditanam dalam jenis usaha diantaranya pembelian asset properti, usaha bidangpeternakan kambing Etawa, layanan pembayaran

YAHYA MARZUKI tidak berada di tempat dan untuk ituinvestor/nasabah akan menerima pembayaran profit sharring yang nilainya 10%,20% maupun 50% dan non paket sesuai dengan perjanjiannya yang dikirimmelalui transafer antara rekening bank milik Sdr. UDIN SAPRUDIN bin H.YAHYA MARZUKI ke nomor rekening para investor/nasabah atau diambil tunaidi kantor Profit Barokah atau Koperasi Barokah Karya Mandiri atau CV AhmaHamitsa, sehingga tercatat daftar investor/nasabah sebagai berikut : No.

No. 196 K/PID.SUS/2013marketing program reguler satu bulan dengan profit sharring 50% untuk ProfitBarokah dan 10% sampai 20% setiap bulannya untuk ahmagold.co.idditambah keuntungan berupa emas, dinar dan dirham dari modal/investasi yangditanam dalam jenis usaha di antaranya pembelian asset properti, usaha bidangpeternakan kambing Etawa, layanan pembayaran rekening listrik, telepon, jualbeli emas, valuta asing, sedangkan Terdakwa MUHAMAD ANAS bin H.

YAHYAMARZUKI tidak berada di tempat dan untuk ituinvestor/nasabah akan menerima pembayaran profit sharring yang nilainya 10%,20% maupun 50% dan non paket sesuai dengan perjanjiannya yang dikirimmelalui transafer antara rekening bank milik Sdr. UDIN SAPRUDIN bin H.YAHYA MARZUKI ke nomor rekening para investor/nasabah atau diambil tunaidi kantor Profit Barokah atau Koperasi Barokah Karya Mandiri atau CV AhmaHamitsa, sehingga tercatat daftar investor/nasabah sebagai berikut : No.

YAHYAMARZUKI tidak berada di tempat dan untuk ituinvestor/nasabah akan menerima pembayaran profit sharring yang nilainya 10%,20% maupun 50% dan non paket sesuai dengan perjanjiannya yang dikirimmelalui transafer antara rekening bank milik Sdr. UDIN SAPRUDIN bin H.YAHYA MARZUKI ke nomor rekening para investor/nasabah atau diambil tunaidi kantor Profit Barokah atau Koperasi Barokah Karya Mandiri atau CV AhmaHamitsa, sehingga tercatat daftar investor/nasabah sebagai berikut :Hal. 10 dari 27 hal.

Menyiapkan dana sharring untuk dukungan dana pembinaan, monitoring,evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuk sharring danabantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni.b. Pembentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stimulan rehabilitasirumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / Kotac. Sosialisasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan dan Masyarakatd.

lain :Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara BaratDukungan dana bagi pelaksanaan rehabilitasi rumah tidak layak huni sertapembinaan, monitoring evaluasi dan pelaporan.Pembentukan tim koordinasi / pelaksanaan bantuann stimulan rehabilitasirumah tidak layak huniPenyusunan Pedoman Pelaksanaan Bantuan Stimulan Rehabilitasi Rumahtidak Layak Huni.Sosialisasi kegiatan kepada jajaran pemerintah Kabupaten / KotaVerifikasi terhadap usulan dari Pemerintah Kabupaten / kotaPemerintah Kabupaten / KotaMenyiapkan dana sharring

untuk dukungan dana pembinaan, monitoring,evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuk sharring danabantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni.Pembentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stimulan rehabilitasi rumahtidak layak huni tingkat Kabupaten / KotaSosialisasi kegiatan kepada Kecamatan, Desa / Kelurahan dan MasyarakatPendataan masyarakat calon penerima bantuan stimulan rehabilitasi rumahtidak layak huni dilaksanakan oleh Pemerintah Desa / Kelurahan danKecamatan, dengan memperhatikan

untuk dukungan dana pembinaan, monitoring,evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuk sharring danabantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni.Pembbentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stimulan rehabilitasirumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / KotaSosialisasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan danMasyarakatPendataan masyarakat calon penerima bantuan stimulan rehabilitasi rumahtidak layak huni dilaksanakan oleh Pemerintah Desa / Kelurahan danKecematan, dengan memperhatikan

untuk dukungan dana pembinaan, monitoring,evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuk sharring danabantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni.Pembbentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stimulan rehabilitasirumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / KotaSosialisasi kegiatan kepada Kecamatan, Desa / Kelurahan dan MasyarakatPendataan masyarakat calon penerima bantuan stimulan rehabilitasi rumahtidak layak huni dilaksanakan oleh Pemerintah Desa / Kelurahan danKecamatan, dengan memperhatikan

atas 550 Ha yang dananya berasal dari APBD II murni dan 450 Ha yangmerupakan dana sharring antara APBD Il Kab.

Hulu Sungai Selatan, penanaman kelapa sawit seluas 450 Ha yang dananyadari dana sharring (APBD Il Kab.

Luas 450 Ha dengan alokasi bibit sebanyak 67.500 batang/bibit yang dibiayaidengan dana sharring APBD Il dan APBD Propinsi;Bahwa setahu saksi sdr. Ponimin ditunjuk sebagai PPATK untuk programpenanaman sawit seluas 550 Ha dan dilaksanakan tahun 2006, selain itu adabantuan dari Pusat yang PPTK nya tersendiri yaitu sdr.

HSS;Putusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 158 dari 242Bahwa untuk penanaman kelapa sawit di lahan seluas 450 Ha dan bantuan bibitbersubsidi dari Pusat saksi tidak tahu, namun mengenai pengangkitan bibit untuk yang450 Ha (dana sharring) sebesar Rp 101.250.000,(seratus satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) juga telah dibayarkan kepada CV NAUFAL UTAMA;Bahwa mengenai penjualan bibit sawit dari UPT kepada pihak ketiga saksi tidak tahukarena bukan bagian saksi;Bahwa benar setahu saksi

Hulu Sungai Selatan, sedangkan 450 Ha dananyadari APBD Il dan sharring dengan APBD Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa selain itu ada juga bantuan sosial benih/bibit dari Pusat atau dalam hal ini DirjenPerkebunan Departemen Pertanian (berujud uang tunai) sebagaimana Surat DirjenPerkebunan Departemen Pertanian No. 406/SR.120.E2.1/10/2006 tanggal 12 Oktober2006 tentang bantuan bibit tanaman perkebunan dengan Pola PMUK, yang ditransferlangsung ke rekening kelompok tani penerima bantuan, yang dananya

KERUGIAN IMMATERIILAdalah kerugian Para Penggugat yang meliputi bonusbonus yangmeliputi : Profit Sharring bulanan, Bonus Sponsorisasi, BonusRandomizer dan Bonus ReInvesta serta kerugian yang diakibatkandari kecemasan, moral, terganggunya ketenangan hidup dll, yangapabila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar Rupiah) 5 222nsenenene nnn nemenenone9.

Bahwa Anak saksi hanya mengatakan meletakan diatas kursi sofadidalam ruang bermain, saksi dan suami saksi mencari tidak jugaditemukan, kemudian kami berangkat sekeluarga meninggalkan lokasiNAD Resort Lembeh, dan kembali sekitar bulan september 2017, tiba diNAD Resort saksi masih mencari Iphone apple tersebut tidak ditemukan,dan pada bulan oktober 2017 saksi masih tanya terdakwa namunjawabanya sama belum diketemukan;Bahwa ketika saksi pulang ke Indonesia terlihnat di Handpon saksiterkoneksi familly sharring

menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yangmenguasai dan membangun lapak tempat orang berdagang di ObyekPerkara adalah Perbuatan Melawan Hukum ..... dst, adalah tidak benardengan dalil dan alasan bahwa karena Tanah yang di jadikan ObyekGugatan oleh Penggugat BUKANLAH MERUPAKAN ASSET PEMERINTAHHalaman8dari34Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sel.KABUPATEN LOMBOK TIMUR (TERGUGAT 2)tapi merupakan ASSETDESA dan Pembangunan Lapak Pedagang tidak di lakukan denganPemerintah Daerah akan tetapi sharring

Lombok Timur di bangun atas dasar Sharring AnggaranAntara Pemerintah Desa Dasan Borok melalui Dana Desa untukPembangunan Talud Penahan Tanah (TPT) Tahun Anggaran 2018sepanjang kurang lebih 80 Meter dengan Ketinggian Tembok Talud kurangLebin 5 Meter sehingga setelah selesai pembangunan karena kelihatanbersih dan terasa agak luas awalnya masyarakat ramai berjualan untukHalaman11dari34Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sel.mencari Rizki dengan Fasilitas apa adanya.

Bahwa posita gugatan angka 7 menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1dan Tergugat 2 yang menguasai dan membangun lapak tempat orangberdagang di obyek perkara adalah Perbuatan Melawan Hukum, adalahtidak benar karena tanah yang di jadikan obyek gugatan bukalahmerupakan asset Pemerintah Daerah Lombok Timur (Tergugat 2) tetapimerupakan asset Pemerintah Desa dan pembangunan Lapak Pedagangtidak di lakukan dengan Pemerintah Daerah akan tetapi sharring Anggaranantara Pemerintah Desa dan Pemerintah Pusat dalam

Judex Facti putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SurabayaPEMOHON dinyatakan terbukti bersalanh melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP PEMOHON terima, namunPEMOHON keberatan dan/atau menolak sekedar mengenai pidana penjarayang dijatunkan karena ancaman pidana pada Pasal 12/7 Ayat (1) Huruf a,maksimal 4 (empat) tahun, mengingat pemohon hanya korban penyalahgunaanNarkotika;Bahwa PEMOHON telah Sharring

PEMOHON menerima,namun PEMOHON keberatan dan/atau menolak sekedar mengenai pidanapenjara yang dijatunkan karena ancaman pidana pada Pasal 127 Ayat (1) Hurufa, maksimal 4 (empat) tahun, mengingat pemohon hanya korbanpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa PEMOHON telah Sharring sesama tahanan yang perkaranyatelah diputus baik oleh Pengadilan Negeri Suabaya Maupun Pengadilan TinggiSurabaya yang saat ini masih berada di Rumah Tahanan Negera Klas Surabaya.

PEMOHON menerimaputusan tersebut, namun PEMOHON keberatan dan/atau menolak sekedarmengenai pidana penjara yang dijatunkan karena ancaman pidana pada Pasal127 Ayat (1) Huruf a, maksimal 4 (empat) tahun, mengingat pemohon hanyakorban penyalahgunaan Narkotika;Bahwa PEMOHON telah Sharring sesama tahanan yang perkaranyatelah diputus baik oleh Pengadilan Negeri Suabaya Maupun Pengadilan TinggiSurabaya yang saat ini masih berada di Rumah Tahanan Negera Klas Surabaya.

Penggugat ini justru seringkali disalah mengertioleh Tergugat dengan sikapnya yang semakin tidak jelas dan tidak berusahauntuk mencari pekerjaan yang sesuai dengan keahliannya untuk sekedarbertanggungjawab kepada keluarga dan setiap kali Penggugat bertanya ataupunmemberi saran kepada Tergugat, justru Tergugat tersinggung dan kemudianberselisih paham yang akhirnya percekcokanpun terjadi;Bahwa puncaknya kirakira pada tahun 2011, ketika untuk kesekian kalinyaPenggugat berusaha dengan hatihati memberikan sharring

Tergugat dituduh selingkuh dengan elisitu tidak benar Tergugat dan elis itu dulunya teman kantor ketika Tergugatmenjadi fasiltator teknik kec.Prambon dan dia pemberdayaan kec wates kitasering diskusi tukar tambah pikiran terkait progress desa dampingan sehinggakita akrab...dan Tergugat juga pernah pinjam uang 1,5 juta dan Penggugat tahuitu,dan Tergugat juga tidak pernah berbuat melampaui batas sampai berzinadengan yg bersangkutan,kami hanya teman sharring.

DONALD di Jalan Basuki Rachmat untuk mencarijalan keluar, karena usaha Pemohon rugi, Namanya sharring Modal ?, kalauPemohon rugi bagaimana ?

mantan dan termohon sebagai istrinya) sesuai porsinya masingmasing.Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada angka 10 (sepuluh ) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa pemohonsudah berusaha dengan berbagai upaya baik melalui keluarga maupundengan cara Pemohon sendiri untuk menjaga keutuhan rumah tangga kami,FAKTA SEBENARNYA adalah Pemohon sama sekali tidak menujukkanetiket baik untuk mempertahankan rumah tangga kami, sebagai buktinyaadalah pemohon tidak pernah mau bila diajak sharring

Bahwa pernah kejadian salah ada transfer uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), Pemohon bingung untukmengembalikannya, akhirnya Pemohon sharring (minta pendapat samaHal. 17 dari 25 hal. Put. No. 836 K/PID/2015ALI RIDHA) teman dekat Pemohon, dan telah diputuskan uangperusahaan tersebut buat ikut vallas dengan tujuan agar cepatmendapatkan keuntungan, sehingga bisa dengan cepat mengembalikanuang yang sudah terpakai oleh Pemohon;6.

Pemohon jika dinasehati atau sharring seringmelakukan kekerasan dengan menampar istri atau juga memukul;b. Tidak benar, pemohonlah yang mempunyai watak kerasdan mau menang sendiri serta temperamental, bahkan tanpa rasamallu menampar termohon didepan keluarga termohon (orangtua,adik,serta bibi), halhal kecil saja sekalipun pemohon seringmenampar serta memukul dengan tangan ataupun dengan sandaldimuka termohon (wajah) dan tidak jarang menyebabkan luka memardiwajah termohon;Cc.

No. 1207/Pdt.G/2011/PA.JSmelihat muka Penggugat dan Tergugat tidak enak dansaksi melihat keduanya saling mendiamkan dan tidaksaling bertegur sapa karena saksi sering berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat di Cirendeu;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah sharring masalahrumahtangga mereka kepada saksi;Bahwa menurut Penggugat orang tua Tergugat tidak pernahmemberi ruang kepada Penggugat dan Tergugat, karenaselalu ikut campur rumahtangga mereka, seperti maupinjam mobil tidak izin atau memberi tahu

Ketua Majelis Hakim Yang MuliaTergugat merasakan ada keanehan dan keganjilan telah terjadi dalamdiri Penggugat sehingga ia tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai istridengan baik (normal).Karena itulan Tegugat coba mencari tahu apa yangmenyebabkan Penggugat sering menolak bila diajak bersebadan olehTergugat denga alasan mengantuk atau capek/lelah.Tergugat coba sharring atau tukar pendapat dengan beberapa temandekat.Hasilnya,semua orang mengatakan adalah sesuatu yang tidak normaljika istri melayani

Menyiapkan dana sharring untuk dukungan dana pembinaan,monitoring, evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuksharring dana bantuan rehabiltasi rumah tidak layak huni.b. Pembbentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stmulanrehabiltasi rumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / Kotac. Sosialsasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan danMasyarakatd.

Pemerintah Kabupaten / Kotaa.Menyiapkan dana sharring untuk dukungan dana pembinaan,monitoring, evaluasi dan pelaporan serta bila dmungkinkan untuksharring dana bantuan rehabiltasi rumah tidak layak huni.Pembbentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stmulanrehabiltasi rumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / KotaSosialisasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan danMasyarakatPendataan masyarakat calon penerma bantuan stimulan rehabiltasirumah tidak layak huni dilaksanakan oleh Pemerintah

Pemerintah Kabupaten / Kotaa.Menyiapkan dana sharring untuk dukungan dana pembinaan,monitoring, evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuksharring dana bantuan rehabiltasi rumah tidak layak huni.Pembbentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stmulanrehabiltasi rumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / KotaSosialisasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan danMasyarakatPendataan masyarakat calon penerma bantuan stimulan rehabiltasirumah tidak layak huni diaksanakan oleh Pemerintah

Pemerintah Kabupaten / Kotaa.Menyiapkan dana sharring untuk dukungan dana pembinaan,monitoring, evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuksharring dana bantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni.Pembbentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan = stimulanrehabilitasi rumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / Kota ;Sosialisasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan danMasyarakatHalaman 9 dari208 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mtr.d.

Pemerintah Kabupaten / Kotaa.Menyiapkan dana sharring untuk dukungan dana pembinaan,monitoring, evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuksharring dana bantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni.Pembbentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stimulanrehabilitasi rumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / KotaSosialisasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan danMasyarakat.

Menyiapkan dana sharring untuk dukungan dana pembinaan,monitoring, evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuksharring dana bantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni.b. Pembentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stimulanrehabilitasi rumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / Kota ;c. Sosialisasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan danMasyarakatd.

Menyiapkan dana sharring untuk dukungan dana pembinaan,monitoring, evaluasi dan pelaporan serta bila dimungkinkan untuksharring dana bantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni.b. Pembbentukan tim koordinasi / pelaksana bantuan stimulanrehabilitasi rumah tidak layak huni tingkat Kabupaten / Kotac. Sosialisasi kegiatan kepada Kecematan, Desa / Kelurahan danMasyarakatd.

DanaSentosa Metro yang akan dijual/lelang oleh pihak BPR Inti Dana Sentosa, yaitu kendaraantruk Toyota Dyna, sedan Corrolla dan jeep Suzuki Katana dengan harga mura sebesar Rp37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah), disampaikan Terdakwa yang apabila nantinyaakan dijual lagi di luar pasti akan mendapatkan keuntungan yang banyak ;Menimbang, bahwa dari penyampaian Terdakwa yang demikian pada awalnya saksiSapari tidak terlalu tertarik untuk minat membelinya namun setelah dipikirpikir di rumah dankemudian sharring