Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0774/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 7 Juni 2016 — SHARY SHARTY KARINI Binti alm DRS.H. ASPULANI HAT
Tergugat:
ARIF RAHMAN Bin H.M. HUSNI
130
  • Shary Sharty Karini Binti Drs. H.
    SHARY SHARTY KARINI Binti alm DRS.H. ASPULANI HAT
    Tergugat:
    ARIF RAHMAN Bin H.M. HUSNI
Register : 22-12-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 11 Desember 2013 — MUHAMMAD HARIS SUMA Als AIS
3412
  • INDRA PRATAMA Als.INDRA.e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik tanpa ada paksaandan semua keterangan yang termuat dalam BAP adalah benar ;e Bahwa saksi hadir di persidangan untuk member keterangan sehubungandengan masalah pencurian yang terjadi di rumah Saksi korban Sdri.ShantyChaeruddin als Shanty di Kel.Soa Sio Kec.Kota Ternate Utara, KotamadyaTernate ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut ;e Bahwa saksi adalah orang yang disuruh oleh saksi korban Sharty
    agar menjagarumahnya karena pada saat itu ia sementara berada di Jakarta yaitu untukmenyalakan dan mematikan lampu oleh karenanya saksi diberikan untukmemegang kunci pintu depan (pintu masuk) ;e Bahwa setiap hari saksi kerumah Ibu Sharty Jam 18.00 Wit (sore ) untukmenyalakan lampu dan pada pagi hari sekitar Jam 07.00 Wit saksi kembali kerumah Ibu Sharty untuk mematikan lampu rumah dan pintu rumah selalu dikunci oleh saksi setelah selesai menyalakan maupun mematikan lampu di rumahtersebut ;e Bahwa
    pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar Jam 07.00 Wit (pagihari) saksi datang kerumah korban Ibu Sharty untuk mematikan lampu rumahakan tetapi dari jarak kurang lebih 2 meter dari arah pintu depan rumah saksimelihat pintu depan telah terbuka dan saksi masuk kedalam rumah dan saksimelihat barangbarang yang ada didalam rumah sudah berantakan dan pintukamar korban sudah terbuka ;e Bahwa kemudian saksi ke rumah kakak korban yang bernama MALIKCHAERUDDIN Als MALIK, dan memberitahu agar ia kerumah
    melakukan perbuatantersebut ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepada saksi dipersidangan yaitu :1 (satu ) buah Ipad warna Silver ;1 (satu ) buah Handphone merek Nokia TypeE5 warna hitam ;1 (satu) buah Playstation jenis PS2 warna hitam ;1 (satu) buah kunci berwarna silver dengan merek Prohex Heavaty Dute yangberukuran tipe 16 ukuran tipe 17 ;1(satu) buah handuk warna hijau ;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam , maka saksi telah membenarkan bahwabarangbarag tersebut adalah milik korban Ibu Sharty
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/PDT/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. NY. HJ. NARLIS, DKK VS TN. AFRIZAL,
7552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur Sharty dahuluMuslikah;Berdasarkan bukti (T16) SKGR: 557/BR/93 Tanggal 20 September 1993,yang mana bukti(T16) ini adalah berasal dari Mhd. Nur Sharty selakuPenjual kepada Salma selaku Pembeli (istri dari saksi Termohon bernamaYahya), yang mana sebelum Mhd. Nur Sharty menjual kepada Salma, tanahtersebut adalah tanah yang dibeli oleh Mhd.
    Nur Sharty berasal dari tanahMuslikah selaku Penjual berdasarkan AJB No.2202/SH/1984 tanggal 20Nopember 1984 (linat lampiran yang menyatu dengan bukti (T16) yaituantara Muslikah selaku Penjual kepada Mhd. Nur Sharty selaku Pembeli),berdasarkan keterangan saksi Yahya Samin bahwa Muslikah membeli dariNurman;Sempadan tanah: Utara : Nurman: 41,6 mTimur: Gusmir: 24 mHalaman 35 dari 56 hal.Put.
    Nomor 461 K/Pdt/2017Kasasi/dahulu Terbanding/Tergugat) (68.75 + 25 = 93,75 m), sehinggasempadan Timur dari bidang tanah Gambar B, C dan D = sempadanBarat dari bidang tanah Gambar A dan E, dan dapat disimpulkan bahwatanah Suardi/Asneli, tanah Neliati, tanah Muslikah yang dibeli olen Mhd.Nur Sharty dan kemudian dibeli oleh Salma (istri saksi YahyaSamin/saksi dari Termohon Kasasi), semuanya berasal dari tanahNurman lihat bukti surat (T12);2.