Ditemukan 39 data
110 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIM CHANG SHIK vs. YOO BYONG SUNG
Surat kuasa tertanggal 28 Maret 2005 dari Hong Sung Gil kepada KimChang Shik tentang jual beli saham Dae Yung Chemical Co.Ltd.sebesar 45% dari Hong Sung Gil kepada Kim Chang Shik danHal. 27 dari 35 hal. Put.
No. 680 PK/Pdt/201 1persetujuan pembelian saham Darmawan Yusuf sebesar 5% kepadaKim Chang Shik;2.2.Surat kuasa tertanggal 28 Maret 2005 dari Yoo Byong Sung kepadaKim Chang Shik tentang persetujuan perubahan anggaran dasar PT.Kalin Energy Coal dan pembelian saham Darmawan Yusuf sebesar 5%kepada Kim Chang Shik;2.3.Surat kuasa tertanggal 28 Maret 2005 dari Darmawan Yusuf kepadaKim Chang Shik tentang persetujuan perubahan anggaran dasar PT.Kalin Energy Coal dan pembelian saham Darmawan Yusuf sebesar
5%kepada Kim Chang Shik dan pembelian Saham Dae Young ChemicalCo.Ltd. sebesar 45% kepada Kim Chang Shik;2.4.Membuat dan menanda tangani risalah rapat pemegang saham PT.Kalin Energy Coal yang mengubah komposisi pemegang sahamperseroan menjadi: Dae Young Chemical Co.
Ltd. sebesar 45% kepada KimChang Shik, dan Akta nomor 6 tanggal 29 Maret 2006 tentang jual bellisaham Darmawan Yusuf sebesar 5% kepada Kim Chang Shik, yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali didasari dengan pemalsuansurat dan menempatkan keterangan palsu pada akta otentik dimaksud;9.
;1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat kuasa tanggal 28 Maret 2005 daripemberi kuasa Darmawan Yusuf dan penerima kuasa Kim Chang Shik;1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat kuasa tanggal 28 Maret 2005 daripemberi kuasa Yoo Byong Sung dan penerima kuasa Kim Chang Shik;Fotokopi legalisir Akta pendirian perseroan terbatas PT.
179 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIM CHANG SHIK, 2. SURYA SAEFUDDIN tersebut;
KIM CHANG SHIK, DKLawanMr. OH YONG KEUN, DKK
PUTUSANNomor 3366 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KIM CHANG SHIK, bertempat tinggal di The Tiffany KVR#G507, Kemang Village, RT 11, RW 05, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;SURYA SAEFUDDIN, bertempat tinggal di PerumahanKeledang Mas Baru, RT 07, Kelurahan Sungai Keledang,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;kesemuanya dalam hal
hukum karena mangindikasikan adanya penipuan(bedrog, fraud);Bahwa oleh karena aktaakta tersebut cacat hukum, makaPernyataan Keputusan Diluar RUPS Luar Biasa dan pengambilalinan sahamdari Tergugat Il kepada Penggugat adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindadalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: KIM CHANG SHIK
Terdakwa:
FRANYANSYAH BIN YAN SHIK (ALM)
26 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa FRANYANSYAH Bin YAN SHIK (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternative ketiga penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANYANSYAH Bin YAN SHIK (Alm) berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
Dikembalikan kepada Terdakwa FRANYANSYAH Bin YAN SHIK (Alm)
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
FRANYANSYAH BIN YAN SHIK (ALM)
1.MAT YASIN, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SHIK RIANTO
43 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SHIK RIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SHIK RIANTO
- Menyatakan Terdakwa SHIK RIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
Terbanding/Tergugat : Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
68 — 25
KALIN ENERGY COAL Diwakili oleh KIM CHANG SHIK
Terbanding/Tergugat : Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDIN
154 — 69
., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : KIM CHANG SHIK
Terbanding/Penggugat II : SURYA SAEFUDDINTuan KIM CHANG SHIK (PENGGUGAT 1) sejumlah 400.000 (empat ratusribu) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar US$ 400,000.00(empat ratus ribu dollar Amerika Serikat);c.
(bukti vide)Pihak Kim Chang Shik dan Oki Martin membuat Surat Kuasa Saham PalsuDarmawan Yusuf pemilik 5% Saham dalam PT. KEC, Akte No.
Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi(Kim Chang Shik) selaku Direktur PT.
KEC) adalah benar karena Terbanding I/Penggugat khususnya KIM CHANG SHIK sudah dipecat dari selakuPresiden Direktur PT.
, maka jelas kenyataan dan faktanya bahwa KIMCHANG SHIK/Terbanding dahulu itu juga sudah pernahmempermasalahkan saham dalam PT.
Henry Gunawan
11 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 24/1964 yang semula tertulis dan terbaca Tjong, Ie Djien yang benar adalah Henry Gunawan anak dari Tjong, Sak Hwa dan Shik Ching Chiao;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca
Tjong, Ie Djien yang benar adalah Henry Gunawan anak dari Tjong, Sak Hwa dan Shik Ching Chiao;
- Membebankanbiayadalamperkarapermohonanini kepada Pemohon yang ditetapkansebesarRp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
236 — 71
KIM CHANG SHIK2. SURYA SAEFUDDINMELAWAN1. Mr. OH YONG KEUN2. Mr. YOO BYONG SUNG3. H.M., SUTAMSIS, S.H., M.H., M.Kn
11 — 4
Lalci1a L Shik adie 12 April 2008laan yang Cirasakan Pen qgugat ah Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berureh fangse dengan Tergugethanya berlangsu rgbapa genet Sambal Bulan Agustus 2014.ahsdingkindengane 77 Barware set elah selingkuh dengan perempuan jan hinges memiliki anak.ni perc e&kcokan antara Pengggat dengan Bebnem pupa dt DBEr es eoke antara Penggugat dengan FSaigat tegaet pada bulamdimana Tergugat pergi meninggalkangentoareriggl eo?
24 — 6
ilManimbang, bahwa eartamaene horus dipertimbangkartentang hubungen hukum, maka berdasarkan bukli P (Buku Kutipan Aktaa lenny sin adsiah sida sulentih, forbuit bahwa enc on tahuan Panggugat. renee ake becnain ju dan 5 walesBahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang = sudahaereaar rant a a a kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;; dengan Tergugat sudah diupayakan ;kot seb sami, akan tapi a eshakebonaranny, eam dorian rumah tanga F Pongaua ia # dengan Tarqugatsane salk ariel Siakas cole Shik
106 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 411 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SIMONE ACCESSARY COLLECTION, yang diwakilioleh Direktur Kim Jung Shik, berkedudukan di JalanBarokah, RT 002, RW 011, Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada Nanda Iskandar, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum
TANTORO SURYANTO
Tergugat:
1.IWAN PRAYOGO
2.SHIK LISA YUSIANA
Turut Tergugat:
2.TANTORO YULIANTO
3.YAP LING SYAH
4.KEPALA KANTOR BPN/ ATR
29 — 9
Penggugat:
TANTORO SURYANTO
Tergugat:
1.IWAN PRAYOGO
2.SHIK LISA YUSIANA
Turut Tergugat:
2.TANTORO YULIANTO
3.YAP LING SYAH
4.KEPALA KANTOR BPN/ ATR
58 — 9
Imum Shik Desa Pusong Baru) dan sdr. Safrizal( Keluarga Pemohon ).Menimbang bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajiukan dua orang saksi yaitu: Trk.Muhammad Amin Ibrahim, Safrizal dan Saksi Il, dimana keduasaksi tersebut telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan benar antara Pemohon denganPemohon Il suami sitri sah nikah tahun 2008, yang menikahkanayah kandung Pemohon II sendiri sebagai wali nikah disaksikan olehdua orang saksi Tgk.
67 — 12
Imum Shik Desa Pusong Baru) dan sdr. Safrizal( Keluarga Pemohon ).Menimbang bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajiukan dua orang saksi yaitu: Trk.Muhammad Amin lbrahim, Safrizal dan T.
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4427/PJ/2016, tanggal 22 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIMONE ACCESSARY COLLECTION, beralamat diJalan Raya Cicadas, RT 13/04, Gunung Putri, Bogor, yangdiwakili oleh Kim Jung Shik
19 — 5
mendesakuntuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian dan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untukmenghindari kemadhorotan yang lebih besar maka anak Pemohon bernamaXXXXXXXXX sebaiknya segera menikah dengan calon isterinya bernamaXXXXXKXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor:1Tahun 1974 serta Hadits Nabi yang berbunyi :9 FS Bell) asia ahi Cpe Shik
TANTORO SURYANTO
Tergugat:
1.IWAN PRAYOGO
2.SHIK LISA YUSIANA
Turut Tergugat:
2.TANTORO YULIANTO
3.YAP LING SYAH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN JOMBANG
37 — 29
Penggugat:
TANTORO SURYANTO
Tergugat:
1.IWAN PRAYOGO
2.SHIK LISA YUSIANA
Turut Tergugat:
2.TANTORO YULIANTO
3.YAP LING SYAH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN JOMBANG
24 — 7
kejadian dan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untukmenghindari kemadhorotan yang lebih besar maka anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXSEebaiknya segera menikah dengan calon isterinya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXHalaman 7 dari 9 penetapan Nomor 164/Pat.P/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor: 1Tahun 1974 serta Hadits Nabi yang berbunyi :9 FS Bell) asia ahi Cpe Shik
12 — 14
AAl M4Menimbang, bafmiay Shik menguelyan dalildalil gugatannyaPemohon mengajukan be ty Surat. surat berupaes>Fotokopi Kutipag sakta Nikah=Nomor 410Aalvi2006, dari Kantor Urusan Agama Kecanfatan Balikpapan Teabah, Kota Balikpapantanggal 09 Mi 2006,/ yang telah dicockkan sesuai aslinya,bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, (buktiP);Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon;telah menghadirkan2 (dua) orang saksi,atas)pertanyaan majelis: masingmasing mengakubernama:1.
TANTORO SURYANTO
Tergugat:
1.IWAN PRAYOGO
2.SHIK LISA YUSIANA,
Turut Tergugat:
1.TANTORO YULIANTO
2.YAP LING SYAH
3.5. Kepala Kantor Pertanahan (BPN / ATR) Kabupaten Jombang
37 — 8
Penggugat:
TANTORO SURYANTO
Tergugat:
1.IWAN PRAYOGO
2.SHIK LISA YUSIANA,
Turut Tergugat:
1.TANTORO YULIANTO
2.YAP LING SYAH
3.5. Kepala Kantor Pertanahan (BPN / ATR) Kabupaten Jombang