MENETAPKANMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SALEH MANIK Bin ARDAP) dengan Pemohon II (RELA Br MALAU Binti SIANAK) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli tahun 1997 di Desa Siompin, dahulu Kecamatan Simpang Kanan/ Kabupaten Aceh Selatan, sekarang Kecamatan Suro, Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1.Saleh Manik bin Ardap2.Rela Br Malau binti Sianak

rnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang isbat nikah oleh Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SALEH MANIK bin ARDAP, Tempat/anggal Lahir Siompin, 11 J uni 1969Agama Islam, Pekerjaan Petani Pendidikan SD, Alamat DesaSiompin, Kecamatan Suro, Kabupaten Aceh Singkil, disebutsebagai PEMOHON I;RELA Br MALAU Binti SIANAK

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda dalam usia 30tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, yangmenjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adal ayah kandungPemohon II yang bernama (Sianak) pernikah tersebut dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama : Aman Solin (saksi dari pihakPemohon I) sebagai saksi I dan Muktaruddin (saksi dari Pemohon II)sebagai saksi I, denagan mahar berupa emas sebanyak 7 gram dibayartunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Saleh Manik bin Ardap) danPemohon II ( Rela Br Malau binti Sianak ) yang dilangsungkan padatanggal14 Juli 1997 di Desa Siompin, daluhu Kecamatan Simpang kanan,kabupaten Aceh Selatan , sekarang Kecamatan Suro di. Kabupaten AcehSingkil.3.

Hakimberpendapat kedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formilbukti saksi, maka patut di dengar keterangannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan majelis telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di langsungkan pada tanggal14 J uli tahun 1997 ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama SIANAK

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SALEH MANIK Bin ARDAP)dengan Pemohon I (RELA Br MALAU Binti SIANAK) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli tahun 1997 di Desa Siompin, dahulu KecamatanSimpang Kanan/ Kabupaten Aceh Selatan, sekarang Kecamatan Suro,Kabupaten Aceh Singkil;4.

Sianak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

SIANAK

dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 585/2010, tanggal Pematangsiantar 26 Nopember 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyahril bin Poniman) dengan Pemohon II (Meisina Sari binti Sianak) yang dilaksanakan di Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pada tanggal 26 Juni 2022;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi

Justru sebaliknya, Judex Facti (Pengadilan Tinggi Bandung)seharusnya menetapkan sianak Emilio Junino Rizanvidri Pao berada dibawahasuhan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, karena Pemohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat telah mampu membuktikan dirinya sebagai ayah sekaligusibu yang baik bagi sianak Emilio Junino Rizanvidri Pao, mengingat sejakperkara a quo diperiksa oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Bekasi) sampaidengan saat ini, sianak Emilio Junino Rizanvidri Pao sudah berada dibawahasuhan/bimbingan

Oleh karenanya pertimbangan hukum Judex Facti(Pengadilan Tinggi Bandung) yang menetapkan sianak Emilio Junino Rizanvidri Paoberada dibawah asuhan Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat, sangatlah patutdan adil untuk dibatalkan;3.

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Bandung) telah keliru menurut hukummenetapkan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sebagai wali pengasuhterhadap sianak Emilio Junino Rizanvidri Pao yang masih dibawah umur, karenamenurut hukum, untuk menolak atau mengabulkan gugatan perceraian, termasukdalam menetapkan hak perwalian/pengasuhan sianak dibawah umur, haruslahmempertimbangkan "siapa yang menjadi pemicu/ penyebab perceraian tersebut,apakah si suami atau si isteri".

buruk bagi sianak Emilio Junino Rizanvidri Pao, karena ketika sianakEmilio Junino Rizanvidri Pao berada dibawah asuhan Termohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat, maka jiwa sianak Emilio Junino Rizanvidri Pao akanmenjadi labil dikarenakan sianak Emilio Junino Rizanvidri Pao akan mengalamibimbingan/pembinaan dari berbagai macam karakter Ayah, karena sesuai denganfakta hukum yang terungkap pada persidangan Judex Facti (Pengadilan NegeriBekasi), bahwa Termohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat akan menikah lagi.Dengan

demikian Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat tidak patut dan adilditetapkan sebagai wali pengasuh terhadap sianak Emilio lunino Rizanvidri Pao;7.

Bahwa menurut keterangan Ibu kandung sianak, Bapak kandung si anakbernama BAPAK KANDUNG yang sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, dan ibu sianak yang bernama IBU KANDUNG telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon karena ibu kandung sianaktidak sanggup untuk meraat dan mengasuh sianak ;.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengadopsi anak tersebut, selainpemohon pemohon tidak mempunyai anak, juga dikarenakan pemohon merasakasihan dan saying kepada anak tersebut, yang mana ibu kandung sianak tidaksanggup untuk merawat dan mengasuh anaknya sendiri karena Bapak kandungsianak telah pergi meninggalkannya dan Pemohon berjanji untuk merawat,mengasuh, mendidik serta tidak akan menelantarkan anak tersebut sampaisianak dewasa nanti, jika dikemudian hari Pemohon dikaruniai seorang anakoleh Allah

SWT pemohon akan tetap memperlakukan sianak layaknya anakkandung pemohon sendiri ;.

Bahwa saksi tahu ibu kandung sianak tidak sanggup memelihara sianak karenaBapaknya sudah tidak tahu lagi kemana perginya ;6. Bahwa saksi tahu tujuan kedua Pemohon untuk mengadopsi anak tersebut demi7. Bahwa saksi tahu kedua Pemohon pekerjaan sebagai tukang dan rumah tangga,menurut saksi Pemohon mampu untuk memilihara anak;8.

Bahwa saksi tahu ibu kandung sianak tidak sanggup memelihara sianak karenaBapaknya sudah tidak tahu lagi kemana perginya ;6. Bahwa saksi tahu tujuan kedua Pemohon untuk mengadopsi anak tersebut demimasa depan anak , karena Bapak sianak tidak diketahui keberadaanya ;7. Bahwa saksi tahu kedua Pemohon pekerjaan sebagai tukang dan rumah tangga,menurut saksi Pemohon mampu untuk memilihara anak ;8.

Solok ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon tidak dikaruniaianak ;Bahwa pemohon telah merawat, mengasuh dan memeliharaseorang anak yang bernama BALQIS AFIKA HUMAIRA, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 15 Maret 2013,anak kandung dari RIKO MASRIL dan RAHMADHANI SOFNITA,yang mana Bapak kandung sianak adalah kakak kandungpemohon 1;Bahwa Bapak dan ibu kandung sianak telah menyerahkananaknya tersebut kepada pemohon, tanpa paksaan dariSiapapun, sesuai dengan Surat Pernyataan Pengangkatan

anaktanggal 2 Mei 2013 dan Surat Penyerahan anak tanggal 5September 2013 ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengadopsi anak tersebut,selain pemohon pemohon tidak mempunyai anak, jugadikarenakan pemohon ingin meringankan beban orang tuasianak yang mana Bapak sianak hanya bekerja sebagaikaryawan swasta dan pemohon berjanji untuk merawat,mengasuh, mendidik serta tidak akan menelantarkan anaktersebut sampai sianak dewasa nanti, jika dikemudian haripemohon dikaruniai seorang anak perempuan oleh Allah SWTpemohon

akan tetap memperlakukan sianak layaknya anakkandung pemohon sendiri ;Bahwa selanjutnya mengenai pengangkatan anak ini, pemohontelah pula melaporkannya kepada Kantor Dinas Sosial DanTenaga Kerja Kota Padang ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon disahkan sebagai orang tuaangkat dari anak tersebut haruslah ada izin dan Penetapan dariPengadilan Negeri ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilahkiranya Bapak untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan Penetapan sebagai berikut

anak untukmerawat, mendidik serta untuk disekolahkan karena pemohonSampai sekarang belum mempunyai anak serta meringankanbeban orang tua Sianak ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua anak tersebut, orang tuanyayang perempuan adalah adik kandung dari saksi dan orang tuanyayang lakilaki adalah adik ipar dari saksi ;Saksi 2.Masril Latif.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua dari pemohon Ade Chandra dan pemohon Nelfa Susantiadalah menantu dari saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon

tinggal di Jalan Purus No. 5 RT. 01RW. 02 Kota Padang ;Bahwa Setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan NegeriPadang karena akan mengadopsi anak yang bernama BALQISAFIKA HUMAIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 15 Maret 2013, anak kandung dari RIKO MASRIL danRAHMADHANI SOFNITA ;Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengadpsi anak untukmerawat, mendidik serta untuk disekolahkan karena pemohonSampai sekarang belum mempunyai anak serta meringankanbeban orang tua Sianak ;Bahwa saksi kenal

anak tanggal27 Maret 2014 ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengadopsi anak tersebut, selain pemohonpemohon tidak mempunyai anak, juga dikarenakan pemohon ingin meringankan bebanorang tua / Bapak sianak hanya bekerja sebagai karyawan sopir, sedangkan ibu sianakyang bernama SISKA telah meninggal dunia dan pemohon berjanji untuk merawat,mengasuh, mendidik serta tidak akan menelantarkan anak tersebut sampai sianak dewasananti, jika dikemudian hari pemohon dikaruniai seorang anak perempuan dari AllahSWT

adalah kakak sepupu pemohon REFLIN MELIA;e Bahwa benar Bapak kandung sianak telah menyerahkan anaknya tersebut kepadapemohon, tanpa paksaan dari siapapun, sesuai dengan Surat Pernyataan Pengangkatan anaktanggal 27 Maret 2014 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang adalah untukmengadopsi anak tersebut, selain Pemohon tidak mempunyai anak, juga dikarenakanPemohon ingin meringankan beban orang tua / Bapak sianak hanya bekerja sebagaikaryawan sopir, sedangkan ibu sianak yang

bernama SISKA telah meninggal dunia danPemohon berjanji untuk merawat, mengasuh, mendidik serta tidak akan menelantarkan anaktersebut sampai sianak dewasa nanti, jika dikemudian hari Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan dari Allah SWT, pemohon akan tetap memperlakukan sianak layaknya anakkandung Pemohon sendiri;Saksi 2.

bernama SISKA telah meninggal dunia danPemohon berjanji untuk merawat, mengasuh, mendidik serta tidak akan menelantarkan anaktersebut sampai sianak dewasa nanti, jika dikemudian hari Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan dari Allah SWT, pemohon akan tetap memperlakukan sianak layaknya anakkandung Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa, tas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya demikian pula suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan inidibenarkan oleh saksisaksi;Menimbang,

dan semenjak Ibu sianak tersebuthamil saksi telah ketemu dengan ibu kandung sianak tersebut dan yang membiayalibu biologis sianak tersebut adalah Para Pemohon;Bahwa suami dari pada Ibu Biologis sianak itu tidak diketahui entah dimanakeberadaannya;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai anak kandung satu orang yang bernamaAnastasya Clara Srinila Tampubolon;Bahwa anak Kandung Pemohon ada satu orang yang bernama Anastasya ClaraSrinila Tampubolon sangat senang dan sangat sayang sekali kepada anak yangakan

Para Pemohon karena ia tidak merasa mampumemberikan penghidupan dan pendidikan yang layak untuk masa depan anaknyatersebut;Bahwa Para Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Ibu biologis si anaktersebut yang mana Ibu Biologis sianak itu adalah adik dari Pemohon II;Bahwa anak yang hendak diangkat oleh para Pemohon sejak lahir telah bersanadengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PNPms,halaman 4Bahwa keadaan ekonomi orang tua biologis sianak tersebut tidak mampu danmerasa prihatin;Bahwa

lbu biologis si anak sekarang telah menjadi TKI di Malaysia;Bahwa orang tua kandung si anak merasa iklas menyerahkan anak tersebut untukdirawat, dibesarkan, dan dididik oleh Para Pemohon, karena para Pemohonmempunyai ekonomi untuk menyekolahkan sianak tersebut dan Para Pemohonmendidik dan merawat anak tersebut seperti anak kandungnya sendiBahwa anak tersebut semenjak dilahirkan sudah diserahkan Ibu biologisnya kepadaPara Pemohon dan segala biaya kehidupan Ibu Biologisnya semenjak hamil sampaiia

yang diadopsi tersebut;Keterangan Saksi (Pertama) dibenarkan oleh Para Pemohon;Saksi Il (Kedua):BUDIMAN SITANGGANG untuk memberikan keterangan sebenarnya tidaklain daripada yang sebenarnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandungsaksi dan Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Ibu kandung sianak karena masih berhubungankeluarga;Bahwa suami dari pada Ibu Biologis sianak itu tidak diketahui

tersebut berama Sinta Nova Lina Saragih telahmenyerahkan sepenuhnya kepada Para Pemohon karena ia tidak merasa mampumemberikan penghidupan dan pendidikan yang layak untuk masa depan anaknyatersebut; Bahwa Para Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Ibu biologis si anaktersebut yang mana Ibu Biologis sianak itu adalah adik dari Pemohon II; Bahwa anak yang hendak diangkat oleh para Pemohon sejak lahir ; Bahwa keadaan ekonomi orang tua biologis sianak tersebut tidak mampu danmerasa prihatin; Bahwa

berikut : Bahwa pemohonpemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3September 2004 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.237/02/1X/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Padang Barat Kota Padang ; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa pemohon telah merawat, mengasuh dan memelihara seorang anakperempuan yang bernama ANAK, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 16 September 2013, anak kandung dari Ibu Kandung, yang mana Bapakkandung sianak

tidak diketahui dimana ia berada ; Bahwa ibu kandung sianak telah menyerahkan anaknya tersebut kepada pemohon,tanpa paksaan dari siapapun, sesuai dengan Surat Pernyataan Perjanjian tanggaltanggal 14 September 2013 ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengadopsi anak tersebut, selain Pemohonpemohon tidak mempunyai anak, juga dikarenakan pemohon ingin meringankanbeban orang tua sianak yang mana Bapak sianak tidak diketahui dimana ia berada,dan pemohon berjanji untuk merawat, mengasuh, mendidik serta

tidak akanmenelantarkan anak tersebut sampai sianak dewasa nanti, jika dikemudian haripemohon dikaruniai seorang anak perempuan oleh Allah SWT Pemohon akantetap memperlakukan sianak layaknya anak kandung pemohon sendiri ; Bahwa selanjutnya mengenai pengangkatan anak imi, pemohon telah pulamelaporkannya kepada Kantor Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Padang ; Bahwa untuk dapatnya pemohon disahkan sebagai orang tua angkat dari anaktersebut haruslah ada izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa

keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I:Bahwa Pemohonpemohon adalah menantu dan anak saksi ; Bahwa mereka menikah tahun 2004 dan sampai saat ini belum dikarunia anak ; Bahwa Pemohonpemohon bertempat tinggal di Kota Padang; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karena akanmengadopsi anak yang bernama ANAK, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangpada tanggal 16 September 2013, anak kandung dari Ibu Kandung yang manabapak sianak

untuk membiayai kehidupan sertaperdidikan anak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas Pemohonpemohontidak keberatan ;Menimbang, bahwa keberadaan orang tua kandung sianak tidak diketahui lagi ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yangterjadi sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan inimerupakan bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi danmohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IAPadang pada tanggal 3 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 161/PDT.P/2015/ PN.Pdg yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa, pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor diSumbar, dan sampai saat ini pemohon belum menikah ;e Bahwa, Pemohon telah merawat, mengasuh seorang anak yangbernama: ANAK ANGKAT, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal4 Mei 1999, anak dari pasangan suami istri Bapak dan lbu Kandung ;e Bahwa orang tua kandung sianak

Bapak dan Ibu kandung telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon,sesuai dengan suratPernyataan Penyerahan Anak tanggal 15 Desember 2013 dan suratketerangan Pernyataan Pengangkatan anak tanggal 18 Desember 2013 ;e Bahwa maksud dan tujuaan pemohon mengadopsi anak tersebut ,selainpemohon belum menikah dan tidak mempunyai anak juga dikarenakanpemohon ingin meringankan beban orang tua sianak yang mana ibukandung yang bernama lbu kandung adalah adik kandung pemohonsendiri, sekarang dalam keadaan

sakit dan pemohon berjanji untukHalaman dari 8 Penetapan No. 161/PDT.P/2015.PN.Pdgmerawat,mengasuh, mendidik serta tidak akan menelantarkan anaktersebut sampai sianak dewasa nanti ;e Bahwa selanjutnya mengenai pengangkatan anak ini,oemohon telah pulamelaporkannya kepada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaPadang ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon disahkan sebagai orang tua angkat darianak tersebut haruslah ada izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas

,yangmana lbu kandung sianak bernama lbu kandung adalah adik kandungPemohon sendiri, sekarang anak tersebut dalam keadaan sakit dan jugaPemohon mengadopsi anak tersebut,dikarenakan pemohon belummenikah dan tidak mempunyai anak ;Saksi 2 :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon belum melangsungkan perkawinan olehsebab itu Pemohon akan mengadopsi anak adik dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu anak adik pemohon yang bernama ANAKANGKAT, lakilaki

,lahir pada tanggal 4 Mei 1999 anak dari pasangansuami istri Bapak dan Ibu kandung ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri ini untuk mendapatkan Penetepan untuk mengurus pengangkatananak yang dilakukan oleh Pemohon, terhadap seorang anak yangbernama ANAK ANGKAT ;e Bahwa benar Pemohon mengadopsi anak tersebut selain pemohonbelum menikah dan tidak mempunyai anak ,juga ingin meringankanbeban orang tua sianak yang mana ibu kandung sianak bernama Ibukandung adalah adik kandung

;Bahwa akan tetapi beberapa bulan semenjak kelahiran sianak yang merupakan hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis, dimana Tergugat mulai memperlihatkan perilaku yangsangat berubah, menjadi pemarah dan kasar kepada Penggugat, apabila adakelalaian sekecil apapun yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, apalagi ketika sianak sakit, Tergugat langsung marahbesar kepada Penggugat dengan mengatakan katakata

;Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat semakin besar, atas kesepakatanbersama Penggugat dan Tergugat, Penggugat turut bekerja di tempat mengajarPrivat Les yang dikelola Tergugat sebagai tenaga administrasi, dan untukselanjutnya didalam mengurus sianak adalah dibantu oleh orangtua (ibu) dariPenggugat.

;e Bahwa seiring dengan semakin besarnya sianak, maka untuk menghilangkanperasaan jenuh dan tertekan didalam rumah, Penggugat berusaha mencari pekerjaanyang kemudian diterima dan bekerja sebagai karyawan pada perusahaan swasta.

;Bahwa berhubung sianak yang merupakan hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama xxxx adalah masih dibawah umur serta membutuhkankasih sayang dari ibunya, maka adalah beralasan hukum apabila sianak tersebutdinyatakan berada dalam perwalian dan pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya, hingga sianak tersebut dewasa menurut hukum.

;Bahwa selain dari pada alasan hukum tersebut, Penggugat adalah juga kawatir akankeselamatan dan masa depan sianak tersebut bila tetap berada dibawah asuhanTergugat selaku ayahnya, sebab Tergugat memiliki temperamen tinggi dan perilakukasar sehingga dapat merusak mental dan masa depan sianak.

kandung almarhum BUDIONO dan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon, masing-masing atas nama HANIATI untuk mengajukan pinjaman di salah satu Bank di Tulungagung dan menandatanganni surat-surat yang berhubungan dengan kepentingan sianak

Foto kedekatan sianak dengan keluarga Tergugat bermeterai cukupdengan tandaT. 3;4.

Bahwa selama diasuh Penggugat sianak bersekolah di Tk AisyiahBustanul Atfal Sidoarjo lalu pindah ke TK Fakih Hasyim;3.

Bahwa selama anak dalam asuhan Penggugat, pihak Tergugat, isteriTergugat beserta kakek dan nenek sianak selalu menjenguk sianakdalam 2 minggu sekali dan paling lama satu bulan sekali ;3. Bahwa sianak bersekolah di Tk Aisyiah Bustanul Atfal Sidoarjo laludipindah ke TK Fakih Hasyim oleh Penggugat ;4.

Bahwa pada bulan Nopember 2016 sianak oleh Tergugat diambildirumah bibi Penggugat yang ada di Turen dan sianak dalam keadaanbolos tidak sekolah selama 2 (dua) minggu karena pada waktu itu sekolahtidak libur ;5. Bahwa Tergugat bekerja sebagai CPNS di SMA dan isterinya bekerjadi kantin sekolah tersebut ;6. Bahwa ibu Tergugat tidak bekerja dan bila Tergugat bekerja sianaktinggal bersama ibu Tergugat7. Hubungan anak dengan Isteri Tergugat (ibu tiri ANAK) sangat dekatsekali ;8.

Bahwa setelah bercerai sianak diasuh oleh Penggugat denganpersetujuan Tergugat selama 2 tahun;4. Bahwa pada bulan Nopember 2016 sianak diambil alin diasuh Tergugatdiambil dari di rumah bibi Penggugat di Turen karena selama 2 minggubolos tidak sekolah sebab pada waktu itu sekolah anak tersebut tidak libur ;5.

dan Pemohon II dan oleh karena Para Pemohon sudah lama tidakmemiliki anak maka Rosdiana manurung menyerahkan anak KandungLena Tambunan ; Bahwa setau saksi yang menyerahkan anak tersebut bukan orang tuakandung si anak akan tetapi ibu Rosdiana Manurung yang Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 91/Padt.P/2018/PN Pmsmenyerahkan kepada para Pemohon dirumah Pemohon ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Kandung Sianak aka tetapiPemohon dan Pemohon Il bercerita Katanya Orang Tuanya BernamaLena Tambunan

dan Suaminya telah meninggal Dunia ;Bahwa setau saksi Orang tua anak kandung tersebut setelahmelahirkan sianak langsung pergi ke Pekan Baru mencari pekerjaan ;Bahwa setau saksi Para Pemohon berkelakuan baik dan bias merawat, mendidik , mengasuh , dan memberikan pendidikan dan kasih sayingkepada anak tersebut ;Bahwa setau saksi penghasilan Para Pemohon lebih Rp.8.500.000,( delapan juta Lima ratus ribu rupiah )Bahwa setau saksi para pemohon 16 tahun lebih tidak dikaruniai anakdan juga pernah berobat

tua anak kandung tersebut setelahmelahirkan sianak langsung pergi ke Pekan Baru mencari pekerjaan ;Bahwa setau saksi Para Pemohon berkelakuan baik dan bias merawat Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 91/Padt.P/2018/PN Pms, mendidik , mengasuh , dan memberikan pendidikan dan kasih sayingkepada anak tersebut ; Bahwa setau saksi penghasilan Para Pemohon lebih Rp.8.500.000,( delapan juta Lima ratus ribu rupiah ) Bahwa setau saksi para pemohon 16 tahun lebih tidak dikaruniai anakdan juga pernah berobat

sendiri yang menyerahkan anaktersebut kepada Rosdiana manurung , bukan Suami istri selaku ayah kandungSsianak tidak memberikan Penyerahan kepada Para Pemohon , dan dariketerangan para saksi bahwasanya Ayah Kandung Sianak sudah meninggal ,akan tetapi tidak ada bukti surat Kematian Ayah Kandung sianak ;Menimbang, bahwa selanjutnya asalusul calon anak angkat tersebutbelum jelas yang mana didalam Peraturan menteri social nomor 110 tahun Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 91/Padt.P/2018/PN Pms2009 ( permen

) dalam pasal 7 point 9 , 10, 11 dan 13 yang manaPenyerahan Anak tersebut tidak secara langsung antara Orang tua KandungSianak dengan Calon orang tua Sianak , dan penyerahan dilakukan antaraLena Tambunan ( ibu kandung sianak ) kepada ibu Rosdiana Manurung , danBelum ada Surat izin dari kementerian social / dinas social setempat ,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas bahwaPermohonan Para Pemohon untuk Pengangkatan anak ( adopsi ) olehkarena kurangnya persyaratan untuk Pengangkatan anak

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan menurut hukum untuk menetapkan hak asuh anak pertama MARIA BERLIANA CITRA AYODYA PERMATASARI, lahir Kab Semarang 22 April 2010 kepada Penggugat ,tanpa menghalangi hak Tergugat sebagai orang tua apabila Tergugat ingin bertemu dengan sianak MARIA BERLIANA CITRA AYODYA PERMATASARI;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

Saksi ke3: BUDIYONO ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal dengan orangtua anak karena saksi adalah keponakan dari ibu sianak ; Bahwa orang tua sianak bernama Suprat dan Nur Hidayati ; Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan sebagai saksi,juga ditandatangani oleh pak RT dan bulek ; Bahwa yang membuat Surat Pernyataan adalah pak Kadus ; Bahwa isinya tentang keinginan Para Pemohon mengangkat anak ; Bahwa nama sianak adalah Nadheera ; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan orang

Saksi ke4: SITI ARMIYATI ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal dengan orangtua anak karena saksi adalah kakak kandung dari ibu sianak ; Bahwa orang tua sianak bernama Suprat dan Nur Hidayati ; Bahwa mereka menikah dengan status duda dan janda dan atas dasarsuka sama suka ; Bahwa Suprat dan Nur Hidayati sekarang tidak satu rumah ; Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan sebagai saksi saatadopsi anak ;Halaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2017/PN BylBahwa anak diangkat

oleh Para Pemohon karena orang tua anak tidakmampu merawat secara ekonomi ;Bahwa alasan Para Pemohon mengadopsi anak karena Para Pemohontidak mempunyai anak ;Bahwa begitu sianak lahir langsung diadopsi oleh Para Pemohon ;Bahwa sebelum kelahiran sianak ada pembicaraan terlebih dahulu denganPara Pemohon ;Bahwa keluarga besar saksi sudah setuju kalau anak di adopsi oleh ParaPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saudaranya Suprat adayang kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu

pisah rumah ;Bahwa pada saat pengangkatan anak di rumah orang tua anak di hadirioleh Pak RT, Pak RW, Pak Bayan dan para tetangga ;Bahwa telah dibuat Surat Pernyataan tentang pengangkatan anak padatanggal 12 September 2016 ditandatangani oleh Para Pemohon, orang tua,tiga orang saksi termasuk ketua RT ;Bahwa Para Pemohon telah melakukan agigah dan pengajian untuk anakangkatnya tersebut dengan mengundang warga sekitar ;Bahwa Para Pemohon dari segi ekonomi mampu untuk merawat, mendidikdan memelihara sianak

dilahirkan pada tanggal 11September 2016 sehingga sianak sekarang berusia lebih kurang 1 (satu) tahun(bukti P5), sehingga Para Pemohon telah mengasuh sianak selama 1 (satu)tahun merawat memperlakukan anak tersebut dengan sangat baik dan memenuhiHalaman 15 dari 18 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2017/PN Bylseluruh kebutuhannya serta memberikan pendidikan yang baik, dengan demikianpersyaratan poin j, telah teroenuhi dan point k dapat dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 dan P12 mengenaipersyaratan

mengatakan ayolah kita ngak sakit dan si anak langsung menarik tangan saksi danmembawa saksi kedapur rumahnya dan setelah didapur rumahnya si anak menguncipintunya dan si anak langsung membuka celana saksi sampai lutut dan si anak membukacelananya dan kemudian si anak jongkok dan menyuruh saksi naik keatas lututnya dan sianak langsung memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin sya sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya dan kemudian si anak mencium alat kelamin saksidan setelah selesai langsung

saksi dan setelah berada dikamar berada dikamarmandi si anak mengatakan ayo kita lakukan kayak kemarin lalu saksi menjawab saksitidak mau kemudian si anak langsung membuka celananya sampai lepas kelutut sertamembuka celana saksi sampai kelutut dan mencium alat kelamin saksi sebanya saty kalilalu saksi bilang jangan bang geli dan si anak memjawabnya ah ngak geli itu dankemudian si anak menarik badan saksi kepangkuannya dan si anak berlutut dengan posisisaksi dan sianak berhadaphadapan, dimana posisi

selesai melakukan perbuatannya terhadap diri saksi, si anak ada mengancam saksi7dengan mengatakan jangan kasih tau sama orangtuamu nanti kujewer kau dan kupulkau ;Bahwa setiap kali si anak memacari saksi (mencabuli) saksi terdakwa selalu mengatakanayo kita pacaran biar kukasih tebu sama jambu dan juga sewaktu kejadian dirumah sianak, si anak juga ada memberikan buah nanas satu biji kepada saksi ;Bahwa saksi dicabuli oleh si anak adalah sebanyak lima kali dan setiap kali saksidipacari (dicabuli)

Mak Yusuf mengatakan semalam anak saksibernama Cindy bercerita kepada saksi bahwa dia ada melihat si Olin dengan si Kevin(sianak) marhallet (pacaran) dan kemudian saksi bertanya kepada si Cindy lalumengatakan bahwa dia melihat Kevin (sianak) membuka celananya dan membuka celanasi olin (sikorban) sambil menggoyanggoyangkan pantatnya sambil mempraktekkandidepan saksi dan dilihat si Cindy adalah pada hari : Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitarsore hari diladang kebun milk Mariana Pasaribu als Ana dan

si kevin suryadi Pasaribu sedang mencari kayu dan kemudianmelihat saksi, saksi korban dan Febrina Anggun Pasaribu, kemudian si kevin suryadi10pasaribu mengatakan kepada si korban Olm ayo kita pacaran dan menarik sikorban lhatsi pelaku/sianak menarik tangan sikorban masuk kedalam ladang milik Mariana Pasaributepatnya dibawah pohon kopi dan kemudian saksi mengikutinya dari belakang dansetelah berada dibawah pohon kopi tersebut, saksi lihat si anak membuka celanasikorban dan si anak membuka celanya

Perwalian itu. mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya.Berdasarkan Pasal di atas maka wali dalam hal ini tidak hanya mengawasi saja,akan tetapi harus berbuat sesuatu yang diangap perlu untuk memenuhi kepentingansianak.Manakala seorang anak di bawah umur ditempatkan dibawah perwalian, makaorang yang memegang kuasa untuk mengurus kepentingan sianak dan hartabendanya itu disebut wali.

Hal ini menghindari beberapa kesulitan, seperti perbedaanpendapat yang timbul karena wali lebih dari seorang, atau penundaanpengurusan kepentingan sianak dan sebagainya.Terhadap asas ini ada dua pengecualian, yaitu:Jika perwalian itu dilakukan oleh seorang ibu sebagai orang tua yang masih hiduppaling lama, maka kalau ibu tersebut kawin lagi, Suaminya yang baru itu menjadi waliserta (medevoogd) bagi sianak tersebut.Jika barangbarang sianak yang dibawah perwalian ada diluar negeri (diluarIndonesia)

Asas persetujuan dari keluargaBahwa keluarga sianak belum dewasa harus dimintakan persetujuan tentang waliitu, kecuali kalau mereka ini tidak ada.Hubungan antara seorang anak dengan keluarga pihak ayah atau ibunya sangaterat, oleh karena itu asas persetujuan dari keluarga ini sangat perlu.

Artinya bahwakeluarga memang sangat mempunyai kepentingan dalam kelangsungan hidup darisianak yang belum dewasa yang akan ditempatkan dibawah perwalian itu.Selanjutnya dilihat dari sudut kepentingan sianak itu sendiri dimana harusdilakukan sebaik mungkin pengurusan segala kepentingannya.

bernama :1NETY HERAWATY, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu mau mengadopsiseorang anak ;Bahwa anak yang akan diadopsi oleh Pemohon tersebut bernama KurniaAgung Ilallah ;Bahwa pemohon sampai saat ini belum menikah ;Bahwa alasan Mengapa Pemohon mau adopsi anak tersebutKarena Pemohon mau memelihara dan membesarkan anaktersebut karena orang tuanya tidak mampu ;Bahwa yang membantu kehidupan anak tersebut selamaini adalah kedua orang tua Ibu sianak

dan Pemohon ;Bahwa Pemohon membantu Kehidupan si anak tersebutSejak anak tersebut lahir hingga sekarang ;Bahwa orang tua sianak setuju jika anaknya maudiadopsi oleh Pemohon karena keluarga sudah mendukung dan memberi1zin ;Bahwa orang tua (Bapak) si anak Sejak anak ini lahirorang tuanya (Bapak) pergi dan tidak tahu keberadaannya ;Bahwa saudarasaudara dari Pemohon tidak keberatankalau Pemohon mau mengangkat anak tersebut ;HERIYANTO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu mau mengadopsiseorang anak ;Bahwa anak yang akan diadopsi oleh Pemohon tersebut bernama KurniaAgung Ilallah ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau adopsi anaktersebut lebih kurang 4 bulan yang lalu ;Bahwa setahu saksi pemohon telah mengasuh danMemelihara anak tersebut sejak anak tersebut lahir ;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Bapak sianak karena saksi baru kali bertemu dengan orang tua (bapak) nya tersebut ;Bahwa setahu saksi orang tua (Bapak) sianak tidak

pernahmemberi uang atau kebutuhan yang lain kepada anaknya ;Bahwa orang tua (Bapak) sianak tahu kalau anaknyatersebut akan diadopsi oleh Pemohon ?