DAN WINAR SIANET, S.H., DKK.

AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANALUMANAUW yang tertuang dalam Akta No. 14, tanggal 19Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH, Notaris diManado telah memenuhi syarat formil;e PARA PENGGUGAT telah memperoleh hak atas tanah yangberlokasi di Jakarta, Tebet Barat VII/22 sah secara hukum2. PERBUATAN MELAWAN HUKUM PARA TERGUGATa.

JandaAUGUTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW, selain daripadawasiat yang tertuang dalam Akta No. 14 tanggal 19 Oktober 1999yang dibuat dihadapan Winar Sianet, Notaris di Manado;Bahwa akan tetapi, sangat disesalkan, ternyata pada 27April 2001, Ny.

Tebet Barat VIII/22Jakarta (tanah sengketa in casu).Bahwa, oleh karena Akta Wasiat No. 14 tanggal 19 Oktober 1999 yangdibuat WINAR SIANET, SH, Notaris di Manado tersebut tidakmenyebutkan tentang tanah yang terletak di jalan Tebet Barat VIIV/22Jakarta Selatan dan oleh karena itu dalil tersebut haruslah di tolak atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima apalagi Akta WasiatNo. 14 tanggal 19 Oktober 1999 yang dibuat oleh WINAR SIANET, SH,Notaris di Kota Manado tersebut diterbitkan diwilayah

Bahwa, oleh karena itu Akta Wasiat No. 14 tanggal 19 Oktober 1999yang dibuat di hadapan WINAR SIANET, SH, Notaris di Manado yangisinya memberikan hibah vwasiat kepada Penggugat dan Penggugat IIbeberapa harta kekayaan almarhumah, antara lain sebidang tanah yangberlokasi di jl.

Notaris WINAR SIANET, SHBahwa Notaris Winar Sianet, SH yang membuat Akta Hibah WasiatNo. 14 Tanggal 19 Oktober 1999 tidak dijadikan sebagai pihakdalam perkara a quo;Bahwa Notaris Winar Sianet, SH harus ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo, karena sangat diperlukan untuk memberikan dalildalil secara lengkap tentang proses pembuatan Akta Hibah WasiatNo. 14 Tanggal 19 Oktober 1999, yaitu :a)Apakah kondisi kesehatan dari alm.

AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW yang tertuang dalam Akta No. 14, tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH, Notaris di Manado sah secara hukum;3. Menyatakan Surat Hibah tertanggal dua puluh juni seribu sembilan ratus sembilan puluh enam (20-6-1996) dari AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANA LUMANAUW atau dikenal juga dengan AUGUSTHA ALEXANDRA JOHANNA KALIGIS-LUMANAUW kepada Ny.

Menyatakan PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II adalah penerima wasiat sebagaimana tertuang dalam Akta No. 14, tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH, Notaris di Manado, dan karenanya sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Tebet Blok X, Persil Nomor 579, Jenis Perpetakan OKW, phase IIA/II, seluas kurang lebih 462 M2 (empat ratus enam puluh dua meter persegi), setempat dikenal dengan jalan Tebet Barat VIII No. 22, Tebet, Jakarta Selatan;5.

AUGUSTHA ALEXANDRAJOHANA LUMANAUW yang tertuang dalam Akta No. 14,tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH,Notaris di Manado telah memenuhi syarat formil;e PARA PENGGUGAT telah memperoleh hak atas tanah yangberlokasi di Jakarta, Tebet Barat VIII/22 sah secara hukum2. PERBUATAN MELAWAN HUKUM PARA TERGUGATa.

Janda AUGUSTHA JOHANA LUMANAUW telah membuatwasiat sebagaimana tertuang dalam Akta No. 14 tanggal 19Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH, Notaris di Manadoyang isinya memberikan hibah wasiat kepada Penggugat danPenggugat beberapa harta kekayaan almarhumah, antara lainsebidang tanah yang berlokasi di jl.

Notaris WINAR SIANET, SH Bahwa Notaris Winar Sianet, SH yang membuat Akta HibahWasiat No. 14 Tanggal 19 Oktober 1999 tidak dijadikansebagai pihak dalam perkara a quo; Bahwa Notaris Winar Sianet, SH harus ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, karena sangat diperlukan untukmemberikan dalildalil secara lengkap tentang prosespembuatan Akta Hibah Wasiat No. 14 Tanggal 19 Oktober1999, yaitu :a) Apakah kondisi kesehatan dari alm.

Bukti T.I .1I10 : Salinan Akta Wasiat Nomor : 14 tanggal 9 Oktober1999 Yang di buat di hadapan Notaris dan PejabatPembuatan Akta Tanah/PPAT WINAR SIANET, SH.(Notaris di Manado).

Menyatakan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il adalahpenerima wasiat sebagaimana tertuang dalam Akta No. 14,tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan WINAR SIANET, SH,Notaris di Manado, dan karenanya sebagai pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di Tebet Blok X, Persil NomorHal 56 dari 58 Hal.

Augustha Alexandra Johana Lumanauwyang tertuang dalam Akta Nomor 14, tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan Winar Sianet, S.H., Notaris di Manado sah secara hukum;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/20194. Menyatakan Surat Hibah tanggal dua puluh Juni seribu sembilan ratussembilan puluh enam (2061996) dari Augustha Alexandra JohanaLumanauw atau dikenal juga dengan Augustha Alexandra JohannaKaligisLumanauw kepada Ny.

Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah penerima wasiatsebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 14, tanggal 19 Oktober 1999,di hadapan Winar Sianet, S.H., Notaris di Manado, dan karenanyasebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Tebet BlokX, Persil Nomor 579, Jenis Perpetakan OKW, Phase IIA/II, seluas kuranglebin 462 m? (empat ratus enam puluh dua meter persegi), setempatdikenal dengan Jalan Tebet Barat VIII Nomor 22, Tebet, Jakarta Selatan;6.

Augustha Alexandra Johana Lumanauwyang tertuang dalam Akta Nomor 14, tanggal 19 Oktober 1999, dihadapan Winar Sianet, S.H., Notaris di Manado sah secara hukum;3. Menyatakan Surat Hibah tanggal dua puluh Juni seribu sembilan ratussembilan puluh enam (2061996) dari Augustha Alexandra JohanaLumanauw atau dikenal juga dengan Augustha Alexandra JohannaKaligisLumanauw kepada Ny.

Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah penerima wasiatsebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 14, tanggal 19 Oktober 1999,di hadapan Winar Sianet, S.H., Notaris di Manado, dan karenanyaHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/2019sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Tebet BlokX, Persil Nomor 579, Jenis Perpetakan OKW, Phase IIA/II, seluas kuranglebin 462 m?

Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa adalah fakta, surat hibah kepada Penggugat adalah sahmaka sesuai bunyi akta surat hibah tersebut yang mencabut segala suratsurat atau hibah lainnya menjadi tidak berlaku lagi/batal demi hukum,sehingga Penggugat dan Penggugat II adalah penerima wasiatsebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 14 tanggal 19 Oktober 1999 yangdibuat di hadapan Winar Sianet

Bahwa berdasarkan Sertifikat Objek Sengketa yang saat inidikuasai TERGUGAT I, maka yang tercatat sebagai pemilik sahadalah Sarfia Mampa (bukan Sahabuddin Mampa), dimanaperalihan hak atas tanah sengketa didasarkan pada adanyapelaksanaan Jual Beli antara/dari PT Megasurya Nusalestarikepada Sarfia Mampa sesuai Akta Jual Beli No 77/2012 tanggal26 Maret 2012 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Winar Sianet, S.H.di Manado;c.

Bahwa Notaris/PPAT Winar Sianet, S.H. selaku pejabat yangmenerbitkan Akta Jual beli dalam perkara ini merupakan pihakyang mempunyai kaitan langsung dan mengetahui fakta hukumyang sebenarnya tentang penerbitan Akta Jual Beli dimaksud.Namun PENGGUGAT faktanya tidak melibatkan Notaris/PPATWinar Sianet, S.H sebagai pihak dalam perkara ini;d.

Berdasarkan pertimbangan dan penjelasan tersebut di atas,maka Notaris/PPAT Winar Sianet, S.H. dan PT MegasuryaNusalestari patut dilibatkan dalam perkara ini, karena sejalandengan tujuan peradilan yang dilakukan dengan sederhana,cepat dan biaya ringan serta guna memperoleh putusan hukumyang memenuhi azas keadilan;g.

Megamas Nusalestari dan PPATWinar Sianet SH , pertimbangan hukum tersebut adalah kurangtepat. Bahwa jika di cermati pula keterangan saksi yang di ajukan olehPembanding / Penggugat dalam perkara ini tidak pula dipertimbangkan, pada hal hubungan hukum dengan bukti P. 1Sampai dengan bukti P.5 yang di ajukan oleh Pembanding sangaterat dan saling mendukung dengan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini.

tersebut pun haruslah juga ditarik dan diikutsertakan sebagai pihak dalam Perkara Gugatan a quo Halaman 31 Putusan PN Manado Alinea ke2 Menimbang, bahwa perlunya ditarik dan diikutsertakannya PTMegamas Nusalestari dan Notaris/PPAT Winar Sianet sebagaipihak dalam perkara Gugatan a quo agar dapat menunjukkanbagaimana sebenarnya proses yang telah terjadi terkait denganjual beli atas objek Gugatan dalam perkara a quo...c.

JEANETE INGGRIT PATTISELANO alias SIANET ;2. SERLY SIMANJUNTAK / SOUMOKIL alias EN ;3.

Bahwa padda hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 10.30 wit di dalamkamar rumah orang tua terdakwa di Batu Gantung Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon, sewaktu saksi korban Jeanet Inggrid Pattiselano alias Sianet yangmerupakan istri dari teraakwa sesuai Akta Perkawinan No. 17/VII/2014/RUMKITtanggal 14 Juli 2014 sedang menerima telpon dari teman lakilakinya datangterdakwa dan menanyakan itu siapa yang telpon lalu dijawab korban bahwa itutemannya lalu terdakwa marahmarah dan meninju saksi korban pada

Bahwa saksi korban kemudian tinggal bersama orang tuanya dan sekarangsudah dapat melakukan aktifitas seperti biasanya meskipun masih ada rasaDUSINGPUSING ; nana nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nc nnn nnnsMenimbang, bahwa dari kesimpulankesimpulan tersebut di atas maka telahdapat dibuktikan bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan fisik kepada saksi korbanJeanet Inggrid Pattiselano alias Sianet selaaku istrinya dengan cara meniniju,membenturkan kepala, menarik rambut dan menggigit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan pemohon UTARI DARMIN ONTOGE, NIK: 7104146009690001 sebagai wali dari ALFA GILANG ELVIS ONTOGE, anak Almarhumah NOVA SIANET ATIBI yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2014, untuk mengurus dan menerima gaji pensiun Almarhumah NOVA SIANET ATIBI NIP: 197501252007012013 berdasarkan KEPUTUSAN KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA NOMOR: 000045/KEP/LY/27104/15 pada PT.

WINAR SIANET, SH (Notaris), berkedudukan di Kawasan MegaMas Ruko Mega Smeat Blok 7 Nomor 8 Jalan Piere tendeanBoulevard Manado;6. Pemerintah Republik Indonesia cq. MKepala BadanPertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq.

Membatalkan menurut hukum jual beli obyek sengketa yang dilakukan olehTergugat I,lI,III dan IV sebagai penjual kepada Tergugat V sebagai pembeliatas bantuan Tergugat VI Winars Sianet. S.H., sebagai Notaris PPAT;6. Menghukum Tergugat V untuk menyerahkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong bebas dari sebab apapun juga kepada Para Penggugatbila perlu dengan upaya paksa eksekusi dan selanjutnya dibagi kepadaPara Penggugat dan Tergugat s/d. IV masingmasing menerima 1/8(seper delapan) bagian;7.

Meraydengan Paulien Nayoan, dengan demikian gugatan penggugat harusditolak dan Pemohon Kasasi bersamasama dengan Turut TermohonKasasi , Turut Termohon Kasasi Il, Turut Termohon Kasasi Ill adalahpemilik yang sah atas objek sengketa sehingga atas namanya diterbitkanSHM Nomor: 320/Kelurahan Sario Utara, Surat ukur/gambar Situasitanggal 30 Desember 1992 Nomor 2725/1992 kemudian dilakukantransaksi jual beli dengan Turut Termohon Kasasi IV berdasarkan aktaJual Beli Nomor 218 berdasarkan akta PPAT Winar Sianet

Pembanding/Penggugat I : VONNE TORAR
Terbanding/Tergugat II : Badan Amal dan Milik Katolik Keuskupan Manado
Terbanding/Tergugat I : ANNE TORAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : WINAR SIANET,SH. MH.MKn
Turut Terbanding/Penggugat IV : LEXY TORAR
Turut Terbanding/Penggugat II : JENNY TORAR
Turut Terbanding/Penggugat III : DAISY TORAR

WINAR SIANET,SH. MH.MKn Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan, Notaris/PPAT, Agama Kristen, Alamat di Jalan SarapungNo. 11 Kelurahan Wenang Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado, semulaTURUT TERGUGAT sekatang disebut sebagai TURUT TERBANDING ;4.

maka pada Tahun2000, keempat Saudara Tergugat atau para Penggugat menjual tanah kintalsebagaimana Point 3.a Gugatan kepada Tergugat Anne Torar berdasarkanJual Beli No. 66/JB/W/IX/2000 tanggal 6 September 2000, sehingga walaupunTergugat tidak mendapat bahagian namun Tergugat telan membeli semuabahagian dari para Penggugat dan otomatis menjadi Hak Milik Tergugat yangdiperoleh secara sah menurut Hukum; Bahwa atau dasar Akta Jual Beli No. 66/JB/W/IX/2000 tanggal 6 Septemberyang dibuat dihadapan Winar Sianet

Bahwa terkait dengan obyek sengketa yang telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNo. 119 / Desa Wenang Utara atas nama Para PENGGUGAT tersebut, makaselanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli No. 66 / JB / W / IX / 2000 tanggal 6September 2000 yang dibuat dihadapan Winar Sianet, SH. MH. PPAT KotaManado, maka Sertifikat Hak Milik No. 119 tersebut dibalik nama oleh TURUTTERGUGAT II (BPNManado) menjadi atas nama TERGUGAT (ANNE TORAR);8.

Bahwa selanjutnya berdasarkan JualBeli yaitu Akta PPAT Winar Sianet, SH.MH. tanggal 26072017 No. 85 / 2017 antara TERGUGAT ( Anne Torar /Penjual ) telah mengalihkan haknya yaitu Sertifikat Hak Milik No. 119 kepadaTERGUGAT Il (Badan Amal dan Milik Katolik Keuskupan Manado / Pembeli);9.

Para PENGGUGAT / Para PEMBANDING ); dan selanjutnyatanah dimaksud berdasarkan Akta Jual Beli No. 66 / JB / W/ IX / 2000, tanggal 6September 2000 yang dibuat dihadapan WINAR SIANET, SH.

Mrangeen, phabupaten JellaKk, Gan menjadi KOrbannya ada dah saxsi senuiri Scualekall pelakunya saksi tidak tahu ;= EBaliwa sepeua MOVOL S4KSl parKkir Gdihalaiman tamu undangan diG@epan ruahnya Pax Sianet Kuali; Lebin ada 30 meter dari beGpat oran, punyu kerja Gal Kendataan sudah gaksi kunei Stang ; := Bawa setelan itu saxsi Welyurun Keponakan saksi> untuk we =Heecek atau fieuindankcan Kendaiaan terse ut ke tempat yang leDlh dekat terhyatan sepeua motor Suudah tlaak ada ditempat Perkit telsebut Gau

Tapi saya Tergugat menolak dengan tegas,karena tahun 2008 adik Penggugat Sianet Tabutu dan suaminya Rajimanmenebang 17 pohon pala yang baru berbuah, 14 rumpun pohon pisang, 3pohon cengkeh, dan 4 pohon coklat dilokasi yang disengketakan ini denganalasan tanah tersebut adalah tanah dari orangtua mereka M.Tabutu. Hal iniTergugat laporkan ke Polsek Balaesang di Tambu. Dalam pemeriksaantersebut Sianet Tabutu dan Rajiman ditanya kalau ada bukti kepemilikan,jawab mereka tidak ada;Tergugat ditanya ada.

No. 381 PK/Pdt/2007Selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2006, PemohonPeninjauan Kembali datang ke Pengadilan Negeri Manado untuk melakukanlegalisasi foto copy bukti baru sambil memperlihatkan asli dari bukti baru itukepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Manado, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Maret 2006 Pemohon Peninjauan Kembali mendatangi KantorNotaris Winar Sianet, SH untuk mengesahkan foto copy bukti baru tersebutsambil memperlihatkan asli dari bukti itu kepada Notaris Winar

Sianet, SH ;Bahwa bukti baru (NOVUM) berisikan pemberian kuasa dari WatokAdelaide Runtuwene kepada Alexander Runtuwene untuk mengurus hartapeninggalan orang tua mereka seperti yang tercantum dalam bukti baru tersebutyaitu : mulai dari Romawi s/d Romawi XI dalam segala sesuatu menyangkutpembayaran pajak dibebankan kepada penerima kuasa ;Bahwa pada waktu pemberian kuasa turut hadir dan ikut membubuhitanda tangan sebagai saksi adalah : Marie Runtuwene dan Rumopa HermanusRuntuwene, dengan demikian keduanya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahyudin bin Muh Taher) terhadap Penggugat (Rini Sianet Litiloly binti Yunus Litiloly);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu

WINAR SIANET. SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (Notaris),bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean Ruko Mega Mas BlokVil Nomor 8, Kota Manado;10. TEREESJE SEMBUNG. S.H.

Tapi saya Tergugat menolak dengan tegas, karena tahun2008 adik Penggugat Sianet Tabutu dan suaminya Rajiman menebang 17pohon pala yang baru berbuah, 14 rumpun pohon pisang, 3 pohon cengkeh,dan 4 pohon coklat dilokasi yang disengketakan ini dengan alasan tanahtersebut adalah tanah dari orangtua mereka M.Tabutu. Hal ini Tergugatlaporkan ke Polsek Balaesang di Tambu.

Dalam sidangdi pengadilan negeri donggala Sianet Tabutu dan Rajiman ditanya kalau adabukti kepemilikan, Menjawab tidak ada.Dan saya Fredi Wowiling bertanya dalam sidang, apakah Sah akta hibah dansertipikat, jawabnya Sah.

Nomor 1682 K/Pid/2015mendengar tentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapihanya menerangkan tentang pembelian kendaraan yang menurut keteranganpara saksi tersebut adalah Terdakwa, sehingga keterangan para saksi inihanya mengaburkan kejadian yang sebenarnya terjadi, yang telahditerangkan olah para saksi yang menerangkan dibawah sumpah yaituketerangan saksi korban Alfrets Rumawas, Deki Herman Hendrik Pinatitj,Lidiawaty Sianet Sumayouw, Minder Kumontoy dan saksi Ahli Drs.

MIKGRO METALPERDANA, Nomor : 09, Tanggal 5 Agustus Tahun 2008, olehNotaris WINAR SIANET, SH; PUTUSANPerk. No. 04/G.TUN/2012/PTUN MDO.. 10410.11.. Bukti T.IIInt.2. Bukti T.IIInt.3. Bukti T.IIInt.4. Bukti T.IIInt.5. Bukti T.IIInt.6. Bukti T.IIInt.7. Bukti T.IIInt.8. Bukti T.IIInt.9Bukti T.IIInt.10 :Bukti T.IIInt.11 :: Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor : AHU74620.AH.01.01.

No.05tanggal 06 Februari 2016 Notaris/PPAT Winar Sianet, SH.MH. mengenaiPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. Mega Jasa Kelola,bermeterai cukup dan bertanda T28;Fotokopi sesuai aslinya Surat Nomor : AHUAH.01.030026375, dariKemenkumham RI Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Perihal Penerimaan Pemberitahuan Data Perseroan PT.

TUMONGGOR, SH sekarang Notaris WINAR SIANET, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : THELMA ANDRIES
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat II : ELLY TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat III : TANG KUN TJIOK atau TINEKE ANNA TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris TINI TEKAD TUERAH
Turut Terbanding/Tergugat V : Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD

WINAR SIANET, SH., selaku PPAT Kota Manado yang menerima danmenyimpan Protokol Notaris/Akta PPAT/Dokumen ArsipNegara dari Notaris A. J. TUMONGGOR, SH., jenis kelaminperempuan, pekerjaan Notaris/PPAT, kewarganegaraanIndonesia, alamat Ruko Mega Smart Blok 7 No.8 KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan IV Kecamatan Sario KotaManado. Dahulu Notaris A. J. TUMONGGOR, SH. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Manado, Sebagai TurutTerbanding Semula Turut Tergugat ;2.

Bahwa berdasarkan point 3.a sampai dengan c di atas maka KantorPertanahan Kota Manado menerbitkan Sertifikat atas dasar adanyapermohonan tersebut yakni :e Sertifikat Hak Milik No. 1962/Kairagi Dua atas nama Janes TampiWenas Parengkuan diterbitkan atas dasar Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Manado No. 229520.118.1 2005 tanggal21 Desember 2005, yang kemudian pada tahun 2008 telah beralihberdasarkan Akta Jual Beli No. 92/2008 tanggal 4 September 2008dibuat dihadapan Winar Sianet.