MARUHUM SIANPAR (dalam Surat Kuasa dan Jawaban adalah Ir. MARUHUM SIANIPAR) VS EDI HARYANTO

, yang dilakukanoleh terdakwa ROBERT BUTARBUTAR dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 saksi korban RICKYFERNANDO SIANPAR berada di rumah terdakwa ROBERT BUTARBUTAR dan saat itu saksi koroban RICKY FERNANDO SIANPAR danterdakwa ROBERT BUTARBUTAR tidur sama didalam kamarterdakwa ROBERT BUTARBUTAR kemudian pada pagi harinya yaituhari Rabu tanggal 04 Juni 2014 terdakwa ROBERT BUTARBUTARmengatakan kepada saksi korban RICKY FERNANDO SIANPAR uangyang berada di kaleng

SILABAN kemudian terdakwa ROBERT BUTARBUTAR membawasaksi koroban RICKY FERNANDO SIANPAR ke ruang tamu laluterdakwa ROBERT BUTARBUTAR memukul saksi korban RICKYFERNANDO SIANPAR dengan menggunakan gagang sapu beberapakali sambil memaksa saksi korban RICKY FERNANDO SIANPARsupaya mengakui telah mengambil uang miliknya sehinggadikarenakan saksi korban RICKY FERNANDO SIANPAR tidakmengakui telah mengambil uang milik terdakwa ROBERT BUTARBUTAR maka terdakwa ROBERT BUTARBUTAR mengambil talisepatu yang berada

setelah itu terdakwa ROBERT BUTARBUTARmenyuruh saksi korban RICKY FERNANDO SIANPAR untuk berdirikemudian sekitar pukul 18.00 Wib, orang tua saksi korban RICKYFERNANDO SIANPAR yaitu saksi ROBINSON SIANIPAR dan saksiBENYAMIN LUMBAN TOBING datang dan melihat perbuatan terdakwaROBERT BUTARBUTAR terhadap saksi korban RICKY FERNANDOSIANPAR lalu. terdakwa ROBERT BUTARBUTAR dan saksiBENYAMIN LUMBAN TOBING melepaskan ikatan kedua tangan dankedua kaki saksi korban RICKY FERNANDO SIANPAR setelah itusaksi korban

berada di rumah terdakwa ROBERT BUTARBUTAR dan saat itu saksi koroban RICKY FERNANDO SIANPAR danterdakwa ROBERT BUTARBUTAR tidur sama didalam kamarterdakwa ROBERT BUTARBUTAR kemudian pada pagi harinya yaituhari Rabu tanggal 04 Juni 2014 terdakwa ROBERT BUTARBUTARmengatakan kepada saksi korban RICKY FERNANDO SIANPAR uangyang berada di kaleng roti sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) telah hilang dan saat itu juga terdakwa ROBERT BUTARBUTAR menuduh saksi korban RICKY FERNANDO SIANPAR

setelah itu terdakwa ROBERT BUTARBUTARmenyuruh saksi koroban RICKY FERNANDO SIANPAR untuk berdirikemudian sekitar pukul 18.00 Wib, orang tua saksi korban RICKYFERNANDO SIANPAR yaitu saksi ROBINSON SIANIPAR dan saksiBENYAMIN LUMBAN TOBING datang dan melihat perbuatan terdakwaROBERT BUTARBUTAR terhadap saksi korban RICKY FERNANDOSIANPAR lalu. terdakwa ROBERT BUTARBUTAR dan saksiBENYAMIN LUMBAN TOBING melepaskan ikatan kedua tangan dankedua kaki saksi korban RICKY FERNANDO SIANPAR setelah itusaksi

Kemudian terdakwa 1.APRILIATIN dan saksi SAKINO pergi kerumah makan untuk mengisi bensin sedangkansaksi RICKY APRIYANTO SIHOMBING menyusul RINGKY SIANIPAR dan FRANSMONTARI SIANIPAR ALIAS TARI SIANPAR yang terlebih dahulu telah masuk kelokasi tower. Selanjutnya tanpa izin dan sepengetahuan pihak PT.

Mitratel para terdakwamengambil baterai tower dimana peran RINGKY SIANPAR dan FRANS MONTARISIANIPAR merusak pagar kawat dan gembok rak / kotak tempat baterai tower denganmenggunakan tang untuk pemotong besi, selanjutnya terdakwa 2.RICKY APRIYANTOSTHOMBING melangsir atau memindahkan kedelapan baterai tower yang berhasil diambiloleh RINGKY SIANPAR dan FRANS MONTARI SIANIPAR ke jalan Besar sedangkanperan terdakwa 1.APRILIATIN dan saksi SAKINO berperan mengawasi / memantau darijalan apabila ada orang

Kemudian saksi APRILIATIN dan saksiSAKINO pergi kerumah makan untuk mengisi bensin sedangkan saksi RICKYAPRIYANTO SIHOMBING menyusul RINGKY SIANIPAR dan FRANS MONTARISIANIPAR ALIAS TARI SIANPAR yang terlebih dahulu telah masuk ke lokasi tower.Selanjutnya tanpa izin dan sepengetahuan pihak PT.

Mitratel para terdakwa mengambilbaterai tower dimana peran RINGKY SIANPAR dan FRANS MONTARI SIANIPARmerusak pagar kawat dan gembok rak / kotak tempat baterai tower dengan menggunakantang untuk pemotong besi, selanjutnya saksi RICKY APRIYANTO SIHOMBINGmelangsir atau memindahkan kedelapan baterai tower yang berhasil diambil olehRINGKYSIANPAR dan FRANS MONTARI SIANIPAR ke jalan Besar sedangkan peran saksiAPRILIATIN dan saksi SAKINO berperan mengawasi / memantau dari jalan apabila adaorang yang melintas

Memberikan izin kepada anak para Pemohon yang bernama Reyza Prastia bin Aslam Joni dengan seorang wanita yang bernamaNur Haliza Sianpar binti Bonar Sianipar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

RINGKIDONAL FEBRI SIANPAR dari belakang dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa I. RINGKI DONAL FEBRI SIANIPAR, kemudian sesampainya diSimpang Bukit Cinta Sipintu Angin Nagori Pariksabungan Kecamatan DolokPardamean Kabupaten Simalungun terdakwa menyimpan sepeda motor miliksaksi korban ke dalam semaksemak di pinggir jalan dikarenakan sepeda motormilik saksi korban tersebut memiliki knalpot blong dan suaranya sangat kerassehingga terdakwa I.

RINGKI DONAL FEBRI SIANPAR dan sesampainya di simpangtersebut para terdakwa berhasil diamankan oleh pihak kepolisian dan wargasetempat berdasarkan laporan yang diberikan oleh saksi korban dan setelahdilakukan interogasi para terdakwa mengakui bahwa para terdakwa benarmengambil sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya para terdakwa berikutdengan barang bukti di bawa ke Polsek Dolok Pardamean untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan para terdakwamengambil 1 (Satu)

Pelalawankemudian terdakwa datang dan memarahi saksi korbanserta memukul kepala bagian belakang saksi korbandengan menggunakan kepalan tangan terdakwa danmenendang tubuh saksi korban berkalikali sampaiterdakwa puas dan pergi meninggalkan saksi korban.e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal O7 April 2013sekira pukul 12.00 wib saksi korban baru pulang darigereja bersama Pendeta SIANPAR dan isrtinya yangbernama MAMA JULIA berkunjung ke rumah saksi korbanuntuk makan bersama di rumah saksi korban.

Pelalawankemudian terdalaNa datang dan memarahi saksi korbanserta memukul kepala bagian belakang saksi korbandengan menggunakan kepalan tangan terdakwa danmenendang tubuh saksi korban berkalikali sampaiterdakwa puas dan pergi meninggalkan saksi korban.e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal O07 April 2013sekira pukul 12.00 wib saksi korban baru pulang darigereja bersama Pendeta SIANPAR dan isrtinya yangbernama MAMA JULIA berkunjung ke rumah saksi korbanuntuk makan bersama di rumah saksi korban.

KAMALUDIN, saksi RAMOS SIANPAR binJP.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, ALBERT DWI PUTRA SIANPAR,S.H dan SAMSIATI, S.H.,M.H., dibantu oleh EVI SETIA PERMANA, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cikarang, dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat , tanpa dihadiri TergugatIl.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.ALBERT DWI PUTRA SIANIPAR, S.H ALI SOBIRIN, S.H.,M.H.Tid.SAMSIATI, S.H.

keluarga telah terjadi pemotongan tanahterperkara oleh Pemkab dan dibuat jalan umum karena ada dibangunSMA Negeri 2 Siborongborong dan kemudian diatas tanah terperkaraada sedikit ditanami pohon kopi oleh Rusli Silitonga lalu ditegur/dilarangoleh Penggugat, dimana terhadap tindakan Rusli Silitonga tersebutdilaporkan oleh Penggugat kepada Kepala Desa Pohan Tonga,Kecamatan Siborongborong dan dilanjutkan oleh Penggugat membuatsurat Pernyataan kepada Tergugat bahwa tanah terperkara adalah milikAugustin Sianpar

Hal ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yang dihubungkanantara keterangan Saksi yang satu dengan yang lainnya yang salingberhubungan dan bersesuaian, diketahui bahwa benar Terdakwa HEDDIANTISIANIPAR' Alias HEDDY YANTY SIANPAR adalah orang yang sedangdisidangkan/menjalani pemeriksaan dipersidangan yang identitasnya sesuaidengan identitas yang bersangkutan yang dimuat dalam Surat Dakwaan, yangdiketahui sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaafdan alasan pembenar atas perbuatannya

hakhak Para Penggugatsesuai ketentuan pasal 167 UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yaitu 2 (dua) kali uang pesangon sesuaiketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan masa kerjasesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan pasal 156 ayat (4) dengan total sebesar Rp.655.360.645,00(Enam Ratus Lima Puluh Lima Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu EnamRatus Empat Puluh Lima Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :3.1 Penggugat / Marisi Sianpar

GABEAN TOMI SINAMBELA dan menyatakanniatnya untuk membeli tanah saksi SAHALA SIANPAR tersebutsehingga saat itu terjadi kesepakatan harga atas tanah tersebutsebesar Rp. 385.000.000, (tiga ratus delapan puluh lima juta)rupiah, lalu terdakwa Dr. Ir. GABEAN TOMI SINAMBELAdengan diketahui oleh terdakwa III Dra.

. ; nn nnn nnn nn nnn nemo nnn nnnnnnnnncnnnnnnnnnnnmenncnannonmnnannnsBahwa, setelah Partai Kristen Demokrat tidak menempati OBYEK SENGKETAsebagai Kantor Sekretariat, maka kuncikunci OBYEK SENGKETA diserahkankembali oleh ANNER MANGATUR SIANPAR, SH kepada PENGGUGAT padasekitar bulan Pebruari 2010 dan sejak itu OBYEK SENGKETA tidak dihuni olehsiapasiapa, kecuali di lantai 1 (satu) masih ada barangbarang milik PENGGUGAT berupa meja kursi dan barangbarang lain serta pupuk organik.

DumaiSelatan Kota Dumai;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa telah melakukan pencurian yaitupada saat saksi masuk ke ruang tengah, kemudian saksi melihat TerdakwaDaniel Sianpar langsung melarikan diri dari dalam rumah saksi;Bahwa kemudian saksi dan warga sekitar mengejar Para Terdakwa, dantidak lama kemudian Para Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa Daniel Sianipar masuk ke dalam rumah saksi dengancara mencongkel jendela samping rumah saksi;Bahwa barang yang diambil dari dalam rumah saksi yaitu 1 (Satu

SIANPAR, $H.MH.Ttd.A.AAYU $RI SUDANTHL $H. Panitera PenggantiTtd.I NYOMAN LEDANG.Untuk Salinan yang sahPanitera Pengadilan Negeri Bangli, Made Darmajaya, SH.NIP. 19631231 198303 1047.Hal 18 dari 17 hal Putusan No.8/Pid.B/2017/PN.Bli

memerlukanNarkotika (sabusabu) sebanyak 100 Gram dan AHMAD FAUZI dapatmenyediakannya dengan harga Rp88.000.000,00 yang selanjutnyaInforman meminta 150 Gram, yang mana dalam hal ini saksi bertindaksebagai pembeli yang menyamar untuk membuktikan informasimasyarakat bahwa AHMAD FAUZI sering memperjualbelikan Narkotikayang mana tujuan Para saksi menghubunginya untuk menjebakAHMAD FAUZI, yang mana tanpa pikir panjang AHMAD FAUZImenghubungi Terdakwa untuk menemaninya menjumpai JONGGI H.DAMANK dan JONSON SIANPAR

ke lokasi bersama Samuel Sianipar ada ditunjukanSamuel Sianipar dengan membawa Kepala Desa sedangkan dengan bataslangsung ridak ada.e Bahwa tanah milik orang tua Samuel Sianipar ada yang menunggu danmeladanginya yang biasa dipanggil Kakek, dan saksi tahunya karenaKakek yang bilang ianya disuruh oleh Bapak (orang tua Samuel Sianipar) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa ridak membenarkannya dalam halpenggalian tidak benar dibatasbatas tanah yang disebutkan/tidak diatas tanahorang tua Samuel Sianpar

Sianpar;Halaman 43 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2016/PN PbrMenimbang, bahwa apabila bukti surat T1.2 yang sama dengan T.21,T1.5 dan T1.6 dihubungkan dengan bukti surat T1.19, T1.20 serta P9,ternyata sebagian tanah Tergugat tersebut berasal dari tanah BerlianHutabarat, maka dengan demikian tidak benar seluruh tanah dengan SHMNomor 2466 tersebut berasal dari tanah yang Tergugat beli B.

Sianpar, akan tetapi sebagian berasal dari tanah Berlian Hutabarat yangberbatasan dengan tanah DJ Sihombing yang samasama dibelinya denganBerlian Hutabarat dari R. Napitupulu;Menimbang, bahwa bukti surat T1.17 adalah surat penunjukan/mengijinkan pembukaan 1 ha tanah hutan oleh T. Nababan dan T1.18 adalahsurat keterangan bahwa B.