Panduko Sianso padatanggal 16 Gatsu di Pakacangan tersebut.. Bahwa Penggugat Wirman DT. Majolelo, Penggugat II DeddySuhendri DT. Bagindo dan Penggugat III Ferry Hendra, Tidak berhakatas Objek Perkara, sebagaimana dalam Gugatan Penggugat dalamPerkara Perdata No. 17 / Pdt G/ 2019 / PN.

Panduko Sianso pada tanggal 16 Gatsu,bertempat di Pakacangan, yang disaksikan oleh Saksi Penjual dan SaksiPembeli, sebagaimana tertera dalam Surat Jual Beli, tanggal 16 Gatsutersebut.3.

Bkt tanggal 01 April 2019 tersebut adalah milik TERGUGAT, yangdibeli oleh Mamak Tergugat, nama LISAN Gelar Sutan Mudo danSewaris Perempuan, yaitu Ibu Kandung Tergugat, yang bernamaLAMIAH serta seorang anaknya bernama YUNIUS, kemenakan DT.Panduko Sianso ), dihadapan DT.

Panduko Sianso ) dihadapan DT. Panduko Sianso, diPakacangan Nagari Koto Tangah Kec.

Agam, dengan batas batassebagaimana dalam Gugatan Para Penggugat, tidak merupakan HartaPusaka Tinggi Kaum Para Penggugat, akan tetapi Objek perkara tersebutmerupakan Pembelian Mamak Tergugat bernama LISAN Gelar Sutan Mudodan sewaris Perempuan Ibu Kandung Tergugat bernama LAMIAH sertaseorang anaknya bernama YUNIUS ( Kakak Tergugat ) Kemenakan DT.Panduko Sianso dihadapan DT. Panduko Sianso, dari si Si Penjual namaABDULLAH ( Doellah Ketek ) Gelar DT.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AFIFUL KHOIR bin SIANSO) kepada Penggugat (TUTI' MUNALISA binti BUDIARTO) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 860.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Paduko Sianso tidak mengetahi kejadian goronggorong tetapi saksimendengar dari masyarakat;e Bahwa terdakwa ikut bersamasama rombongan masyarakat berserta polisi karenapada saat itu ada kejadian pemukulan terhadap Injok Bin Ali kuru, dan posisi terdakwasaat itu sebagai Pekerja Sosial Masyarakat;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ad charge tidak pernah ada pengerusakangoronggorong, akan tetapi masyarakat hanya menggeser goronggorong agar airlancar yang dilakukan pada tanggal 11 Juni 2012;Bahwa

Paduko Sianso tidak mengetahi kejadian goronggorong tetapi saksimendengar dari masyarakat;e Bahwa terdakwa ikut bersamasama rombongan masyarakat berserta polisi karenapada saat itu ada kejadian pemukulan terhadap Injok Bin Ali kuru, dan posisi terdakwasaat itu sebagai Pekerja Sosial Masyarakat;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ad charge tidak pernah ada pengerusakangoronggorong, akan tetapi masyarakat hanya menggeser goronggorong agar airlancar yang dilakukan pada tanggal 11 Juni 2012;Bahwa

Sianso (Paruik) Dt. Gadang (siba baju) dan Dt.Panghulu Sati (siba baju);Bahwa saksi ada mempunyai sawah yang dekat dengan objek sangketa dansawah tersebut adalah sawah pusaka tiinggi saksi;Bahwa suku saksi adalah Dalimo Singkek dan gelar Datuk yang ada di DalimoSingkek adalah Dt. Suri Maha Drajo, Dt. Brabanso, Dt. Sati, Dt. Garak Gampo,27Dt. Sampono Marajo, Dt. Maruhun dan Dt .Mako. Sedangkan Dt.

Sianso untuk membawanya keatas;Bahwa waris dari Jufri Dt. Kayo jatunnya pada Roni Dt. Kayo, karena satuperkuburan dan mamak dengan kemenakan;Bahwa saksi tidak tahu bako dari Nursan Dt. Kayo;Bahwa tanah yang 1 piring tersebut sebelum terjual terdapat semak belukardan tidak di olah dan sekarang ini diolah oleh Atuk Uwah;Bahwa Tergugat bukanlah kemenakan kontan (kandung) dari Jufri Dt.

denganketentuan hukum adat setempat;Bahwa ketentuan tersebut telah dilakukan musyawarah ninik mamak padatanggal 28 Mei 2012 yang dilakukan oleh Ninik Mamak di Desa Terantangsebagai dasar terbitya objek sengketa yaitu :Ninik Mamak Suku Melayu terdiri dari : Datuk Putar (Ilzam)e Datuk Jelelo (BUkhori)e Datuk Podo (Zubir)e Malin (Azhar Hamid)Ninik Mamak Suku Pitopange Datuk Domang (Aminin)e Datuk Jendo (Dahiyar)e Datuk Rajo Bangun (Mursan)e Kotik Ajo (Dahniar)Ninik Mamak Suku Piliange Datuk Paduko Sianso

sebagian;