PETRO ENERGY
Terbanding/Tergugat II : NEWIN NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : MERRY SUSANTI SIARIL, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BONITA, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT

Petro Energy sebagai Tergugat tidak memiliki dasar danlandasan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat bukan merupakan Pihak dan tidak terikatpada Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 17, tertanggal 24Desember 2014 yang dibuat dihadapan Merry Susanti Siaril, S.H.

(tujuh ratus meterpersegi) (tanah dan bangunan) dan atas penawaran tersebut Tergugat menyatakan minatnya untuk membeli tanah dan bangunan tersebut,kemudian ditandatangani Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 17tanggal 24 Desember 2014 yang dibuat dihadapan Merry Susanti Siaril,S.H.

DKIBahwa Dengan berakhirnya Kesepakatan Jual Beli Bidang Tanah danBangunan Dengan Opsi Membeli Kembali maka kesepakatan tersebutsudah tidak berlaku lagi bagi Penggugat maupun Tergugat yang adahanyalah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 17 tanggal 24Desember 2014 yang dibuat dihadapan Merry Susanti Siaril, S.H.

Notarisdi Jakarta, dimana sebuah akta Otentik memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 17 tanggal 24 Desember2014 yang dibuat dihadapan Merry Susanti Siaril, S.H.

, S.H.Notaris di Jakarta, dimana sebuah akta Otentik memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat;Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 17 tanggal 24 Desember2014 yang dibuat dihadapan Merry Susanti Siaril, S.H.

seluas 748 m2 beserta bangunan seluas 415 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 865, surat ukur Nomor 708/1993 tanggal 12 Oktober 1993 terletak di Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;

Dikembalikan kepada yang berhak ;

1) (satu) bundel Foto copy Legalisir Perjanjian Pengikatan Jual Bell Nomor: 17, tanggal 24 Desember 2014, Notaris Merry Susanti Siaril

;

Dikembalikan kepada Merry Susanti Siaril ;

1) 1 (satu) bundel foto copy legalisir hak tanggungan dari Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat;

2) 1 (satu) bundel foto copy legalisir peralihan Hak dari Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat;

3) 1 (satu) bundel foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik Buku Tanah Desa Menteng Nomor: 124, Surat

Ukur Nomor : 426 Tahun 1936, dari Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat;

Dikembalikan kepada Fenny Novita ;

1) Akta Jual Beli Nomor: 132/2015, yang dibuat di hadapan Notaris Irma Bonita, S.H.; PPJB Nomor : 17, tanggal 24 Desember 2014, Jakarta di hadapan Notaris Merry Susanti Siaril, S.H.

Kemudian Terdakwa melakukanperjanjian pengikatan jual beli dengan pihak pertama Terdakwa JohanesIrwanto Putro dan pihak kedua Saksi Newin Nugroho dengan Nomor PPJB17 tanggal 24 Desember 2014 di Notaris Merry Susanti Siaril, S.H.;Bahwa tanah seluas 748 m2 beserta bangunan seluas 415 m2 denganSertifikat Hak Milik Nomor 865, surat ukur Nomor 708/1993 tanggal 12Oktober 1993, terletak di Kelurahan Menteng, Kec.

ClipanFinance dengan cara Terdakwa melakukan perjanjian pengikatan jual bellidengan pihak pertama Terdakwa Johanes Irwanto Putro dan pihak keduaSaksi Newin Nugroho dengan Nomor PPJB 17 tanggal 24 Desember 2014di Notaris Merry Susanti Siaril dengan sebelumnya melakukan kesepakatanjual beli bidang tanah dan bangunan dengan opsi membeli kembali yangtertuang dalam kesepakatan pada tanggal 24 Desember 2014 antaraTerdakwa (Johannes Irwanto Putro) dengan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1) Tanah seluas 748 m2 beserta bangunan seluas 415 m2 denganSertifikat Hak Milik Nomor 865, surat ukur Nomor 708/1993 tanggal 12Oktober 1993 terletak di Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat;Dikembalikan kepada yang berhak ;1) 1 (Satu) bundel Foto copy Legalisir Perjanjian Pengikatan Jual BellNomor: 17, tanggal 24 Desember 2014, Notaris Merry Susanti Siaril,S.H.

Nomor: 132/2015, yang dibuat di hadapan Notaris IrmaBonita, S.H.; PPJB Nomor : 17, tanggal 24 Desember 2014, Jakarta dihadapan Notaris Merry Susanti Siaril, S.H.

;Akta Jual Beli Nomor: 132/2015, yang dibuat di hadapan NotarisIrma Bonita, S.H.; PPJB Nomor : 17, tanggal 24 Desember 2014,Jakarta di hadapan Notaris Merry Susanti Siaril, S.H.

NYONYA MERRY SUSANTI SIARIL, SARJANA HUKUM ,NOTARIS DI JAKARTA, berkedudukan di ApartemenMediterania Garden Residence Il Tower Jasmine Lantai DasarNomor SH, Jalan Letjend S. Parman Kavling 28, Jakarta Barat3. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT, berkedudukan di KomplekPermata Buana, Jalan Kembangan Raya, Kembangan Utara,Kembangan, Jakarta Barat;4. PT.

Merry Susanti Siaril, Sarjana Hukum(Turut Tergugat Il) dalam kapasitasnya sebagai Notaris, dinyatakan bataldengan segala akibatakibat hukumnya atau setidaktidaknya dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;6. Menyatakan hukumnya Akta Perjanjian Pengikatan Diri UntukMelaksanakan Penghibahan tertanggal 14 Oktober 2016 yang dibuatdihadapan Ny. Hj.

Nomor 3683 K/Pdt/2020Menyatakan bahwa Akta Wasiat Tuan Budijono Hartono Nomor 2 tanggal3 Desember 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Nyonya Merry SusiantiSiaril, Sarjana Hukum dalam kapasitasnya sebagai Notaris, adalah sahdan berharga;Menghukum Para Penggugat untuk melaksanakan wasiat AlmarhumBudijono Hartono sesuai dengan Akta Wasita Tuan Budijono HartonoNomor 2 tanggal 3 Desember 2015 yang dibuat dan dihadapan NyonyaMerry Susianti Siaril, Sarjana Hukum dalam kapasitasnya sebagai Notaris;Dalam

Menghukum Para Penggugat untuk melaksanakan wasiat AlmarhumBudijono Hartono sesuai dengan Akta Wasita Tuan Budijono HartonoNomor 2 tanggal 3 Desember 2015 yang dibuat dan dihadapan NyonyaMerry Susianti Siaril, Sarjana Hukum dalam kapasitasnya sebagai Notaris;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp2.701.000,00 (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah);Kemudian putusan

Merry Susanti Siaril, S.H., (TurutTergugat Il) kapasitasnya sebagai Notaris dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Diri untukmelaksanakan penghibahan tertanggal 14 Oktober 2016 yang dibuatdinadapan Ny. Hj. Tatiek Febriyanti Utami Marwan, S.H., (TurutTerbanding semula Turut Tergugat ) dalam kapasitasnya sebagaiNotaris adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

MERRY SUSANTI SIARIL, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah, beralamat di Mediterania GardenResidences II, Tower Jasmine. Lantai Dasar SH 5, Jalan.Let.Jend. S. Parman Kav. 28, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 9 hal.Put. Nomor 2365 K/Pdt/20192. IRMA BONITA, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah, beralamat di Jalan Tanah Abang No. 9E, JakartaPusat;3.

Petro Energy danTergugat Il/Newin Nugroho, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan Penggugat/Johanes Irwanto Putro dirugikan;Menyatakan secara hukum bahwa AktaAkta dan Perjanjiansebagaimana disebutkan dibawah ini, berupa:4.1 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 17, Tanggal 24Desember 2014, yang dibuat dihadapan Merry Susanti Siaril,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, yang dilakukan antaraPenggugat/Johanes Irwanto Putro dengan Tergugat

Menghukum Turut Tergugat I/Merry Susanti Siaril, S.H., dan TurutTergugat II/Irma Bonita, S.H., serta Turut Tergugat III/Badan PertanahanNasional (BPN), Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,untuk mentaati dan metaksanakan isi putusan dalam perkara ini;10. Menghukum Tergugat I/PT.

Petro Energy danTergugat II/Newin Nugroho, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan Penggugat/Johanes Irwanto Putro dirugikan;Menyatakan secara hukum bahwa aktaakta dan perjanjiansebagaimana disebutkan dibawah ini, berupa:4.1 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 17, tanggal 24 Desember2014, yang dibuat dihadapan Merry Susanti Siaril, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta, yang dilakukan antara Penggugat/Johanes IrwantoPutro dengan Tergugat

Merry Susanti Siaril SH (Turut Tergugat II ) dalam kapasitasnya sebagai Notaris dinyatakan Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : kementerian Agraria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk

Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,beralamat di Apartemen Mediterania Garden Residences II Tower Jasmine,Lantai Dasar No. SH, JI. Let. Jend. S. Parman Kav. 28 Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il;4. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, alamat KomplekPermata Buana, JI.

Menghukum para penggugat untuk melaksanakan wasiat Alm BUDIJONOHARTONO Nomor 02 tanggal 03 Desenber 2015 yang dibuat oleh dandihadapan Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL SH dalam kapasitasnya sebagaiNotaris.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para penggugat konpensi/para tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 2.701.000,Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor166/SRT.PDT.BDG/2029/PN.Jkt.Brt jo Nomor 206/Pdt.G/2019/PN

Menyatakan Mengabulkangugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa AktaHalaman 9 Putusan Nomor 246/PDT/2020/PT.DKI.Wasiat Tn.Budiono Hartono Nomor 02 tanggal 03 Desember 2015 yang dibuatoleh dan dihadapan Nyonya Merry Susanti Siaril. S.H. dalam kapasitasnya sebagaiNotaris adalah sah dan berharga 3.

Menghukum Para Penggugat untukmelaksanakan wasiat Alm Budijono Hartono sesuai dengan Akta Wasiat TnBudijono Hartono Nomor 02 tanggal 03 Desember 2015 yang dibuat oleh dandihadapan Nyonya Merry Susanti Siaril, S.H. dalam kapasitasnya sebagai Notaris,menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding adalah Putusan yang keliru dantidak tepat sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Tingakat Banding

Apakah Akta Wasiat Nomor 02tanggal 3Desember 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II/ MerrySusanti Siaril SH, Akta Perjanjian Pengikatan Diri untuk penghibahan tertanggal 14Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Ny Tatiek Febrianti Utami Marwan dan AktaHibah Nomor : 251/2016 tanggal 23 Desenber 2016 yang dibuat dihadapan NyTatiek Febrianti Utami Marwan Turut Tergugat adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum (halaman 105 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt,Brt Bahwapada poin 1 permasalahan

Djunaidy Susilo sebagaimana tercatat dalam AktaKeterangan Hak Waris Nomor 34/KHW/III/2015, tanggal 10 Maret 2015,yang dibuat dikantor Notaris dan PPAT Merry Susanti Siaril, SH.

Dunaidy Susilo sebagaimana tercatat dalam AktaKeterangan Hak Waris No. 34/KHWV/III/2015, tanggal 10 Maret 2015, yangdibuat dikantor Notaris dan PPAT Merry Susanti Siaril, S.H.3.

Petra Sukses Abadi oleh Notaris Merry Susanti Siaril, SH,No.13 tertanggal 13 November 2009, beralamat di JI. Tawakal VII No.11,Tomang, Grogol, Jakarta Barat, sebagai PENGGUGAT III ;PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III masingmasing diwakili oleh Kuasanya UNARTA, SH, MH., ADISETIAWAN, SH, MH., DANIEL SINAMBELA, SH., FERNANDOPARULIAN. P, SH., dan ADY PUTRA, SH., Advokat / PenasehatHukum / Konsultan Hukum dari Kantor VICTORY LAW FIRM,beralamat Jl.

No: 430/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARkewajiban dari Penggugat III sesuai dengan Undang undang No. 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Pasal 125 ayat 6c, dan haltersebut telah disepakati oleh keseluruhan pihak sesuai dengan akta NotarisMerry Susanti Siaril, SH, tertanggal 13 November 2009 dengan No. 13 ;14 Bahwa kemudian yang terjadi adalah permasalahan terkait dengan asset15asset tersebut dimana kewajiban terkait dengan asset asset tersebutdibayarkan setiap bulannya oleh Penggugat III akan tetapi asset

No: 430/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR10111213Fotocopy Akta Notaris dan PPAT Wahyu Ismadi, SH., No. 273 tanggal28 Februari 2008, bukti P L I & Iil4 ;Fotocopy Akta Notaris dan PPAT Merry Susanti Siaril, SH., No. 13tanggal 13 Nopember 2009, bukti P I, II & MII5 ;Fotocopy Perjanjian Kredit Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk No.08.375 tertanggal 22 Agustus 2008, bukti P I, I & IIl6 ;Fotocopy Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk.

Petra Sukses Abadi, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugat I dan Tergugat II terhadap Gugatan Penggugat I dan PenggugatII, pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak secara tegas dalil Penggugat I danPenggugat II menjadi pemegang saham berdasarkanAkta No. 13 Tahun 2009 yang dibuat di hadapan Merry Susanti Siaril SH.

Akta 13 tanggal 13 November 2009tersebut, telah hadir dan datang menghadap di Notaris Merry Susanti Siaril,SH, dengan para penghadap sebagai berikut : 1 Tuan SUBANDI, bertindak untuk diri sendiri selaku pemegang /pemilik 600 lembar saham :Hal 89 dari 106 hal PUT. No: 430/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR2 Nyonya ENY SETUAWATI, bertindak untuk diri sendiri selakupemegang / pemilik 350 lembar saham ; 3.

BUDIJONO HARTONO Nomor 02 tanggal 03 Desember 2015 yang dibuat oleh dan di hadapan Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum dalam kapasitasnya sebagai Notaris, adalah sah dan berharga;

BUDIJONO HARTONO Nomor 02 tanggal 03 Desember 2015 yang dibuat oleh dan di hadapan Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum dalam kapasitasnya sebagai Notaris;

Djunaidy Susilo sebagaimana tercatat dalamAkta Keterangan Hak Waris Nomor 34/KHW/III/2015, tanggal 10 Maret2015, yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Merry Susanti Siaril, S.H.;3. Menyatakan objek perkara yaitu sebidang tanah perumahan tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1173/Jorong Guguk Panjang, tanggal21 Januari 1981, Surat Ukur Nomor 16 Tahun 1980, seluas 114 m?

DjunaidySusilo sebagaimana tercatat dalam Akta Keterangan Hak Waris Nomor34/KHW/III/2015, tanggal 10 Maret 2015, yang dibuat di kantor Notarisdan PPAT Merry Susanti Siaril, S.H.;3. Menyatakan objek perkara yaitu sebidang tanah perumahan yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1173/Jorong Guguk Panjang,tanggal 21 Januari 1981, Surat Ukur Nomor 16 Tahun 1980, seluas 114m?

PETRO ENERGY
3.MERRY SUSANTI SIARIL, SH.
4.IRMA BONITA, SH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL

Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sah dani orang tuaPenggugat almarhum Djunaidy Susilo sebagimana tercatat dalam AktaKeterangan Hak Waris, Nomor 34/KHW/IIV2015, tanggal 10 Maret 2015, yangdibuat dikantor Notaris dan PPAT Merry Susanti Siaril, S.H.;3.

PT.PDG1.2.Menolak permohonan banding Pembanding/Penggugat;Menguatkan PutusanHakim Pengadilan Negen Bukittinggi Nomor 21/PDT.G/2016/PN.Bkt;MENGADLI SENDRI:DALAM EKSEPSI:1.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor21/PDT.G/2016/PN.BKT tanggal 16 Desember 2016 yaitu dengan menerimaEksepsi Tergugat , IL Il;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Akta Keterangan Hak Waris Nomor 34/KHW/IIV/2015 tanggal 10Maret 2015 yang dibuat Notaris dan PPAT Merry Susanti Siaril

Djunaidy Susilo (dahulubernama Lo Wa Kiu) telah menikah dengan Lelly (dahulu bernama Lin Sin Nio)dan mempunyai 3 orang anak yang sekarang masih hidup masingmasingbernama Delyza Susilo, Quintiinus Susilo dan Paulus Susilo berdasarkan salinanAkta Keterangan Hak Waris Nomor 34/KH/IIV2015 tanggal 10 Maret 2015 yangdibuat di Kantor Notaris Merny Susanti Siaril, SH, Notaris di Jakarta ;2. Bahwa orang tua Penggugat (alm.

Djunaidy Susilo sebagaimana tercatat dalam Akta KeteranganHak Waris Nomor 34/KHW/II/2015, tanggal 10 Mare 2015, yang dibuat dikantorNotaris dan PPAT Merny Susanti Siaril, SH.

PETRO ENERGY
Terbanding/Tergugat III : MERRY SUSANTI SIARIL, SH.
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BONITA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL

Bahwa bentuk nyata dari kesepakatan tersebut adalah pada tanggal 13November 2009 telah terjadi pengambilalinan saham mayoritas dariTergugat , Tergugat Il kepada Penggugat , Penggugat II dan EdiSuherman Ho, sesuai dengan akta Notaris Merry Susanti Siaril, SHtertanggal 13 Nomber 2009 dengan Nomor 13 sehingga telah terjadiperubahan pemegang saham mayoritas, dimana pada tahun 2008susunan pemegang saham adalah: Tergugat sebagai pemegang saham sejumlah 600 saham; Tergugat Il sebagai pemegang saham sejumlah

beberapa asset yangberupa mesin cetak yang memiliki kewajiban pada Turut Tergugat ;13.Bahwa halhal tersebut di atas adalah sesuai dengan laporan auditorindependen Ishak, Saleh, Soewondo dan rekan per tanggal 31 Desember2009 dan laporan keuangan Penggugat Ill dimana hal tersebut menjadikewajiban dari Penggugat Ill sesuai dengan Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Pasal 125 ayat 6 c, dan haltersebut telah disepakati oleh keseluruhan pihak sesuai dengan akta NotarisMerry Susanti Siaril

fasilitas kredit dari Turut Termohon Kasasi /TurutTerbanding /Turut Tergugat sebagai dana tambahan untuk menjalankankegiatan Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Penggugat Ill yang dimana assettersebut tidak pernah dimasukan kedalam penambahan modal Pemohon Kasasimaupun dimasukan kedalam asset Termohon Kasasi Ill/TerbandingIIl/Penggugat III.Bahwa dapat Pemohon Kasasi jelaskan pula setelah dilakukan perubahansusunan direksi berdasarkan Akta Notaris Nomor 13 tahun 2009 dihadapanNotaris Merry Susanti Siaril

Hukum dan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku di Negara Republik Indonesia,bergerak dalambidang pelayaran dalam negeri dan luar negeri, sebagaimanadimaksud dalam Akta Pendirian Perseroan Nomor 19 Tanggal3 Maret 1994 yang dibuat dihadapan Notaris RachmatSantoso,SH dan Akta Perbaikan nomor 167 Tanggal 24Nopember 1994 di hadapan Notaris Pengganti Buntario TigrisDarmawa,NG, berikut perubahan terakhirnya berdasarkan AktaNomor 34 Tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat dihadapanNotaris Merry Susanti Siaril

RUASUTAMA JAYA Nomor 11 Tanggal 08 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh MERRYSUSANTI SIARIL, SH, Notaris dan PPAT,selanjutnya diberi tanda bukti............... T13;: Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum ParaPemegang Saham Luar Biasa PT. RUASUTAMA JAYA Nomor 07 Tanggal 09 Maret2015 yang dikeluarkan oleh MERRYSUSANTI SIARIL, SH, Notaris dan PPAT,selanjutnya diberi tanda bukti............... T14;: Salinan Putusan Perkara Nomor43/PDT.G/2011/PN.DUM Tanggal 13 Maret2012 antara DIREN Melawan PT.

;Kesepakatan untuk pembentukan konsorsium Proyek Donggi dan Proyek Matin dokter sebut dituangkan dalam Memorandum tanggal 29Juli 2011 dan Memorandum of Agreement tanggal 22 Agustus 2011kemudian isi Memorandum Of Agreement tersebut dimuat dalam AktaNo.8 tanggal 9 September 2011 (untuk Proyek Donggi) dan Akta No.9tanggal 9 September 2011 (untuk Proyek Matindok) yang kedua aktatersebut dibuat di hadapan Notaris Merry Susanti Siaril, SH, Notaris diJakarta, dimana TERGUGAT bertindak selaku Ketua Konsorsium

;Kesepakatan untuk pembentukan konsorsium Proyek Donggi dan Proyek Matindok tersebut dituangkan dalam Memorandum tanggal29 Juli 2011 dan Memorandum of Agreement tanggal 22 Agustus 2011kemudian isi Memorandum Of Agreement tersebut dimuat dalam AktaNo.8 tanggal 9 September 2011 (untuk Proyek Donggi) dan Akta No.9tanggal 9 September 2011 (untuk Proyek Matindok) yang kedua aktatersebut dibuat di hadapan Notaris Merry Susanti Siaril, SH, Notaris diJakarta, dimana TERGUGAT bertindak selaku Ketua Konsorsium

dan Pembangunan Fasilitas GasMatindok (Proyek Matindok).; Bahwa kesepakatan untuk pembentukankonsorsium Proyek Donggi dan Proyek Matindok tersebut dituangkan dalamMemorandum of Agreement tanggal 29 Juli 2011 dan Memorandum of Agreementtanggal 22 Agustus 2011 kemudian isi Memorandum Of Agreement tersebutdimuat dalam Akta No.8 tanggal 9 September 2011 (untuk Proyek Donggi) danAkta No.9 tanggal 9 September 2011 (untuk Proyek Matindok) yang kedua aktatersebut dibuat di hadapan Notaris Merry Susanti Siaril

selama 4 (empat) bulan ;

Titiek Febriyanti Utami Marwan, Sarjana Hukum, Notaris dan P.P.A.T. di Jakarta
3.Nyonya Merry Susanti Siaril, S.H
4.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
5.PT. Agung Podomoro Land Tbk

peraturan perundangundangan yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, bergerak dalam bidang pelayaran dalam negeri danluar negeri, sebagaimana dimaksud dalam Akta Pendirian PerseroanNomor: 19 tanggal 3 Maret 1994 yang dibuat di hadapan Notaris RachmatSantoso, SH. dan Akta Perbaikan Nomor: 167 tanggal 24 November 1994di hadapan Notaris Pengganti Buntario Tigris Darmawan, NG, berikutperubahan terakhirnya berdasarkan Akta Nomor: 34 tanggal 15 Agustus2008 yang dibuat di hadapan Notaris Merry Susanti Siaril