HARNIDA BINTI FANRONGmelawanSIARMAN BIN SYUKI

Saksi SIARMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa, Penggugat adalah abang dari Tergugat yaitu Muflis;Bahwa, Tergugat ada menjual sebidang tanah kepada Penggugatyang terletak di Desa Lipat Kain Kec. Kampar Kiri Kab.

Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat dan saksisaksi yangtelah diajukan kedua belah pihak, Majelis Hakim perkara aquo akanmempertimbangkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi yangMajelis Hakim anggap ada relevansinya guna pembuktian penyelesaianperkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksisaksiHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2019/PN Bknyaitu sebanyak 2 (dua) orang yaitu Saksi Siarman

relevan dengan pokokpermasalahan yang dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memeriksa apakah benarPengugat merupakan pemilik sah dari objek sengketa yang alas haknyadiperoleh dengan membeli secara dibawah tangan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa SuratKeterangan Ganti Rugi antara Muflis dengan Erry Siswanto pada tanggal 29Mei 2019 dan bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 30 tanggal 31Desember 1981 atas nama M.Dasuki serta dihubungkan dengan keteranganSaksi Siarman

Hak Milik Nomor 5962/ Tarai Banguntanggal 25 Mei 2010 Surat Ukur Nomor 06436/TaraiBangun/2010 tanggal 28 April 2010 atas nama KamzamiAbdullah;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7 telah diberi materaiyang cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Siarman

18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut kekuasannya;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 47 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdi persidangan dihubungkan dengan keterangan saksi Siarman

Siarman) terhadap (Devi Listiana binti Tumino);

3. Menetapkan Hak Asuh anaka (Hadhonah) atas anak bernama Raisa Ardilla binti Arief Wibowo, lahir pada tanggal 04 Juni 2020, umur 2 (dua Tahun 10 (sepuluh) bulan berada dibawa Asuhan dan pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat (Devi Listiana binti Tumino), selaku ibu kandungnya;

4. Menetapkan kewajiban Tergugat (Arief Wibowo bin H.

Siarman) untuk memebrikan nafkah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) atas nama bernama Raisa Ardilla binti Arief Wibowo, lahir pada tangga 04 Juni 2020, umur 2 (dua tahun 10 (sepuluh) sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 2`1 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak putusan ini diucapkan;

5.

Siarman untuk bertemu dan memeberikan kasih sayang kepada anaknya bernama Raisa Ardilla binti Arief Wibowo;

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

8. Membebankan kepada Penggugaty untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,-(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

penganiayaan yang sebelumnya dilaporkankorban yang telah diterima di Kepolisian pada hari Selasa, tanggal 08Nopember 2011 ;e Bahwa benar, saksi menerangkan setelah terdakwa diintrogasi mengakui telahmelakukan penganiayaan di Jalan Brigjen Katamso Km.02 Tanjungpinang ;3 Saksi: ROY PANDILUMBAN GAOL : e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian pemukulan terhadapsaksi, tahu dari keterangan saksi SIARMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhel Zet Miko bin Suhardin) terhadap Penggugat (Viltin Seftine Usman binti Siarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iit Siarman bin Sarwan) terhadap Penggugat (Siti Gusliawati binti Barlian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

SIARMAN, 3. LEL. TAHANG, 4. LEL. JURAEJE, 5. PER. CECENG, 6. LEL. YAMBANG, 7. LEL. YUMPA, 8. PER. FARIDA, 9. LEL. SANAWING, 10. LEL. AMBO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Febri Prawiro bin Siarman) terhadap Penggugat (Nengsi Vilistri, S.Pd.I binti Arlin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp511.00,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andikson Alpadiro bin Siarman) terhadap Penggugat (Yuhani binti M.Khodir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoka Putra bin Tajudin) dengan Pemohon II (Peni Yesmita binti Siarman) yang dilaksanakan Pada Tanggal 24 Februari 2014 di Desa Pauh Tinggi, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Enjel Saputra bin Siarman) terhadap Penggugat (Alda Dalila binti Erlansa);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu

Ahmad Rifai Bin Siarman, Terdakwa 3. Usman Bin Hanafi, dan Terdakwa 4.

Terdakwa:
1.MESNARI BIN MANISEN
2.AHMAD RIFAI bin SIARMAN
3.USMAN BIN HANAFI
4.TOMAS TRIYANTORO bin JUMAT