Siateng (berkas dan penuntutanterpisah), yang sudah terlebih dahulu dikenal terdakwa Ahmad Anwar als.Dekngah kemudian terdakwa Ahmad Anwar als. Dekngah tanpa jijin darisaksi M. Riyandi Syahputra menjual sepeda motor tersebut kepada Sadiarlials. Siateng dengan harga Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut diserahkan terdakwa Ahmad Anwar als. Dekngahkepada terdakwa Ridwan als. wan Dokang sementara terdakwa jugaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017.

/PN.Lbp.Ampera Desa Batang Kusi Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang untuk menemui saksi SADIARLI als SIATENG dengan tujuanmenjual sepeda motor milik saksi MIRYANDI SYAHPUTRA tersebut.Bahwa pada saat itu saksi SADIARLI als SIATENG tidak mau kalau sepedamotor tersebut dijual tetapi SADIARLI als SIATENG mau menerimannyakalau sepeda motor tersebut digadaikan dan akhirnya sepeda motor tersebutdigadaikan kepada SADIARLI als SIATENG.Bahwa harga gadai sepeda motor tersebut adalah Rp.2.500.000

, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya SADIARLI als SIATENG dan Terdakwa AHMAD ANWARals DENGAK pergi menemui TOGAR dengan menyerahkan STNK, kwitansipembayaran kredit sepeda motor beserta kunci kontak untuk menggadaikansepeda motor tersebut sementara Terdakwa menunggu di Bengkel milikSADIARLI als SIATENG.Bahwa SADIARLI als SIATENG menggadaikan sepeda motor tersebutkepada TOGAR seharga Rp.3.500.000.

Bahwa pada saat itu saksi SADIARLI als SIATENG tidak mau kalau sepedamotor tersebut dijual tetapi saksi SADIARLI als SIATENG maumenerimannya kalau sepeda motor tersebut digadaikan dan akhirnya sepedamotor tersebut digadaikan kepada saksi SADIARLI als SIATENG. Bahwa harga gadai sepeda motor tersebut adalah Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya saksi SADIARLI als SIATENG' dan Terdakwa pergimenemui TOGAR dengan menyerahkan STNK, kwitansi pembayaran kreditsepeda motor beserta kunci kontak untuk menggadaikan sepeda motortersebut sementara Terdakwa RIDWAN als DOKANG menunggu di Bengkelmilik saksi SADIARLI als SIATENG.

Menyatakan Terdakwa SADIARLI alias SIATENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SIATENG 2. Tempat lahir : BatangKuis 3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun /17 September 19904. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. KeluargaDusun I Desa PayaGambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Bengkel Sepeda Motor9. Pendidikan : SMP

SIATENG. Tempat lahir : BatangKuis. Umurftanggallahir :26 tahun /17 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gg. KeluargaDusun Desa PayaGambar KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Bengkel Sepeda Motor. Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12. Penyidik sejak tanggal 27112016 sampai dengan tanggal 16122016;.

Menyatakan Terdakwa SADIARLI als SIATENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat(Tadah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 480 ke1 KUHPldana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SADIARLI alsSIATENG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya.3.

Siateng dengan tujuan menjual sepedamotor milik M. Riyandi Syahputra tersebut ,dan saat itu terdakwa tidak mauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Lbpkalau sepeda motor tersebut dijual tetapi terdakwa mau menerima kalausepeda motor tersebut digadai dan akhirnya terdakwa setuju menerimagadai sepeda motor yang dibawa Ridwan als. lwan Dokang dan AhmadAnwar als. Dekngah dengan harga Rp.2.500.000.

Disamping itu dimuatnya unsur ini oleh pembuat Undangundangadalah untuk menghindari terjadinya kesalahan pada orang lain yang diajukanke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, TerdakwaSADIARLI als SIATENG adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya, dimana identitasTerdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan SuratDakwaan, yang ternyata cocok dan benar serta identitas tersebut telahHalaman 11

Menyatakan Terdakwa SADIARLI alias SIATENG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PertolonganJahat;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Muhammad Rosidin bin Siateng telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Rosidin bin Siateng adalah sebagai berikut:

3.1. Erida Fithri binti Abdullah (Isteri/Pemohon I);

3.2. Aisy Zayyan Ar Rasyid bin Muhammad Rosidin (Anak laki-laki kandung);

3.3.

Siateng bin Siratta (Ayah kandung/Pemohon II);

4. Menetapkan para Pemohon untuk dapat melakukan pengurusan pencairan/penarikan tabungan pada Bank Syariah Indonesia Unit Sukamakmur Nomor rekening 1060311222 atas nama Muhammad Rosidin;

5. Menetapkan Pemohon I (Erida Fithri binti Abdullah) sebagai kuasa para ahli waris untuk dapat melakukan pengurusan dictum angka 4 di atas;

6.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Siateng, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Saweni, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Suparman dan Masdin dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Hal. 2 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus janda.5.

sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamisteri;0 Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kendenan,Kecamatan Barakka, Kabupaten Enrekang;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 1Januari 2014;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Saweni;0 Bahwa wali sampai sekarang tetap beragama Islam;0 Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa Kendenan yangbernama Siateng

acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:U Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri sejak kKeduanya belum menikah;U Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II karena diundang oleh Pemohon II;U Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Januari2014 di Desa Kendenan;O Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Saweni; Bahwa pada saat menikahkan para Pemohon wali mewakilkankepada imam desa Kendenan bernama Siateng

ATENG dan tibatiba datang seorang anak lakilakimenghampiri Terdakwa sambil mengatakan kepada Terdakwa abang tunggu siAteng ya lalu Terdakwa menjawab iya dek kemudian anak lakilaki tersebutmenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.1.000.000., (satujuta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna hitam seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Terdakwa langsungpergi menuju ke daerah Kecamatan Cot Girek, dan setibanya disanaselanjutnya 1 (Satu) paket narkotika

ATENG dan tibatiba datang seorang anak lakilakimenghampiri Terdakwa sambil mengatakan kepada Terdakwa abang tunggu siAteng ya lalu Terdakwa menjawab iya dek kemudian anak lakilaki tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Lskmenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.1.000.000., (Satujuta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitam seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Terdakwa langsungpergi menuju ke daerah Kecamatan Cot

OlifvianniSiregar yang bernama Sahrida Wanni Siregar memberitahukan kepada saksibahwa anak kandung saksi yang bernama Nadia satu nasib dengan Salsakarena Nadia telah di cabuli oleh terdakwa dan kejadian tersebut diberitahukan kembali oleh Salsa ;Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut dari Sahrida Wanni Siregarmaka saat itu saksi langsung memanggil Nadia yang saat itu sedangmenjaga padi, disaat Nadia tiba di rumah maka saksi langsung bertanyakepadanya dengan mengatakan Nak betulnya kau udah di cabuli siAteng

12 dari 23 Putusan Nomor 2073Pid.B/2020/PN Lbpuntuk mengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri sarang burungwallet ;Bahwa kemudian setelah Terdakwa Marianto Alias Ateng mendapattelpon dari saksi Wikok tersebut, lalu Terdakwa Marianto Alias Atengmengatakan kepada Rudi Barus Alias Bengkok bang Wikok nelponaku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau sama Jem bang, lalu Rudi BarusAlias Bengkok menelpon saksi Hamdani Lubis Alias Jem (berkasterpisah) dan mengatakan Uda cepat turun dari atas, wikok nelp siAteng

Rakabah yang dipinjam oleh Terdakwakemudian Terdakwa katakan kepada suami dari Saksi Rakabah bahwakendaraan yang dipinjam oleh Terdakwa sudah hilang di rumah Terdakwa;Bahwa benar setelah suami dari Saksi Rakabah mendengar dari Terdakwamengenai 1 (Satu) unit sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa hilang,kemudian suami Saksi Rakabah lalu memanggil Saksi Rakabah untukkerumah kebun dan kemudian suami Saksi Rakabah mengatakan kepadaSaksi Rakabah bahwa ini kereta yang dipinjam hari itu sudah hilang kata siAteng

Surau Gading; Bahwa saksi bersama Almarhumah Ester Br Sipangkar pergikekantor Desa Surau Gading; Bahwa kepala desa Surau Gading sewaktu itu bernama ALPIAN; Bahwa saya tahu tanah tersebut diberikan kepada sdr Ateng(Penggugat) seluas 10 Ha; Bahwa saksi pernah mengiatkan Almarhumah Ester Br Sipangkaruntuk membagi warisan kepada anak anaknya; Bahwa saksi tidak pernah diundang dalam pertemuan keluargaahli waris Almarhumah Ester Br Sipangkar; Bahwa pesan Almarhumah Ester Br Sipangkar ada bagian untuk siAteng

Ester Sipangkaradalah Haena Sipangkar Bahwa saksi tidak kenal dengan Alter Saut; Bahwa saksi kenal dengan Siateng; Bahwa setelah buk Ester Sipangkar meinggal duniabanyak permasalahan harta Warisan;Halaman 53 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Prp Bahwa waktu Alm. Ester Sipangkar meninggal jenazahnyadi antar ke Samosir; Bahwa pihak keluarga dari Alm. Ester Sipangkar yangtidak ikut mengantar Jenazah Alm.