Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2008, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon Il di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Sari Bunus Bandaro Kayo dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syofyan Malin ,disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Radius dan Siatul Amri Panglimo Hitam,serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Sari Bunus Bandaro Kayodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SyofyanMalin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Radiusdan Siatul

suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Sari Bunus Bandaro Kayodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SyofyanHalaman 5 dari 10 Hlm.Pnt.No.69/Pdt.P/2019/PA SJJMalin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Radiusdan Siatul

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ELIS SIATUL HASANAH binti SUTRISNO dengan calon suaminya bernama TIO BUKI bin PII;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu );

temantemannya melakukan pemanenan buah kelapa sawit tersebut dengan pembagiantugas Tarnok, Hery, Arahman, Seman (belum tertangkap) bertugas memanen buahmonggunakan dodos, sedangkan terdakwa bersamasama Kamale, Irham, dan Agunabertugas sebagai orang yang mengangkut buah kelapa sawit yang sudah dipanen untukdikumpulkan dipinggir sungai, kemudian setelah berhasil mengumpulkan lebih kurang 300(tiga ratus) tandan buah sawit, pada saat itu perbuatan terdakwa bersamasama dengantemannya diketahui oieh saksi Asnal Siatul

Telaga Hikmah V untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut.e Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Saksi II.Asnan Siatul Hadi bin Jailani: dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit pada hari Jumat tanggal 26Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib di Petak A Divisi I Blok 113 PT.

Mastur ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siatul Hasanah Binti Bai) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

Mastur) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siatul Hasanah binti Ba'i) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Yosep Dwi Permana Putra Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Lilis Siatul Ilmiah Binti Mianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchsin Alatas bin Marzuki) terhadap Penggugat ( Hasanah alias Siatul Hasanah binti Asak);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Siatul

IIN SIATUL IFTITAH, umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon' sebagai buruhbangunan;b.