MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masuwanto bin Erfan) kepada penggugat (Siatun binti Siawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
SIATUN binti SIAWAN
Tergugat:
MASUWANTO binti ERFAN

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Siatun binti Siawan, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Polai Tenggi Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanMasuwanto bin Erfan, umur 30 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat(MASUWANTO binti ERFAN) terhadap Penggugat (SIATUN bintiSIAWAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masuwanto bin Erfan)kepada penggugat (Siatun binti Siawan);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Bin Siatun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.

Terdakwa:
SANDI Bin SIATUN

- Menyatakan terdakwa I: MISNO bin SUKAR, terdakwa II: PONIDI bin P.TEMUN, terdakwa III: SIATUN bin SUKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan

I: MISNO bin SUKAR, terdakwa II: PONIDI bin P.TEMUN, terdakwa III: SIATUN bin SUKAR

Bahwa pada saat saksi baru main mendapat 2 kali putaran sudah digrebek oleh petugasPolisi lalu saksi ditangkap hingga sampai sekarang ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut ,terdakwa menerangkan bahwa keteraanganya benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya ditangkap oleh petugas Polisi bersama dengan teman saya bernamaPonidi bin P.Tenun dan Siatun bin Mudin; Bahwa saya

perbuatanya;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa I: MISNO bin SUKAR, terdakwa II: PONIDI bin P.TEMUN,terdakwa III: SIATUN

Wib.; Menimbang, bahwa dari faktafaktatersebut diatas yang terungkap dipersidangan apabila dihubungkan satu dengan yanglainnya, maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa I: MISNO bin SUKAR, terdakwaII: PONIDI bin P.TEMUN, terdakwa III: SIATUN bin MUDIN benar telahmelakaukan menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum dengan menggunakan taruhan uang dan untukitu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dengan cara atau sifatnya untunguntungan, dengan

222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa I: MISNO bin SUKAR, terdakwa II: PONIDI bin P.TEMUN,terdakwa III: SIATUN

KARTO Alias SIATUN DAN terdakwa lalu mengajak CHINTIAFERISKA MILAWATI dengan katakata MIL...ayo Nang kali!

KARTO Alias SIATUN dan pada saat itu CHINTIA FERISKAMILAWATI mengatakan kepada terdakwa kalau neneknya baru mengalamipenganiayaan dan terdakwa lalu menuju ke rumah B. KARTO Alias SIATUN ;Setelah terdakwa dari rumah B.

KARTO Alias SIATUN dan ketika terdakwamelihat CHINTIA FERISKA MILAWATI sedang bermain di rumah MINARSIHtetangganya B. KARTO Alias SIATUN DAN terdakwa lalu mengajak CHINTIAFERISKA MILAWATI dengan katakata MIL...ayo Nang kali!

KARTO Alias SIATUN DAN terdakwa lalu mengajak CHINTIA26FERISKA MILAWATI dengan katakata MIL...ayo Nang kali!

Siatun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1961;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Siatun, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pakel RT.003 RW. 002Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0450/Padt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal

Siatun ; Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Jasis (alm) dan (2) Endar (alm) ; Maskawin / mahar berupa 25, ( dua puluh lima rupiah);Hal. 1 dari 7 hal.

Siatun) yang dilangsungkan pada 1961 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Siatun dengan maskawinberupa 25, ( dua puluh lima rupiah); Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 anakbernama lyup; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Siatun) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember padatanggal 1961;Hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4.

JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1) Bahwa di JOMBANG pada tanggal 12 April 1967 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama ANISA dariseorang Ibu bernama SIATUN;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tuaPemohon maka kelahiran Pemohon tersebut hinggasekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk memperoleh Akta Kelahirannya;3) Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Aktabagi Pemohon, oleh karena terlambat untukmendaftarkannya

Menetapkan bahwa di JOMBANG pada tanggal 12April 1967 telah dilahirkan seorang perempuanbernama ANISA dari seorang Ibu bernama SIATUN,3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkantanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar danAkta Kelahirannya ;4.

bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon yang bernama ANISA lahir diJombang pada tanggal 12 April 1967 ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama ANISAlahir di Jombang pada tanggal 12 April 1967 adalah anak yang dilahirkanoleh seorang ibu yang bernama SIATUN

Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 12 April1967 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN bernamaANISA dari seorang Ibu bernama SIATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkandalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

untuk menjual nomor judi togeltersebut;Bahwa benar judi togel sifatnya untunguntungan, jika membeli 2 angkaakan mendapatkan keuntungan 60 ksli lipat, jika 3 angka mendapatkankeuntungan 300 kali lipat dan jika 4 angka akan mendapatkan keuntungan2500 kali lipatjika nomor yang dibeli keluar dalam putaran hari itu,Bahwa benar judi togel diputar seminggu 5 (lima) kali yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer dan menyetorkannya padatemannya yang bernama Siatun

untuk menjual nomor judi togeltersebut,Bahwa benar judi togel sifatnya untunguntungan, jika membeli 2 angkaakan mendapatkan keuntungan 60 ksli lipat, jika 3 angka mendapatkankeuntungan 300 kali lipat dan jika 4 angka akan mendapatkan keuntungan2500 kali lipatjika nomor yang dibeli keluar dalam putaran hari itu;Bahwa benar judi togel diputar seminggu 5 (lima) kali yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer dan menyetorkannya padatemannya yang bernama Siatun

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada had Senin,tanggal 23 Pebruari 2009, sekitar pukul 13.30 Wib, di tepi Jalan KarangKetug kota Pasuruan karena menjual kupon judi togel;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menjualnomor judi togel tersebut;Bahwa benar hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa setorkankepada Siatun

barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin,tanggal 23 Pebruari 2009, sekitar pukul 13.30 Wib, di tepi Jalan KarangKetug kota Pasuruan karena menjual kupon judi togel;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menjualnomor judi togel tersebut;e Bahwabenarhasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa setorkankepada Siatun

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang berkaitan dengan unsur ini didapatkan fakta sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin,tanggal 23 Pebruari 2009, sekitar pukul 13.30 Wib, di tepi Jalan KarangKetug kota Pasuruan karena menjual kupon judi togel;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menjualnomor judi togel tersebut;e Bahwabenarhasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa setorkankepada Siatun

ibu Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 623/34/VIII/1969,tanggal 08 Agustus 1969, sesuai dengan KK dan akta kematian orangtuaPemohon.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara12.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan tanggal lahir ayah Pemohon: 27 Tahun dan namaserta tempat tanggal lahir ibu Pemohon: Siatun

bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa padatanggal 08 Agustus 1969 telah melangsungkan perkawinan sah dengan , dantelah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 623/34/VIII/1969, tanggal 08 Agustus 1969, dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tertulis tanggal lahir ayah Pemohon yaitu 27 tahun sertanama dan tanggal lahir ibu Pemohon yaitu Siatun

tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa tanggal lahir ayahPemohon adalah 21 Maret 1950 serta nama dan tanggal lahir ibu Pemohonadalah Santun, 21 Mei 1954 bukan tanggal lahir ayah Pemohon yaitu 27 tahunserta nama dan tanggal lahir ibu Pemohon yaitu Siatun

2012 sekitar jam 23.00 Wibdipekarangan Dusun Krajan, Desa Padumasan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jembertelah menangkap terdakwaterdakwa karena main judi cap jie kie ; Bahwa dasar saksi menangkap para terdakwa adanya informasi dari masyarakat dansetelah ditelusuri untuk mengetahui siapa yang menjadi bandar dan siapa penomboknyadan ternyata benar para terdakwa penomboknya judi cap jie kie ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik yang menjadi bandarnya mengakubernama Misno, Ponidi dan Siatun

TEMUN, Bahwa benar saksi juga ditangkap Polisi karena main judi cap jie kie sebagai bandar danbersama Siatun menjaga papan cap jie kie dan mengawasi para penombok tersebut yaitupara terdakwa ini ; Bahwa benar penombok yang tertangkap Polisi hanya 4 (empat) orang ini, karena waktuitu ada penombok 15 (lima belas) orang yang lainnya berhasil lari dan juga bandarnyaditangkap ; Bahwa benar dalam permainan judi cap jie kie tidak ada ijinnya dari pihak berwenang ; Bahwa benar main judi cap jie kie ditempat

tersembunyi biar tidak diketahui anggotaTNI, biar tidak minta jatah ; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa kalah atau menang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua, Para terdakwa mengemukakan bahwa atas keterangan saksi tersebut sudahbenar adanya ;SAKSI5Saksi SIATUN Bin MUDIN, Bahwa benar saksi bersama Ponidi menjaga papan cap jie kie dan menjaga bola yangdigelindingkan oleh penombok para terdakwa ; Bahwa benar saksi bandar cap jie kie bersama Ponidi dan

sebagai berikut : Bahwa benar sudah diperiksa oleh Polisi dan benar menandatangi pemeriksaan penyidikPolisi ; Bahwa benar ditanggap Polisi pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 diDusunnKrajan Desa Padumasan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember ; Bahwa benar ditangkap Polisi karena main judi cap jie kie ; Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi bersama dengan teman lainnya yaitu Ponadi,Saiful Bahri dan Usman sedang lainnya lari ; Bahwa benar terdakwa tahu bandarnya cap jie kie yaitu Misno, Ponidi dan Siatun

PAIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Kemulan RT. 00 RW. 010 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon III , Pemohon Ill, danPemohon IV, saksi adalah kakak dari suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud mengajukanpenetapan ahli waris untuk pengurusan balik nama Sertifikat Tanah atasnama : Paidi Siatun

Ngatemunhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0654/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama: Teguh SetyoBudiman telah meninggal dunia pada tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup Almarhum Teguh Setyo Budimandan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yakni: Ade Datul Wahizah bintiTeguh Setyo Budiman, Lely Nur Azizah binti Tegun Setyo Budiman dan HabibRamadana bin Teguh Setyo Budiman;Bahwa saksi mengetahul dari bapak kandung suami Pemohon yangbernama: PAIDI SIATUN

PAIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kemulan RT. 00 RW. 010 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon III, Pemohon Ill, danPemohon IV, saksi adalah kakak dari Ssuami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud mengajukanpenetapan ahli waris untuk pengurusan balik nama Sertifikat Tanah atasnama : Paidi Siatun

Teguh Setyo Budiman;Bahwa Pak Teguh ketika masih hidup diasuh oleh Pak NgatemunBahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama: Teguh SetyoBudiman telah meninggal dunia pada tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup Almarhum Teguh Setyo Budimandan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yakni: Ade Datul Wahizah bintiTeguh Setyo Budiman, Lely Nur Azizah binti Tegun Setyo Budiman dan HabibRamadana bin Teguh Setyo Budiman;Bahwa saksi mengetahui dari bapak kandung suami Pemohon yangbernama: PAIDI SIATUN

SIATUN ) terhadap Penggugat (BAWIK binti CAPTUN );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SIATUN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan Tengah RT.03 RW. 02 Desa MadurejoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 April 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07 April 2014 dibawah

SIATUN ) terhadapPenggugat (BAWIK binti CAPTUN );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMRON ROSADI bin MISKAT) terhadap Penggugat (MUSRIKA binti SIATUN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 2767/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :MUSRIKA binti SIATUN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Sekatong RT.06 RW. 01 Desa Kunjorowesi KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMRON ROSADI binMISKAT) terhadap Penggugat (MUSRIKA binti SIATUN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMRON ROSADI binMISKAT) terhadap Penggugat (MUSRIKA binti SIATUN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumitro Bin Nurahwi) terhadap Penggugat (Heny Sasmita Wulandari Binti Siatun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Samudra Bayu Subqhi bin Sutrisno untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ning Siatun binti Joko Tambar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jusuf bin Bunidan ) terhadap Penggugat ( Siatun binti Busimen );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000 ,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sahri bin Munari) terhadap Penggugat (Hindun Nur Azizah binti Siatun Alm);

Penggugat:
1.ROFIK alias RAPIK
2.NASIFAH
3.MATROHMAN
4.SIATUN
5.ABD. ROHIM
6.HOTIMAH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKALAN

. , Kelurahan /Desa Telang, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;Selanjutnya disebut Sebagal....................c0cee PENGGUGATII;MATROHMAN kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Telang Laok RT.000RW.000, Kelurahan / Desa Telang, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan;Selanjutnya disebut sSebagal...................008 PENGGUGATIII;SIATUN kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOLIMAN bin BUIRAN) terhadap Penggugat ( ASIATUN alias SIATUN binti HALIM)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam;- 1 (satu) buah charger handhophe merk VIVO warna putih;- 1 (satu) bilah pisau dapur, dikembalikan kepada korban yang bernama SITI RAHMA melalui saksi UUN SIATUN6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna putih; 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam; 1 (satu) buah charger handhophe merk VIVO warna putih; 1 (satu) bilah pisau dapur, dikembalikan kepada korban yang bernama SITRAHMA melalui saksi UUN SIATUN.4.

Saksi UUN SIATUN Binti MASIDI, Bahwa saksi dihadapkan terkait masalah pebcurian yang dilakukan olehTerdakwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 07.00 Wib didalamkamar saksi SITl RAHMA di Jl.Panglima H.Saman Rt.008 Kel.Tungkal IllKec.Tungkal llir Kab.Tanjab Barat, terdakwa mengambil handphone milikkorban SITl RAHMA dan AGUS RIYADI; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merk VIVO warna putihdan handphone merk OPPO warana hitam serta 1 (satu) buah chargerhandhone merk VIVO