Menyatakan terdakwa SUWANDI SIBALA alias SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka. ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.; 3.

- SUWANDI SIBALA

Pemohon:
MERCILYA ANDRIANTIE AMELIA SIBALA

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon Mercilya Andriantie Amelia Sibala dengan Roy FrannyMaleteng sebagaimana telah tercatat dalam kutipan akta perkawinan nomor30/Btg/2003 yang dikeluarkan oleh kantor dinas kKependudukan dan catatansipil Kota Bitung tertanggal 7 Pebruari 2003.Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 138/Pat.P/2019/PN.

Ervina Mathea Emanuela Maleteng (P) lahir tanggal 28032012 (07Thn)Bahwa oleh karena sering terjadi tindak kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh Roy Franny Maleteng (Suami) maka pada tahun 2015,perkawinan Mercilya Andriantie Amelia Sibala dengan Roy Franny Maleteng,bubar dimana pasangan suami istri tersebut berpisahn meja makan dantempat tidur sampai sekarang.Bahwa ketiga anak mereka yaitu Michellyn, Alexandrio dan Ervina hidupbersama ibu mereka yaitu Mercilya Andriantie Amelia Sibala yang

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan 30/Btg/2003 atas nama MALETENGROY FRANNY dengan SIBALA MERCILYA ANDRIANTIE AMELIA tanggal 7Februari 2003, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11/Ist/Btg/2004 atas namaMICHELLYN NIKITA LEONY MALETENG tanggal 20 Januari 2004,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P2);3.

RANTEPAO
Tergugat:
1.Markus Pamatan
2.Erna Sibala

ERNA SIBALA, Tempat tinggal lahir Tondon, 15 Juni 1983, jenie Kelamain.Perempuan alamat, Tondo Langi, Kel. Tondon Langi, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aswin Bin Camma ) dengan Pemohon II (Musna M Binti Mahajudo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di Sibala;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Aswin bin Camma, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Ousun Sibala, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Musna M binti Mahajudo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sibala, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; ~Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2017 yang

Bahwa pada tanggal 12 April 1991, di Dusun Sibala, Desa Bambaira, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon i telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Abdul Halim;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah saudara kandungdari Ayah Kandung Pemohon I! bernama Taharuddin karena ketika itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Aswin bin Camma) denganPemohon Ii (Musna M binti Mahajudo) yang dilaksanakan di Dusun Sibala, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 12 April1991;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 12 April 1991 di Dusun Sibala,Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira. Bahwa saksi mengenal ayah kandung Pemohon II, namanya Mahajudo.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar jaket lengan panjang dan bertutup kepala warna kuningbertuliskan Do Not Fear yang digunakan korban Ronaldi Wandi Sibala.2. 1 (Satu) lembar baju warna biru bermotif garis warna hitam bertuliskan RipCurl yang digunakan korban Ronaldi Wandi Sibala.3. 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru tua merk L Cino yang digunakankorban Ronaldi Wandi Sibala.4. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3, Nomor Polisi DP 5390 TD,warna biru tua, Nomor Rangka : MHSE8850FGJ002831

; 1 (Satu) lembar baju warna biru bermotif garisgaris hitam bertuliskan RipCurl yang digunakan korban Ronaldi Wandi Sibala ; 1 (satu) lembar celana jeans warna biru tua merk L Cino yang digunakankorban Ronaldi Wandi Sibala ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna biru tua denganNomor Polisi DP 5390 TD, Nomor Rangka : MH3SE8850GJ002831, NomorMesin : E3W6E0002938 bersama STNK atas nama Tyson Benteng, S.Komalamat Jalan KHM.

RIDHO, dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao, yang padapokoknya menerangkan bahwa Ronaldi Wandi Sibala benarbenar dirawat diRumah Sakit Elim Rantepao pada tanggal 25 Juni 2021 pukul 09.20 wita danmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021 pukul 14.00 wita serta SuratKeterangan Kematian dari Lembang Rante Kecamatan Nanggala KabupatenToraja Utara Nomor : 210/ LR/ VIII/ 2021 tanggal 10 Agustus 2021 atas namaRONALDHI WANDI SIBALA yang dibuat dan ditandatangani oleh MATHIUSMANGANDO, SH, Kepala Lembang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar jaket lengan panjang dan bertutup kepala warna kuningbertuliskan Do Not Fear yang digunakan korban Ronaldi Wandi Sibala ; 1 (Satu) lembar baju warna biru bermotif garisgaris hitam bertuliskan RipCurl yang digunakan korban Ronaldi Wandi Sibala ; 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru tua merk L Cino yang digunakankorban Ronaldi Wandi Sibala ;Halaman 35 dari 37 Putusan Pidana Nomor 129/Pid.B/2021/PNMakDikembalikan kepada keluarga korban atas nama saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dahlan Thamrin Bin Amrin P ) dengan Pemohon II (Salma Binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2004 di Dusun Sibala, Desa Bambaira, Kec. Bambaira Kab. Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dahlan ThamrinBin Amrin P) dengan Pemohon II (Salma Binti Sunusi) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 10 Penetapan No.304 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Dusun Sibala, Desa Bambaira, Kec. Bambaira Kab. Mamuju Utara padatanggal 20 Oktober 2004:3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Sibala, DesaBambaira, Kec. Bambaira Kab. Mamuju Utara, pada tanggal 20 Oktober2004;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.304 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Tamrin bin Pance agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKalukunangka, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Sibala, DesaBambaira, Kec. Bambaira Kab.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2004 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Sibala, DesaBambaira, Kec. Bambaira Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dahlan Thamrin Bin Amrin P) dengan Pemohon Il (Salma Binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2004 di Dusun Sibala, Desa Bambaira, Kec.

MAHFUD, atas kejadian ini Saksi melihat adanya indikasi itikatburuk dari terdakwa HENRY WILSON PRAYITNO Alias HENDRY SIBALA danSdra.

Polisi B. 2588 ND warnabahwa saksi percaya dengan perkataan terdakwa HENRY WILSON PRAYITNOAlias HENDRY SIBALA dan Sdra. MAFMUT bahwa mobil Saksi akan di jualkepada calon pembeli dengan pola laesing yang jangka waktunya hanya satuminggu, namun sampai dengan saat ini baik terdakwa HENRY WILSONPRAYITNO Alias HENDRY SIBALA maupun Sdra.

Kemudian terdakwaHENRY WILSON PRAYITNO Alias HENDRY SIBALA meminjam mobil milikANDI H. MAKASAU, SH.,MH tersebut untu diperlihatkan kepada calon pembeliyang dimaksud dan selang beberapa hari kemudian terdakwa HENRY WILSONPRAYITNO Alias HENDRY SIBALA mempertemukan calon pembeli tersebutyang bernama Sdra. MAHFUD dengan ANDI H. MAKASAU, SH.

Polisi B. 2588 ND warnabahwa benar tidak ada kesepakatan tertulis, karena terdakwa HENRY WILSONPRAYITNO Alias HENDRY SIBALA sudah lama kenal dengan Sdra. ANDI H.MAKASAU, SH.,MH dan pernah menjadi kliennya;bahwa terdakwa HENRY WILSON PRAYITNO Alias HENDRY SIBALA pernahperkenalkan Sdra. MAHFUD kepada Sdra. ANDI H. MAKASAU, SH.

Polisi B. 2588 NDwarna hitam;halaman 9 dari 22.Ptsn.No.324/Pid.B/2014/PN.Pal.10e bahwa terdakwa HENRY WILSON PRAYITNO Alias HENDRY SIBALA pernahperkenalkan Sdra. MAHFUD kepada terdakwa ANDI H. MAKASAU, SH.,MH dirumahnya, akan tetapi waktu dan tempatnya saksi lupa;e bahwa pada tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 17.30 wita terdakwa HENRYWILSON PRAYITNO Alias HENDRY SIBALA datang bersama temannya yangbernama Sdra.

RANTEPAO
Tergugat:
1.GUNTUR SIBALA
2.ERICE LISUDAI PALODANG

PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2017/PA.Mmj.NF pileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Firman bin darwis Nonci , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sibala, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut

: Pemohon ;danMusria binti Masrani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Sibala, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 300/Pdt.P/2017/PA.Mmj

Sucipto Prasetyo Sibala,S.Ked, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

korbanHal. 4 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYberhutang karena pada saat itu Terdakwa yang memfasilitasi korban denganmasyarakat;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dialami korban setelah Terdakwa menarikkerah baju korban tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor 435/VER/XI/2019/RSUD atas nama RUDY USMANyang dibuat pada tanggal 26 Nopember 2019 dari RSUD Kabupaten Pasangkayuyang dibuat oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

Bahwa saat itu ada Syahril, Sulaeman, Sardi dan masih banyak lagi orang yang adadi tempat kejadian; Bahwa Terdakwa marah kepada saksi korban perihal pemberitaan yang telah saksimuat di halaman berita online; Bahwa Saat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi korban tidak ada masalah lain dengan Terdakwa; Bahwa Visum Et Repertum Nomor 435/VER/XI2019/RSUD atas nama RUDYUSMAN yang dibuat pada tanggal 26 Nopember 2019 dari RSUD KabupatenPasangkayu yang dibuat oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

orangorang yang ada di sekitar tempat kejadian datangmelerai dengan cara menahan Terdakwa dan saksi korban kemudian naik ke mobil danlangsung meninggalkan tempat tersebut;Hal. 7 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYMenimbang, bahwa saksi korban mengalami luka cakar pada dada dan sakitpada dada kiri yang dikuatkan dengan bukti Visum Et Repertum Nomor435/VER/X12019/RSUD atas nama RUDY USMAN yang dibuat pada tanggal 26Nopember 2019 dari RSUD Kabupaten Pasangkayu yang dibuat oleh dr.SuciptoPrasetyo Sibala

SUCIPTO PRASETYO SIBALA, S.Ked, dokter padaRSUD Kab, Pasangkayu, yang pada pokoknya menyatakan :a. Luka memar warna kemerahan pada daerah kepala di belakangtelinga kanan dengan ukuran tiga kali satu koma lima centimeter;b.

SUCIPTO PRASETYO SIBALA, S.Ked, dokterpada RSUD Kab, Pasangkayu, yang pada pokoknya menyatakan :a. Luka memar warna kemerahan pada daerah kepala di belakangtelinga kanan dengan ukuran tiga kali satu koma lima centimeter;b.

sehingga korban palingkan muka korban kearah kiri sehingga mengenai bagian belakang telinga dan korbanmerasakan ada 2 (dua) pukulan yang mengenai belakang telingakorban hampir secara bersamaan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan korbanAKBAR merasa Sakit pada muka dan bagian belakang telinga kanannyasebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor : 435/07/VERIIII/2020/RSUD, tanggal 14 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN PkySUCIPTO PRASETYO SIBALA

SUCIPTO PRASETYO SIBALA,S.Ked, dokter pada RSUD Kab, Pasangkayu, yang pada pokoknya menyatakan: Luka memar warna kemerahan pada daerah kepala di belakang telingakanan dengan ukuran tiga kali satu koma lima centimeter; Luka memar warna kemerahan pada daerah kelopak telinga belakangkanan dengan ukuran satu koma lima kali satu centimeter, nyeri tekanpada daerah tersebut.

jalanHalaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Plporos oleh sebab itu tanah yang dijual oleh Yusuf Sarira kepada MisiMadandan adalah tanah yang tidak pernah dijual oleh Indo Daimahkepada Yusuf Sarira, tetapi secara diamdiam Yusuf Sarira menjual tanahtersebut kepada Misi Madandan)bahwa ketika tanah Indo Daimah di bagian selatan di jual kepada RubenSibala, sebagian tanah yang di beli Samuel Toding dari Damaris Maletermasuk dalam ukuran tanah yang dijual oleh Indo Daimah kepadaRuben Sibala

Saksi Ruben Sibala pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn bahwa Saksi merupakan tetangga rumah dengan Terdakwa; bahwa Terdakwa dan Samuel Toding ribut masalah tanah karenaTerdakwa bikin pondasi dilahan/tanah milik Samuel Toding Saksimelihatnya saat melintas hendak menuju lokasi tanah Saksi; bahwa saat itu Saksi menghampiri kedua anak Terdakwa dengandiawasi Terdakwa dan mengingatkan bahwa pondasi telah melawatibatas tanah Terdakwa, namun

Tando Lorong II Kotabahwa saksi Ruben Sibala melihat Terdakwa memperhatikan anaknyamenyusun batu saat Saksi melintas dekat rumah Terdakwa danmengingatkan bahwa telah melawati batas tanah saksi Samuel Toding,ternyata tidak dihiraukan;bahwa tanah Samuel Toding telah dengan bersertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00163 Kelurahan Pattene tanggal 30 April 2009 atas nama SamuelToding yang dibeli dari Yusuf Sarira ukuran 20x15 m2 = 300 m2 tahun1979 dan diberikan kwitansi sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima

Tando Lorong II Kota Palopo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ruben Sibala, Terdakwamemperhatikan anaknya menyusun batu saat Saksi melintas dekat rumahTerdakwa dan mengingatkan, bahwa telah melawati batas tanah saksi SamuelHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN PlToding yang dikuasainya selama 35 (tiga puluh lima) tahun yang ditanam buahbuahan dan sayursayuran dan tanpa ada yang keberatan;Menimbang, bahwa tahun 2009 Samuel Toding mengurus sertipikatnyadan terbit sertipikat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yonas Ansal Sibala bin Nasir Sibala), terhadap Penggugat (Ainun Abdullah binti Abdullah (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SuciptoPrasetyo Sibala, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Pasangkayu, dengan hasil pemeriksaan pada daerah kepala belakang kiriterdapat luka iris dengan ukuran 1,5 x 1 cm, daerah dada kiri terdapat lukatusuk dengan ukuran 2 x 1 cm pendarahan aktif, daerah perut kiri terdapatluka tusuk dengan ukuran 1 x 0,5 cm, dan ukuran 1 x 2 cm pendarahanaktif, daerah punggung kiri terdapat luka tusuk dengan ukuran 2,5 x 1 cmpendarahan aktif, daerah lengan kiri terdapat luka tusuk dengan ukuran

SuciptoPrasetyo Sibala, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN PkyPasangkayu, dengan hasil pemeriksaan pada daerah kepala belakang kiriterdapat luka iris dengan ukuran 1,5 x 1 cm, daerah dada kiri terdapat lukatusuk dengan ukuran 2 x 1 cm pendarahan aktif, daerah perut kiri terdapatluka tusuk dengan ukuran 1 x 0,5 cm, dan ukuran 1 x 2 cm pendarahanaktif, daerah punggung kiri terdapat luka tusuk dengan ukuran 2,5 x 1 cmpendarahan aktif, daerah

Sucipto Prasetyo Sibala, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

Irpan bin Nundo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sibala, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Sinar binti Toto, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sibala, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2017 yang didaftarkan

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2017/PA.Mmj.aa Sop Malt qensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arman Bin Lajaga, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sibala, Desa Bambaira, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

;Ruhia Binti Muhammad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sibala,Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember

alias Ibu Imma dan anggota polisi dan mengamankan terdakwakekantor polres pasangkayu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban yang memiliki Seoranganak dan mereka tinggal dalam 1 (satu) rumah namun saksi korban danterdakwa tidak memiliki Surat nikah;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Pemerintah KabupatenPasangkayu Rumah Sakit Umum Daerah Nomor: 435/02/VER/I/2021/RSUDyang di keluarkan pada tanggal 01 Januari 2021 dan ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

alias lbu Imma dan anggota polisi dan mengamankan terdakwakekantor polres pasangkayu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban yang memiliki seoranganak dan mereka tinggal dalam 1 (satu) rumah namun saksi korban danterdakwa tidak memiliki Surat nikah;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Pemerintah KabupatenPasangkayu Rumah Sakit Umum Daerah Nomor: 435/02/VER/I/2021/RSUDyang di keluarkan pada tanggal 01 Januari 2021 dan ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

terdakwakekantor polres pasangkayu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban yang memiliki Seoranganak dan mereka tinggal dalam 1 (satu) rumah namun saksi korban danterdakwa tidak memiliki surat nikah;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN PkyBerdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Pemerintah KabupatenPasangkayu Rumah Sakit Umum Daerah Nomor : 435/02/VER/I/2021/RSUDyang di keluarkan pada tanggal 01 Januari 2021 dan ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Kedselaku dokter pemeriksa terhadap Saksi Korban dengan hasil sebagai berikut:1. Bengkak pada daerah kepala sebelah kiri dengan ukuran duakali dua centimeter, nyeri tekan pada daerah tersebut;2. Luka memar pada daerah pipi kanan dengan ukuran lima kaliempat sentimeter, warna kemerahan pada daerah tersebut;3. Luka lecet pada daerah pipi kanan dengan ukuran satu komalima kali nol Koma lima centimeter;4.

SuciptoPrasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksa terhadap Saksi Korbandiperoleh informasi sebagai berikut:1. Bengkak pada daerah kepala sebelah kiri dengan ukuran duakali dua centimeter, nyeri tekan pada daerah tersebut;2. Luka memar pada daerah pipi kanan dengan ukuran lima kaliempat sentimeter, warna kemerahan pada daerah tersebut;3. Luka lecet pada daerah pipi kanan dengan ukuran satu komalima kali nol koma lima centimeter;4.

Sucipto Prasetyo Sibala,S.Ked, selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Pasangkayu, dengan hasilpemeriksaan pada daerah alat kemaluan saksi ANAK ditemukan robekanselaput dara pada arah jam enam, delapan, dan dua belas, dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan bendatumpul pada kemaluan korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81ayat (1) dan (2) Jo.

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked, selaku Dokter Pemeriksa pada RSUDPasangkayu, dengan hasil pemeriksaan pada daerah alat kemaluan saksiANAKANAkditemukan robekan selaput dara pada arah jam enam, delapan,dan dua belas, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada kemaluan korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal332 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked, selaku DokterPemeriksa pada RSUD Pasangkayu, dengan hasil pemeriksaan pada daerahalat kKemaluan saksi ANAK ditemukan robekan selaput dara pada arah jamenam, delapan, dan dua belas, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada kemaluan korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abuabu merk Volcom; 1 (satu) lembar celana dalam warna abuabu merk Kriswondo

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked, selaku Dokter Pemeriksa padaRSUD Pasangkayu, dengan hasil pemeriksaan pada daerah alatkemaluan saksi ANAK ditemukan robekan selaput dara pada arah jamenam, delapan, dan dua belas, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada kemaluankorban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

tanggal 7 Juli2020 pukul 01.00 WITA, semuanya dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiANAK di ruang tamu dan kamar kos milik kakak Terdakwa sebelum pada pukulHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pky13.00 WITA di hari dan tanggal yang sama ibu saksi ANAK beserta satpamPerusahaan PT Pasangkayu datang dan membawa Terdakwa ke kantor Polisi;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum, Nomor :435/27/VER/VII/2020/RSUD tanggal 08 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksaterhadap Saksi Arif Bin Rusdi dengan hasil pemeriksaan pada diri korban adalahsebagai berikut:o Bengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;o Dua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;o Luka lecet pada daerah selangka kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma dua centimeter;o Luka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokterpemeriksa, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pada hasil pemeriksaan ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul pada korban;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Arif bin Rusdi danSaksi Arif bin Rusdi Ssudah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Pasangkayu Nomor:435/07/VER/III/2021/RSUD tanggal 1 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksa, dengan kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia dua puluh tujuhtahun, pada hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulpada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memukulSaksi Arif bin Rusdi pada bagian dahi sebanyak