Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Paisu mosoni,Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, Pemohon danHal 1 dari 10 hal.Salinan Penetapan 0150/Pat.P/201 6/PABgiPemohon Il dinikahkan oleh Arifin bin Laode Hamisi dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Aripin dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Daud Sibalik dan Djasman Ladan dengan maskawin

Daud bin Sibalik, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Paisu mosoni, Kecamatan Tinangkung Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalahSaudara lpar Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikahdi Desa Paisumosoni pada tanggal 27 Oktober 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan Pemohon danPemohon

Il adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Aripin;Hal 3 dari 10 hal.Salinan Penetapan 0150/Pat.P/2016/PABgiBahwa yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon II adalahDaud Sibalik dan Djasman Ladan;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelai wanita(Pemohon Il), berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya

di Paisu mosoni, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakPaman Pemohon ll;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di rumahPemohon II pada tahun 2013;Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan para Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Aripin;Bahwa yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon II adalahDaud Sibalik

perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwamereka tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahan dan bukti tertulis ituHal 5 dari 10 hal.Salinan Penetapan 0150/Pat.P/2016/PABgidibutuhkan untuk pengurusan akta kelahiran anakanak para Pemohon, makapara Pemohon mohon dinyatakan sah pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi di persidangan masingmasingbernama Daud bin Sibalik

Sibalik; - Sebelah Timur : Rumah Mui; - Sebelah Selatan : Rumah Penggugat dan Tergugat; - Sebelah Barat : Tanah dan Jalan KH. Ahmad Dahlan; 2.2.

Sibalik; Sebelah Timur : Rumah Bapak Sigauk/rumah penduduk; Sebelah Selatan : Rumah H. Nasir; Sebelah Barat : Jl. KH.

Sibalik; Sebelah Timur =: Rumah Bapak Sigauk/rumah penduduk; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat/Tergugat, sekarang rumahPenggugat/Tergugat; Sebelah Barat : Tanah Penggugat /Tergugat (JI. KH. Ahmad Dahlan);Nilai jual rumah semi permanen tersebut, sekarang ditaksir sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);.

Sibalik;Sebelah Timur : Rumah Bapak Sigauk/rumah penduduk;Sebelah Selatan : Tanah Penggugat/Tergugat, sekarang rumahPenggugat/Tergugat;Sebelah Barat : Tanah Penggugat/Tergugat (Jl. KH. Anmad Dahlan);Hal 4 dari 58 Put. No. 77/Pdt.G/2015/PA.SlyNilai rumah semi permanen tersebut, bernilai sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);c.

Sibalik; Sebelah Timur : Rumah Mui; Sebelah Selatan : Rumah Heni Wijaya; Sebelah Barat : Jl. KH. Ahmad Dahlan;Sebuah rumah semi permanen di atas tanah yang terletak di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No. 76 Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar dengan ukuran panjang x lebar = 12,55 M x 9 M denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah H. Dg. Sibalik; Sebelah Timur : Rumah Mui; Sebelah Selatan : Rumah semi permanen Penggugat dan Tergugat; Sebelah Barat : Tanah dan Jalan KH.

Sibalik; Sebelah Timur : Rumah Mui; Sebelah Selatan : Rumah Heni Wijaya; Sebelah Barat : Jl. KH. Ahmad Dahlan;2. Sebuah rumah semi permanen di atas tanah yang terletak di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No. 76 Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar dengan luas panjang x lebar = 12,55 M x 9 M denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah H. Dg. Sibalik; Sebelah Timur : Rumah Mui; Sebelah Selatan : Rumah semi permanen Penggugat dan Tergugat; Sebelah Barat : Tanah dan Jalan KH.

Sibalik;Sebelah Timur : Rumah Mui; Sebelah Selatan : Rumah Penggugat dan Tergugat;Sebelah Barat : Tanah dan Jalan KH. Ahmad Dahlan;2.2.

Sibalik; Sebelah Timur Rumah Mui; Sebelah Selatan :RumahPenggugatdanTergugat; Sebelah Barat Tanah dan Jalan KH.

Sibalik;e Di Timurnya rumah keluarga Sigauk (rumah penduduk);e Di Selatannya rumah H. Nasir;e DI Baratnya Jalan Raya K.H. Aahmad Dahlan.Luasnya = panjang kurang lebih 55 M, lebar kurang lebih 40 M =+ 2.200 M? dengan harga Penggugat taksir sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah).8.1.

selama 35 (tiga puluh lima) bulan, namun TerdWIJIANI ALS WIWIT dan DANANG HENRI NUARI BIN SUGIMIN tidakmelakukan pembayaran cicilan perbulannya ke pihak leasing PT ANDAFINANCE INDONESIA.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2018, perwakilan pihak leasing PT ANDAFINANCE INDONESIA mendatangi saksi RAJAT SUDRAJAT dan mersaksi R AJAT SUDRAJAT untuk menandatangi Berita Acara Penyer.kendaraan mobil miliknya dan saksi tidak mengetahui bahwa Mobil TcAgya 1.0 Gat warna hitam dengan Nomor Polisi B. 1719 URT miliknya sibalik

selama 35 (tiga puluh lima) bulan, namun TerdWIJIANI ALS WIWIT dan DANANG HENRI NUARI BIN SUGIMIN tidakmelakukan pembayaran cicilan perbulannya ke pihak leasing PT ANDAFINANCE INDONESIA.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2018, perwakilan pihak leasing PT ANDAFINANCE INDONESIA mendatangi saksi R AJAT SUDRAJAT dan mersaksi R AJAT SUDRAJAT untuk menandatangi Berita Acara Penyer:kendaraan mobil miliknya dan saksi tidak mengetahui bahwa Mobil TcAgya 1.0 Gat warna hitam dengan Nomor Polisi B. 1719 URT miliknya sibalik

Gendemempunyai Batu Sitaotao dan menantunya atau borumempunyai Sibalik Angin.dst;Bahwa selanjutnya Alm. O. Binumbunan Sinaga membangunBenteng/ Parik disekeliling Huta Lumban Banjar Sinaga denganpintu. gerbang atau harbangan kearah utara atau dolokSipege.dst;Halaman 15 dari77 Put. No : 155/PDT/2014/PT.MDNf. Bahwa Alm. O. Jarungjung Sihotang ahli waris Alm. O. NingotSihotang mempunyai enam anak dengan berurutan, antaralain : 1.) Alm.O.Apanambok Sihotang, 2.) Alm. O.Apanopaklangit Sihotang, 3.)

Gende mempunyai Batu Sitaotaodan menantunya atau boru mempunyai Sibalik Angin.;Bahwa selanjutnya Alm. O. Binumbunan Sinaga membangunBenteng/ Parik disekeliling Huta Lumban Banjar Sinaga denganpintu gerbang atau harbangan kearah utara atau dolok Sipege.;Bahwa Alm. O. Jarungjung Sihotang ahli waris Alm. O. NingotSihotang mempunyai enam anak dengan berurutan, antara lain :1.) Alm.O.Apanambok Sihotang, 2.) Alm. O. ApanopaklangitSihotang, 3.) Alm.O. Dame Raja Sihotang 4.) Alm.O.AparsihaSihotang, 5.)

Jagende mempunyai Batu Sitaotaodan menantunya mempunyai Sibalik Angin.dst;Bahwa selanjutnya O. Binumbunan Sinaga membangun Benteng/Parik disekeliling Huta Lumban Banjar Sinaga dengan pintu gerbangatau harbangan kearah utara atau dolok Sipege.dst;Bahwa Alm. O. Jarungjung Sihotang ahli waris Alm. O. NingotSihotang mempunyai enam orang anak yang antara lain : 1.)O.Apanambok Sihotang, 2.) O. Apanopaklangit Sihotang, 3.)O. DameRaja Sihotang 4.)O.Aparsiha Sihotang, 5.) O. Toga Marbun Sihotang, 6.)O.

Binumbunan Sinaga, keberadaannya masihtetap di Huta Lumban Banjar Sinaga dengan lengkap ukiran atauGorga Kepala Kerbau atu Horbo, kecuali Sibalik Anginnya telahdicuri orang.dst;e Bahwa pintu gerbang kampung atau huta Lumban Banjar (Hutapenggugat) yang diberikan ahli waris Alm.O.Ningot Sihotangkondisi gerbangnya masih tampak ditempat semula;dst;e Bahwa kondisi benteng/ parik sekeling Huta Banjar, Lumban Banjar(Kampung Penggugat) dan Huta Lumban Banjar Sinaga sudahhampir rata akibat ulah pemukimnya

menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam gugatannya kecuali apa yang secarategas diakui kebenarannya oleh Para Penggugat ;Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam Gugatannyaangka 2 yang pada pokoknya menyatakan mamak Para Penggugat telahmenggadaikan tanah kepada si Hutih dan si Balik yang berasal dari sukuSikumbang yang warisnya adalah pihak Tergugat A adalah tidak benar karenaTergugat A tidak memiliki hubungan sama sekali dengan si Hutih maupun siBalik

ini terutama dengan Tergugat A;DALAM REKONPENSI1.Bahwa terhadap apaapa yang telah didalikan dan diuraikan dalam Konpensidiatas, mohon sekiranya harus dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Rekonpensi ini ;Bahwa Tergugat A dalam konpensi sekarang menjadi Penggugat Rekonpensidan Para Penggugat dalam Konpensi sekarang menjadi Para TergugatRekonpensi ;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Para Tergugat Rekonpensi yangmenyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai ahli waris dari si Hutih dan siBalik

Pakih Aji, Sibullah,Sitaratik dan Sihulh dan yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam Kaumnyasekarang adalah Penggugat 1 ( Khaidir Malin Sampono ) ;Menimbang, bahwa bukti P.2a yaitu surat pagang gadai dalam huruf ArabMelayu tertanggal 8 Juni 1901 dan P.2b terjemahan surat pagang gadai tertanggal 8Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin, dimana Ninik/ angku Penggugattelah menggadaikan harta sengketa kepada Sihutih dan Sibalik ;62Menimbang, bahwa bukti surat P.3a yaitu surat terjemahan Pagang

Bahwa prosedur hukum perolehan hak waris adalah bukan dilakukanmelalui kuasa dan penyerahan melainkan harus dilakukan melaluiprosedur pembuatan Surat Keterangan Waris dan dari Surat KeteranganWaris tersebut sibalik nama menjadi namanama ahli waris, bukansuratnya diserahkan kepada ahli waris tetapi namanya tetap namaDARMAWAN, hal ini sudah jelas bukan dalam jalur peralihan hak atastanah yang diatur undangundang, artinya peralihan hak yang dilakukanDARMAWAN kepada Penggugat IV dan Penggugat VV mengalihkannyakepada

Balik selaku Ninik dari pihak TergugatA/Termohon Kasasi selaku pihak pemagang dalam surat bukti P2.a dan P2.byatu surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901;3 Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Padang dalam konvensi padaalinea pertama halaman 64 yang diperkuat oleh Pengadilan Tinggi Padang yangmengatakan bahwa bahwa terhadap bukti surat Penggugat P2a dan P2b yangmenurut Penggugat/Ninik atau Ungku Penggugat telah menggadaikansebahagian tanah sawahya kepada Ninik/Ungku Tergugat A Si Hutih dan SiBalik

Bahwa prosedur hukum perolehan hak waris adalah bukan dilakukanmelalui kuasa dan penyerahan melainkan harus dilakukan melaluiprosedur pembuatan Surat Keterangan Waris dan dari Surat KeteranganWaris tersebut sibalik nama menjadi namanama ahli waris, bukanSuratnya diserahkan kepada ahli waris tetapi namanya tetap namaDARMAWAN, hal ini sudah jelas bukan dalam jalur peralihan hak atastanah yang diatur undangundang, artinya peralihnan hak yang dilakukanDARMAWAN kepada Penggugat IV dan Penggugat IV mengalihkannyakepada

Bahwa prosedur hukum perolehan hak waris adalah bukan dilakukan melaluikuasa dan penyerahan melainkan harus dilakukan melalui prosedurpembuatan Surat Keterangan Waris dan dari Surat Keterangan Waristersebut sibalik nama menjadi namanama ahli waris, bukan suratnyadiserahkan kepada ahli waris tetapi namanya tetap nama DARMAWAN, halini sudah jelas bukan dalam jalur peralihan hak atas tanah yang diaturundangundang, artinya peralihan hak yang dilakukan DARMAWAN kepadaPenggugat IV dan Penggugat IV mengalihkannya