Sibert Lumunon, Hendrik Lumunon, Stien Lumunon, Arie Lumunon, Johanna Mewengkang

/Pdt.G/2011/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Grobogan dan sekarang berdomisili di Korea 26317,Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2011, memberikankuasa kepada AHMAD ISWAHYANTO, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sibert

Soekarno Hatta No.229 Kelurahan Ketapang RT.16 RW.05 KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Januari 2016 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa PengadilanAgama Kendal Nomor 0098/I/2016/PA.Kdl tanggal 18 Januari 2016,sebagai "Kuasa Penggugat;"melawanTerggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Villa Sibert RT.O1 RW.03 Desa Banjarejo Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Agusfinus bin Buchori R Kalipah) terhadap Penggugat (Ade Magdalena binti Haibert Sibert P);
4. Menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu:Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Mei 1975 Nomor 67 K/ Sip/1975 menyatakan bahwa:Terlepas dari keberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi,karena petitum tidak sesuai dengan dalildalil gugatan, permohonankasasi dapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggi dan PengadilanNegeri harus dibatalkan;(dalam perkara Nicolai Wewengkang lawan Sibert Lumuman Cs, denganSusunan Majelis : 1. Prof. R.Subekti, S.H., 2. Indroharto, S.H., 3.

OF9)tCWO iAiR "0 ARVini abteale) al sel as ablfue 387 aul asaaArtinya: Hendaklah orang yang Sibert keluasan member nafkahmenurut kemampuannya, dan orang yang terbatas rezekinya, hendaklahmember! nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidakmembebani seseorang melainkan (sesual) dengan apa yang diberikan Allahkepadanya.

Penggugat dalam petitum sama sekali tidak diuraikan/dicantumkanberapa jumlah yang dimohonkan, karena dalam suatu gugatan apa yangdimohonkan/diminta dalam petitum haruslah terlebih dahulu diuraikan secararinci pada bagian posita dalam suatu gugatan;Bahwa oleh karena petitum tidak didukung oleh posita sepanjang mengenaiuang nafkah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), maka hal ini tidak sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 1351975 Nomor 67 K/Sip/1975.Dalam Perkara Nicolas Wewengkang lawan Sibert

. = ="Sibert Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Perkara Kepolisian dengaNo. 013/POL/13246.00/IV/2016 yang dibuat pada hari Sabtu 16 April 2016 daditandatangani oleh Lilies Soelistijawati, SE selaku pimpinan cabang dari PT.

Lumbanradja SH.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI:Terlepas dari keberatankeberatan yang diajukan oleh pemohon kasasi,karena petitum tidak sesuai dengan dalildalil gugatan, permohonankasasi dapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggi dan PengadilanNegeri harus dibatalkan.Putusan Mahkamah Agung : tgl. 13 5 1975 No. 67 K/Sip/1975.Dalam Perkara Nicolas Wewengkang lawan Sibert Lumuman cs.dengan susunan rnajelis: 1. Prof. R. Subekti S.H.; 2.

Nomor 1892 K/Pdt/2017Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Mei 1975 Nomor 67 K/Sip/1975menyatakan bahwa:Terlepas dari keberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon kasasi,karena petitum tidak sesuai dengan dalildalil gugatan, permohonan kasasidapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeriharus dibatalkan;(dalam perkara Nicolas Wewengkang lawan Sibert Lumuman Cs, dengansusunan Majelis: 1. Prof. R. Subekti, S.H., 2. Indroharto, S.H., 3. Sri WidojatiWiratmo Soekito, S.H.):D.

TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Cetakan kedelapan, Oktober2008, halaman 452);Selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Mei 1975Nomor 67 K/Sip/1975 menyatakan bahwa:Terlepas dari keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi, karena petitum tidak sesuai dengan dalildalil gugatan,permohonan kasasi dapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggidan Pengadilan Negeri harus dibatalkan;(dalam perkara Nicolas Wewengkang lawan Sibert

permintaan Para Penggugat kepada ParaTergugat untuk Menyerahkan Objek Perkara kepada Para Penggugat,seketika setelah Putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Mei 1975 Nomor 67 K/Sip/1975menentukan bahwa :Terlepas dari keberatankeberatan yang diajukan oleh pemohon kasasi,karena petitum tidak sesuai dengan dalildalil gugatan, permohonan kasasidapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri harusdibatalkan;(dalam perkara Nicolas Wewengkang lawan Sibert

Terlepas dari keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi, karena petitum tidak sesuai dengan dalildalil gugatan, permohonankasasi dapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggi dan PengadilanNegeri harus dibatalkan.putusan Mahkamah Agung Tanggal 13 5 1975 No. 67 K/Sip/1975.Dalam perkara NICOLAS WEWENGKANG IRAWAN SIBERT LUMUMANCs. dengan susunan majelis ; 1. Prof. R. Subekti, SH., 2. Indroharto. SH. 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH.

disengketakan yang tercermin dari alas hak / dasarkepemilikan Penggugat yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapositanya dalam perkara aquo ini adalah berbeda, tidak bersesuaian,rancu dan kabur sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard).Sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI menyebutkansebagai berikut :Putusan Mahkamah Agung RI: tanggal 13 51975 Nomor : 67 K/Sip/1975.Dalam Perkara Nicolas Wewengkang Lawan Sibert

Sibert Alias Lotiang di daerah Sungai Sark di Muara Takung;Hal. 44 dari 55 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mr;Menimbang, bahwa sampai di bengkel saksi Benny Putra Pgl. Sibeni AliasLotiang shabushabu yang dibeli dari Topit Ngango tersebut pada han Junvat, tanggal13 November 2015 sekira pukul 22.00 WB digunakan di bengkel milik saksi BennyPutra Pgl. Sibeni Alias Lotiang tersebut dengan menggunakan bong yang dibuat olehsaksi Benny Putra Pgl.

Sibert Als. Lotiang tetap menunggu dibengkel sambil mempersiapkan alat untuk menghisap shabushabu yang akan dibelitersebut;Bahwa sesampainya di pasar Sungai Tambang Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung, Yogi Sandrio Melta Bin. Yulisman Debong Pgl. Yogi diturunkandi depan counter HP bemama Toko CS Seluler sedangkan Usmanto Jamane BinSumo Legi Pgl. Usman Als.

(dalam perkara Nicolai Wewengkang lawan Sibert Lumuman Cs, dengan SusunanMajelis : 1. Prof. R.Subekti, SH, 2. Indroharto, SH, 3. Sri Widojati Wiratmo Soekito,SH).Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas seluruhnya, maka gugatan ParaPenggugat haruslah dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Onvantkelijkeverklaard) oleh Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini.ll. DALAM POKOK PERKARA,.A.

gugatan,permohonan kasasi dapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggidan Pengadilan Negeri harus dibatalkan;Putusan Mahkamah Agung : tg. 13 5 1975 No. 67 K/Sip/1975.Dalam Perkara Nicolas Wewengkang lawan Sibert Lumuman cs.HIm.16 dari 86 hlm. Putusan No.1081/Pdt.G/2019/PA.Sda.dengan susunan rnajelis: 1. Prof. R. Subekti S.H.; 2. Indroharto S.H.;3. Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.2.