Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidanh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);-

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidanh Pengadilan Agama KabupatenKediri;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidanh Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang dijatuhkan hari iniKamis tanggal 22 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah1428 Hijriyah. oleh kami Drs. IMAM SYAFTI'l, S.H., M.H.

Bahwa benar Pemohon sudah pernah kawin dengan seorang Perempuanbernama HERA DWI UTARI, namun sekarang sidanh berceral. Bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut lahir seorang anak yangbernama MUHAMMAD RAFAKHANSYAH SATRIA PUTRA. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan atau penambahan nama anak Pemohon dan namaPemohon pada akta kelahiran anak pemohon atas nama M.RAFAKHANSYAH SATRIA P.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( SUBADI bin MARWAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidanh Pengadilan Agama Demak ;----------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun 8 bulan, setiap bulan sebesar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri:------5.

*etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidanh majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAB.

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Wtp. .eetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidanh majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAB.

tinggal Pemohon sudah pernahmenjemput Termohon namun Termohon tidak mau;e Bahwa ia sudah berusaha merukunkan para pihak namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan keluarga tersebut Pemohon dan Termohon padapokoknya menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa kemudian para pihak menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya dan Termohon tetap jada jawabannya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan Majelis menunjuk BeritaAcara Sidanh

MkdBahwa terhadap keterangan keluarga tersebut Pemohon dan Termohon padapokoknya menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa kemudian para pihak menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya dan Termohon tetap jada jawabannya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan Majelis menunjuk BeritaAcara Sidanh yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon dihadapan sidanh Pengadilan Agama Rengat3.

Pemohon sudah pernahmenjemput Termohon namun Termohon tidak mau;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan para pihak namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan keluarga tersebut Pemohon dan Termohon padapokoknya menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa kemudian para pihak menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya dan Termohon tetap jada jawabannya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan Majelis menunjuk BeritaAcara Sidanh

Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai Perma Nomor 1 Tahun 2008, oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya beserta segalapenambahan dan perubahannya sebagaimana yang tertuang dalam berita acara sidanh

Blok D No.1 Kel.Kandangan Jec.Benowo Surabaya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 10 Juli 2019Yang selanjutnya disebut PEMOHON SUSUNAN PERSIDANGAN SAMA DENGAN SIDANG YANG LALUSesuai persidangan yang lalu Hakim menegaskan sidang hari ini acaranya Pemohonmenunjukkan Sertifikat yang asli ;Kemudian Pemohon memperlihatkan kepada Hakim Seritifikat yang aslinya didepanpersidangan , ternyata surat bukti foto copy sertifikat sesuai aslinya ;Setelah memeriksa surat bukti sertifikat aslinya kemudian sidanh

Dalam Konpensi

b. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

c. 2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Syaripudin bin Halimi ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon Konpensi ( Eka Susanti binti Abdul Manan ) dihadapan sidanh Pengadilan Agama Baturaja;

d.

yang diajukantergugat menyangkut dengan dalil/alasan tergugat yang mengatakan penggugatberselingkuh ini adalah disangkal keras oleh penggugat sebagai tuduhan yangsangat tidak benar, tidak beralasan dan tidak mendasar, justru memutar balikkanfakta, yang sepenuhnya penggugat serahkan kepada Majelis Hakim Yth untukmenilainya.Replik penggugat sekarang ini, penggugat akhiri dengan kata kata pernyataan yangtidak meladeni kata kata yang tidak etis yang dilontarkan oleh tergugat dalamjawabannya ke hadapan sidanh

memeritahkan agar menghadapkan para Terdakwa dankemudian Penuntut Umum menghadapkan para Terdakwa ke dalam ruanganpersidangan dalam kKeadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik;Para Terdakwa didampingi Penterjemah dan Penasihat Hukum ;Hakim Ketua mengingatkan para Terdakwa untuk memperhatikan persidangan;Hakim Ketua menerangkan acara sidang hari ini untuk mendengarkan keterangansaksi saksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut Umum menyatakan ada dua orangsaksi lalu dipanggil masuk Keruang sidanh

memeritahkan agar menghadapkan para Terdakwa dan kemudianPenuntut Umum menghadapkan para Terdakwa ke dalam ruangan persidangan dalamkeadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik;Terdakwa didampingi Penterjemah dan Penasihat Hukum ;Hakim Ketua mengingatkan para Terdakwa untuk memperhatikan persidangan;Hakim Ketua menerangkan acara sidang hari ini untuk mendengarkan keterangansaksi saksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut Umum menyatakan ada dua orang saksilalu dipanggil masuk keruang sidanh