Siego dengan Bismardi Jamal, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 17.63.1977 dan tidak dikaruniaiBahwa suami Animar binti Latif Dt. Siego, yaitu Bismardi Jamal telahmeninggal di Jakarta pada tanggal 17 Mei 2008 dan begitu pula Animar bintiLatif Dt. Siego telah meninggal di Jakarta tanggal 13 Mei 2013;Hal. 1 dari 16 hal.

Siego tidak pernah bercerai;. Bahwa Penggugat adalah salah satu saudara sekandung (seayah dan seibu)dan ahli waris dari almarhumah Animar binti Latif Dt. Siego dari limabersaudara, yang lengkapnya masingmasing bernama:Darlis Latif bin Latif Dt. Siego;Animar binti Latif Dt. Siego;Winirhayati binti Latif Dt. Siego;Syahrinal bin Latif Dt. Siego;o ao orErnawati binti Latif Dt. Siego;.

Siego sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1215/Lebak Bulus, seluas 158 m, tertulis atasnama Animar dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2483/Lebak Bulus, seluas 57m, tertulis atas nama Animar;.

Putusan Nomor 351 K/Ag/2016bertentangan dengan keterangan saksi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penggugat yang bernama lbu Ernawati binti Datuk Siego dan Bapak EliYusmar binti Yakub;.

Siego selaku istri pertama yangberkepentingan, bahkan semasa hidupnya hubungan antara Animar bintiLatif Dt. Siego dengan Muhana binti Muhayar serta anakanak yang lahirdalam perkawinan kedua tersebut terjalin dengan cukup baik dan merekasecara bersamamasa mengurus almarhum Bismardi Jamal bin Djamalsampai meninggal dunia. Setelah perkawinan tersebut putus akibatkematian, tetap tidak ada keberatan dari Animar binti Latif Dt. Siego sampaibeliau sendiri juga meninggal dunia tanggal 13 Mei 2013.

Siego tidak pernah bercerai.3 Bahwa penggugat adalah salah satu saudara sekandung (seayah dan seibu) danahli waris dari almh.

Datuk Siego ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat setelah diberikesempatan sebanyak tiga kali tidak menyampaikan jawaban dan TergugatPutusan Perkara No. 2432/Pdt.G/2014/PA.JT.

Siego salah satu dari ahli waris dari alm. Animar binti Latif Dt.

Siego,yang mempunyai kepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara istbat nikah yangdiajukan Tergugat dahulu Pemohon, maka Penggugat mempunyai kapasitas sebagaipihak Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah merupakan perlawanan ahli waris/keluarga pihak istri yang sah atas produk hukum Pengadilan Agama Jakarta Timurpenetapan istbat nikah yang telah diputus dengan Penetapannya Nomor: 1571/Pdt.G/2014/PA.JT. tanggal 19 Juni 2014, karena pihak suami (alm.

Datuk Siego ;Menimbang, bahwa perlawanan Penggugat didasarkan kepada suatu keinginanbahwa Penggugat sebagai keluarga/ahli waris dari istri yang sah dari alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIEGO RUSTAMTO bin SADIARJO) terhadap Penggugat (SULASTRININGSIH binti YADMUDJI);

4.

SIEGO mengatakan bahwa sepeda motorsksi yang disewanya telah hilang di Pantai Serenting, Kemudian saksimenyarankan untuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa, sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah sepeda motor HondaVario warna merah No. Pol.

OGIO Aue ynei sing Asal nab asonsbie sgeslGOnsG Bssigt Isuecs IVIBG MoD if2st siso3e ioareaib fislal Mudincari 738maibmeib sieose iutserin ispuuist svded teagbneqiea muted aio eislilsblisb osbsriel asmewsheq neluisonem jeqsb ~sbit syroisbilarolieg UAISCisy narhyverisg grebid judpcsynem ini siehisq sne.sd nuvisa feguonas Wa eusutd siste MiuxUN unsned sx8m jaueud steaneq cvBNeq UistSsOuIAST aBusensc jaleroreg val siego: ab cliatdets 2.54 essr nsseesbeddilinen ceo nibroe hibiec feqsh sb prey ttdud isin