Menyatakan sah secara hukum ganti nama kecil Pemohon yang semula dengan sebutan nama ONG SIEU GWAN diganti menjadi dengan sebutan nama BAMBANG SUGENG;-------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------

ONG SIEU GWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :ONG SIEU GWAN, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 02 Pebruari 1962, JenisKelamin lakilaki , Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JalanP.Trunojoyo 295, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan selanjutnya CisebDut occ cesseseseeeereeeees PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca

suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 12 Maret 2014, dibawah Register No. 13/Pdt.P/2014/PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa ketika pemohon lahir orang tua kandung telah memberi namapemohon dengan sebutan nama ONG SIEU

GWAN, lahir di Pamekasantanggal 02 Pebruari 1962 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6/1962, tanggal 5 Pebruari 1962 ; Bahwa pemohon adalah warga Negera Republik Indonesia berdasarkanpetikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 71/PWI/ tahun1985, tanggal 15 Juni 1985 tertulis dengan sebutan nama : ONG SIEU GWAN ;Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mengganti nama kecil pemohondengan nama Indonesia atau yang lazim dipakai oleh warganegara RepublikIndonesia ; we nn nen nnn ene nn nn

dalam pergaulan serta lebihmeresapi jiwa Kebangsaan Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia ;Bahwa pemohon telah berbaur dengan masyarakat disekitarnya danselalu ikut dalam kegiatan sosial di lengkungan sekitarnya ;Bahwa benar nama ONG SIEU GWAN, dengan nama BAMBANGSUGENG adalah satu orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan benat ; == 2 n= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

Menyatakan sah secara hukum ganti nama kecil Pemohon yang semuladengan sebutan nama ONG SIEU GWAN diganti menjadi dengan sebutannama BAMBANG SUGENG* ; wn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari ini : Selasa tanggal18 Maret 2014, oleh kami : BAMBANG SETYAWAN, SH.

Semula dikuasai olehkakek Pemohon, Tan Tiang Sieu, sejak sebelum Indonesia merdeka. Lalu, ayahPemohon, Oentung Soelardjo ( Untung Sulardjo) sejak tahun 1960. KetikaPemohon beranjak dewasa tahun 1991, sudah mulai ikut bersama ayah Pemohonmengelola tanah sawah tersebut.

atas tanah Eigendom Verponding Nomor 1112 ; bahwa surat permohonan Pemohon, mohon ditetapkan sebagai pemegang prioritas hakatas tanah Negara bekas tanah Eigendom Verponding Nomor 1112 Meetbief No.27Formulir No.33 seluas 7000 (tujuh ribu ) m2; bahwa tanah Negara Nomor 1112, seluas kurang lebih 7000 m2 (tujuh ribu meterpersegi) terdiri dari 2000 (dua ribu meter persegi) tanah sawah dan 5000 m2 (lima ribumeter persegi) tanah tegal tersebut dikuasai secara terus menerus oleh kakekPemohon ,Tan Tiang Sieu

Ternohon peri= Sahwa anlata Pernohon dengan Termohon sudah dijpayakan agar rukun.Monimbang, bahwa berdasarkan fakia temebut di ates, Majelisiangga. hai ini seaual dengan ketentuan Pasal 36 ayat (2) UndanNorner t Tatar 1874enimbang, bihwi pecahiya fimah tangga Pamohen denganmohen net ailhat dari tohim di mana telah a tarjeet pare . ihan Majo Hakim ambit sebagai pendapat Majlis datum rmemutus parkara iniSh basi Tf pute Bp gdp gilArtinya raw nok yen natn sau manouatan dergen oniondngan cath yang maruf sieu

pemain.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa belum ada menerima pasangan danterdakwa ada membawa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sebagai uang untuk belanja kebutuhan rumah.Bahwa ada saksi yang menyaksikan terdakwa ditangkap yaitu Pak lwanselaku Ketua RT.Bahwa omset penjualan judi kupon putin perhari terdakwa bisa menerimaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam permainan judi kupon putin sebagai pengepul saja,kemudian uang hasil penjualan terdakwa serahkan kepada SIEU

Bahwa selanjutnya setelah hasil penjualan hari itu di rekap oleh terdakwakemudian uang hasil penjualan terdakwa serahkan kepada SIEU LIE yangtinggal di Sungai Raya Kecamatan Kubu raya.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat Tergugat kumpulbersama sebagai suami Sieu di rumah orang tua Tergugat selama + 4 3. keluarga,Penggugat /ajas iif Was Rite a pergi bekerjasebagai sbagat IF Kena Wiganal Kong, kemudiana.keluarga;b. Tergugat gemar bermain judi;5.

iicucssmemssrem mecseserem Pe 8.000.SUMAN cssseans osm ecm sieu anew sansseaFeps 891 .O00,( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal.Put.No.133/Pdt.G/2017/PA.LLG

tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:ail ali jlo aut gl lpi gl sieu

bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal149 R.Bg dan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :asl jlo aut ol soli gl sieu

karena ternyata Tergugat telah membangkang (taazuz)terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek, hal ini sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz 2 halaman 55 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:ail ali je aut ol yl5i gl sieu

Hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :dil aili je aut gl sylsi gl sieu ii olshalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0388/Pdt.G/2012/PA.

hadirberdasarkan Pasal 149 R.Bg. perkara ini harus putus dengan verstek;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa Tergugat tidak berkeinginan untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fiqhiyyah yangtercantum dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim;dil abil jl aut gl jis ol Sieu

TEO SIEU IN;Bahwa putusan Judex Juris sudah cukup dipertimbangkandan putusan Judex facti (PN/PT) yang dikuatkan oleh JudexJuris sudah tepat dan benar, yaitu) obyek sengketa adalahmilik sah dari Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali sebagai ahli warisAlmarhum H.M. Kasim dan Ny.