Menetapkan Pemohon NURIYATI BINTI GUNAWAN, sebagai wali dari anak yang bernama RYAN SAHRIL SIFANI BIN ZAENUDIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal dirumah tempatkediaman bersama dirumah sendiri hingga September tahun 2010 dan telah dikaruniai 4orang anak bernama : RISDIANA ANDRIANI, umur 24 tahun, ISNANI AGUSTINA,umur 22 tahun, CHOIRUL RIZAL ,umur 20 tahun,dan RYAN SAHRIL SIFANI umur11 tahun ;3. Bahwa ZAENUDIN BIN MARIKUN telah meninggal dunia pada tanggal 19 Septembertahun 2010, karena sakit ;4.

Menetapkan Pemohon NURIYATI BINTI GUNAWAN sebagai wali dari anaknya yangbernama RYAN SAHRUL SIFANI BIN ZAENUDIN yang lahir pada tanggal 27 Mei2001; 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn cnn nee3.

Bahwa saksi mengetahui bahwa ahli waris almarhum ZAENUDIN BIN MARIKUNadalah Pemohon sendiri selaku isterinya dan keempat anaknya yaitu RISDIANAANDRIANI, umur 24 tahun, ISNANI AGUSTINA, umur 22 tahun, CHOIRULRIZAL ,umur 20 tahun,dan RYAN SAHRIL SIFANI umur 11 tahun; e.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak mensertifikatkan tanah milikpeninggalan almarhum ZAENUDIN BIN MARIKUN dan karena salah seorang dariahli waris tersebut masih dibawah umur, yaitu anak Pemohon yang bernama RYANSAHRIL SIFANI ,umur 11 tahun 6 bulan , maka proses pensertifikatan tersebutdiperlukan perwalian dariPengadilan ;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa seluruh ahli waris menyetujui rencanapensertifikatan tersebut, dan tanah peninggalan tersebut tidak dalamsengketa ;h.

yang bernama RYAN SAHRIL SIFANI,umur 11 tahun 6 bulan ,kemudian seluruh ahli waris tidak ada yang keberatan dengan Pensertifiktan tanah dimaksudserta menyetujuinya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah sebagai walidari anak yang bernama RYAN SAHRIL SIFANI,umur 11 tahun 6 bulan ,dan dapat dinyatakansebagai Subyek Hukum yang cakap untuk mewakili segala perbuatan Hukum yang terkaitdengan seluruh hak untuk bertindak hukum yang melekat pada diri anak yang bernama RYANSAHRIL SIFANI,umur

Muhamad Zaki Raditia umur 8 tahun danBunga Aisah Sifani umur tiga tahunBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatkadang bertimpat tinggal bersama dirumah Penggugat kadang dirumahTergugat sejak tahun 2011 sampai awal Mei 2019 kemudian pisah sampaisekarang karena pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalan delapantahun sejak Desember 2018 sudah sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah Tergugat diajak bekerja tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011, dikaruniai 2 orang anak bernama Muhamad ZakiRaditia dan Bunga Aisyah Sifani; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakadang di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat kediaman di Dukuh Trombol RT. 023, Desa Trombol, KecamatanMondokan, Kabupatn Sragen dibawah sumpah ia menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011, dikaruniai 2 orang anak bernama Muhamad ZakiRaditia dan Bunga Aisyah Sifani

Nomor 1460/Padt.G/2019/PA.Srketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Mei 2011, dikaruniai 2 orang anak bernama Muhamad ZakiRaditia dan Bunga Aisyah Sifani; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak Juni 2019 Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SUMARSIH Binti SOMAD untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Dheva Wijaya dengan seorang perempuan bernama Sifani Kasih Andari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak bernama (Sifani Eka Andien Cherysa, usia 13 tahun) berada dalam hak hadhonah Penggugat (Wintanti Nur Andini binti Mukri), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya hadhanah anak yang bernama Sifani Eka Andien Cherysa, usia 13 tahun dalam asuhan Penggugat setiap bulan Rp. 1.000.000,00

Srhyang bernama Nurlela Saragih;Bahwa saksi sudah lupa kapan pemohon menikah dengan istrinyayang bernama Nurlela Saragih;Bahwa sepengetahuan saksi, dari pernikahan pemohon denganistrinya yang bernama Nurlela Saragih ada dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang pertama bernama Yas Mayuni Damanik, yang keduabernama Fina Anjani Damanik, yang ketiga bernama Syarfira Damanikdan yang keempat bernama Putri Sifani Damanik;Bahwa saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan pemohon

Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon sudah menikah dengan istrinyayang bernama Nurlela Saragih;Bahwa saksi sudah lupa kapan pemohon menikah dengan istrinyayang bernama Nurlela Saragih;Bahwa sepengetahuan saksi, dari pernikahan pemohon denganistrinya yang bernama Nurlela Saragih ada dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang pertama bernama Yas Mayuni Damanik, yang keduabernama Fina Anjani Damanik, yang ketiga bernama Syarfira Damanikdan yang keempat bernama Putri Sifani

Naecylla Sifani Ramadhan, perempuan, lahir pada tanggal 23 Agustus2010.b. Inayah Riska Sifani, perempuan, lahir pada tanggal 19 Oktober 2013.. Bahwa, sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah disebabkan, antara lain:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat;b. Tergugat sering membesarbesarkan masalah;c. Tergugat sering berkata kasar;d. Tergugat sering memukul penggugatHal. 2 dari 14 hal. Put.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18Februari 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawadalam register perkara Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Sww tanggal 18 Februari 2021telah mengajukan permohonan perwalian dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Sutriono Korompotdengan seorang perempuan bernama Sifani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsyad Bin Sifani T) dengan Pemohon II (Heny Binti Sabau Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2007 di Desa Molore,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

tersebut telah memenuhi syarat materiilseorang saksi, untuk itu dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2007, di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Molore, Kecamatan Langgikima Utara,Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yangbernama Arsyad Bin Sifani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsyad Bin Sifani T)dengan Pemohon II (Heny Binti Sabau Hamid) yang dilaksanakan padatanggal O7 Juni 2007 di Desa Molore,Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.Una4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sifani Dwidayanti binti M. Solikhin dengan seorang laki-laki yang bernama M. Zaini bin Suhartono;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Berlian Sifani binti Wawan Darmawan untuk melaksanakan perkawinan dengan Andri Kurniawan bin Muklasin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Kholiq bin Buyono)terhadap Penggugat (Nur Sifani binti Sarrip);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPalembang, selama 6 (enam) bulan, kemudian pindahke rumah milik bersama di Desa Randegan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 1 (satu) tahun,7 (tujuh) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama KUROTUN SIFANI, umur 8 (delapan) tahun,ikut Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama LAILA NURUS SIFANI binti AKHMAD ZAINUDIN FANANI untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama MUHAMMAD THOHIR JUNAIDI bin AHMAD MUSLIK;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD THOHIR JUNAIDI bin AHMAD MUSLIK untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama AILA NURUS SIFANI binti AKHMAD ZAINUDIN FANANI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi:; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai anak 1 bernama Sifani

Gita Aulia Sifani, Perempuan, umur 1 tahun 9 bulan (ikutPenggugat)3. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret2018, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpergi ke Malaysia sampai dengan sekarang selama 3 tahun dan selamaitu. Tergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti (ghaib);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carban bin Ondi) terhadap Penggugat (Eka Siti Sifani binti Engkos Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Rayadi Tarigan bin Tukiran Tarigan) terhadap Penggugat (Sifani binti Moh.