Pemohon:
Rima Sihani

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Klas IA yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohonpemohon :Nama : RIMA SIHANI;Tempat Tanggal Lahir : Ketapang Baru, 20 September 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jin. Telaga Dewa 10 Rt.14 Rw.03 Kel. PagarDewa Kec.

Suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 telahdibubuhi dengan meterai dan dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SONDANG ASTUTI dan HENDRIISTANTO dimana kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksike1 SONDANG ASTUTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga yaitukakak ipar saksi;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah RIMA SIHANI

Permohonan No. 80/Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan nama anak pemohon dalam AktaKelahiran Anak pemohon tersebut tidak ada yang keberatan melainkanadalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Saksi ke 2 HENDRI ISTANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga yaitu saudara kandung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Ayuk kandungsaksi; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah RIMA SIHANI

Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan primair penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum. 4.

La Dandi Bin La Sihani

PUTUS ANNomor : 50/Pid.B/2015/PN.RAH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : La Dandi Bin La Sihani ;Tempat lahir : Holo;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 01 Juli 1961Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Lahorio Kecamatan Kontu Kowuna KabupatenMuna.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud dalam uraian dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum yakni ketentuan pasal 351 ayat 2 KUHPidana ;2.

Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam uraian dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum yakniketentuan pasal 351 ayat 1 KUHPidana.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Dandi Bin La Sihani oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan (enam) 6 Bulan dikurangkansepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang panjang berwarna putih perak, gagang bamboo, ukuranpanjang 62 (enam puluh dua) centimeter dan lebar 4 (empat) centimeter,Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaanprimair penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) Tahun

KASI bin NGOMEJO, dkvsSEHWATI alias SIHANI

Bahwa tanah pekarangan objek sengketa milik Penggugat tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari Penggugat telah didirikan rumah kayuberbentuk bekuk lulang dengan kerangka kayu jati dengan ukuran Panjang10 meter lebar 12 meter tinggi 3 meter, atap genting, lantai tanah, dindingpapan kuyu jati dan gedek, oleh Tergugat (Sehwati alias Sihani) denganalasan tanah milik Penggugat tersebut masih dalam keadaan kosong danHal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa Penggugat sejak tahu tanah pekarangan obyek sengketa milikPenggugat dikuasai/dirikan rumah oleh Tergugat (Sehwati alias Sihani)tersebut, Penggugat telah berupaya untuk memintanya kembali, namuntidak pernah dihiraukan oleh Tergugat (Sehwati alias Sihani) sehingga tanahpekarangan obyek sengketa sampai sekarang terus dikuasai oleh Tergugat(Sehwati alias Sihani) tersebut;.

Bahwaatas perbuatan melawan hukum dari Tergugat (Sehwati alias Sihani)yang tanpa ijin telah menguasai dan mendirikan rumah diatas tanah objeksengketa milik Penggugat tersebut telah jelasjelas Pengugat telahmengalami kerugian secara materiil tidak dapat mengerjakan/menguasaitanah objek sengketa tersebut sejak tahun 1990 an sampai dengansekarang tahun 2012 ini, sudah berlangsung selama 22 tahun;.

Bahwa Penggugat sangatlah kuatir atas itikat tidak baik dari Tergugat(Sehwati alias Sihani), sehingga Tergugat (Sehwati alias Sihani) akanmengalinkan atau memindah tangankan atas tanah obyek sengketa kepadapihak lain selain kepada Penggugat, oleh karenanya Penggugat mohonkepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untukmeletakan sita jaminan atas tanah objek sengketa tersebut;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Penggugat;Menghukum kepada Tergugat (Sehwati alias Sihani) atau siapa saja yangmendapatkan hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan tanahpekarangan objek sengketa yang dikuasainya dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun kepada Penggugat dan bilamana Tergugat (Sehwatialias Sihani) ingkar maka pelaksanaanya mohon bantuan alat Negara(Polisi);Menghukum kepada Tergugat (Sehwati alias Sihani) atau siapa saja yangmendapat kuasa dari padanya untuk membayar ganti rugi berupa kerugianmateriil sebesar

Menyatakan terdakwa Sihani bin Abdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiantan Perkebunan tanpa izin dari Menteri dalam kawasan hutan,.----------------------------------

2.

Penuntut Umum:
AIDIL FITRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SIHANI Bin ABDULLAH

Penggugat:
KSP SENTOSA MULTI ARTHA CABANG ROGOJAMPI
Tergugat:
1.BOHASAN
2.SIHANI

danAmlan (Terdakwa), namun ketika diperjalanan menuju kerumah KepalaDesa Terdakwa telah hilang entah kemana, kemudian Saksi dan Timlangsung kami langsung membawa Sutarman dan saksi Sihani;Bahwa pada saat di rumah Kepala Desa pada saat Saksi memintaketerangan Sutarman, saksi Sihani meminta izin untuk ke WC dan padasaat itu juga saksi Sihani melarikan diri;Bahwa setelah mengetahui saksi Sihani melarikan diri, kemudianSutarman langsung dibawa ke Polres OKU Selatan untuk diserahkankepihak Kepolisian

danAmlan (Terdakwa), namun ketika diperjalanan menuju kerumah KepalaDesa Terdakwa telah hilang entah kemana, kemudian Saksi dan Timlangsung kami langsung membawa Sutarman dan saksi Sihani;Bahwa pada saat di rumah Kepala Desa pada saat Sutarman dimintaiketerangan, saksi Sihani meminta izin untuk ke WC dan pada saat itujuga saksi Sihani melarikan diri;Bahwa setelah mengetahui saksi Sihani melarikan diri, kemudianSutarman langsung dibawa ke Polres OKU Selatan untuk diserahkankepihak Kepolisian untuk

dari saksi Wahiduddin S.Hut dan saksi Sihani,bahwa saksi Sihani, Sutarman, Siddik dan Terdakwa telah mendapat teguran dariKepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan OKU Selatan serta telah membuatSurat penyataan untuk tidak melanjutkan aktifitasnya bercocok tanam di lahanpertaniannya yang terletak di kawasan hutan Mekakau;Bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan Terdakwa,saksi Sihani dan Sutarman telah menanam tanaman berupa cabai, terong,Halaman 23 dari 33 Putusan Pidana Nomor 616

, saksisaksi tidakmengetahui letak dari lahan pertanian Terdakwa, yang saksisaksi ketahui hanyaletak lahan pertanian Sutarman dan saksi Sihani berdasarkan fotofoto yang adadiberkas perkara penyidik;Bahwa foto gubuk dan lahan pertanian yang ada di berkas perkara penyidikmerupakan lahan pertanian milik Sutarman;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Sihani dipersidangan, bahwa pada saat saksi Sihani, Sutarman, Siddik dan Terdakwatelah mendapat teguran dan membuat surat pernyataan

;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkanketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan keterangan saksi Sihani danketerangan saksi Nusran (a de charge) di persidangan, terhadap permasalahan yangdihadapi Terdakwa dan saksi Sihani sudah diselesaikan di desa Galang Tinggi padatahun 2017, yang pada saat itu permintaan maaf Terdakwa dan saksi Sihani diterimaoleh masyarakat desa Galang Tinggi yang merasa dirugikan oleh perbuatanTerdakwa dan saksi Sihani yang membuka lahan pertanian

Menetapkan nama SIHANI binti TOKO yang tercatat dalam Buku Kutipan Nikah Nomor : 72 / 17 / III / 1990, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.05 / Pw.01/ / 112 / XI / 2010 tanggal 22 Nopember 2010 tanggal 06 Maret 1990 sebenarnya adalah SIHARI WIDYANINGSIH binti BIANTOKO alm.;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Sumberpucung Kabupaten Malang;3.

Bahwa setelah menerima bukuh nikah tersebut ternyata terdapata kesalahan tulis yakninama Pemohon tertulis SIHANI binti TOKO alm., sedang yang benar adalah SIHARIWIDYANINGSIH binti BIANTOKO alm;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran;6.

Menetapkan nama SIHANI binti TOKO yang tercatat dalam Buku Kutipan Nikah Nomor :72/17/11 / 1990, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.05 / Pw.01// 112/ XI / 2010 tanggal 22 Nopember 2010 tanggal 06 Maret 1990 sebenarnya adalah SIHARIWIDYANINGSIH binti BIANTOKO alm;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Sumberpucung Kabupaten Malang ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan nama SIHANI binti TOKO yang tercatat dalam Buku Kutipan Nikah Nomor :72/17/10 / 1990, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.05 / Pw.01// 112/ XI / 2010 tanggal 22 Nopember 2010 tanggal 06 Maret 1990 sebenarnya adalah SIHARIWIDYANINGSIH binti BIANTOKO alm;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Sumberpucung Kabupaten Malang;3.

SIHANI, Sdr.

SIHANI dan Sdr. AMLANmelarikan diri pada saat dalam perjalanan.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi Ill.

SIHANI ke rumah kepala desadan pada saat sedang berdiskusi dengan tim kehutanan dan perangkat desaSdr. SIHANI meminta izin untuk ke WC dan pada saat itu Sdr.

SIHANI izinke toilet namun tidak kembali lagi. Kemudian, saya dan tim menyuruh Sadr.SUTARMAN masuk ke dalam mobil dan membawa Sdr.

SIHANI binti MOHAMAD IRSAN, nomor 4 sampai dengannomor 6 bertempat tinggal di Dukuh Plumutan, Desa RogoseloRT 02 RW 02, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. HIDAYATUNROHMAN AM, S.H., M.H. dan 2. NASOKHA, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.

Sihani (Penggugat VI);Bahwa alm. Muhamad Irsan bin Simoh semasa hidupnya selainmeninggalkan para ahli waris yaitu para Penggugat dan para Tergugatjuga meninggalkan harta waris berupa:1. Blok Klesem pontong Ls. 4458 Nomor Let. C 366 Psl 97 An. Khundoribin Muhamadbeli dari Let. C 215 an. Tarkumi a Kasmo pada tahun1956, yang sekarang dikuasai oleh Khundori bin Muhamad sebagaiTergugat V, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;2. Blok Barong blimbing S Ls. 4860 Nomor Let.

Sihani (Penggugat VI) anak perempuan kandung mendapat1/16 bagian = 6,25 %;g. Siti Marni (Tergugat !) anak perempuan kandung mendapat1/16 bagian = 6,25 %;h. Suhati (Tergugat Il) anak perempuan kandung mendapat1/16 bagian = 6,25 %;i. H. Kaliri (Tergugat III) anak lakilaki kandung mendapat 2/16bagian = 12,5 %;j. Kowiyah (Tergugat IV) anak perempuan kandung mendapat1/16 bagian = 6,25 %;k. Khudori.(Tergugat V) anak lakilaki kandung mendapat 2/16bagian = 12,5 %;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmat Effendi Bin Dahupi,Terdakwa II Sahrul Bin Abdul Halim, dan Terdakwa IIIRusdan Effendi Bin Sihani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketigaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Ahmat Effendi Bin Dahupidengan pidana penjara selama1 (satu)

tahun dan 1 (satu) bulan,Terdakwa II Sahrul Bin Abdul Halim, dan Terdakwa IIIRusdan Effendi Bin Sihani oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama1 (satu) tahun ;

dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkaraantara : 20222222 2222222 22 nnn nn anneKASI Bin NGOMEJO ; Pekerjaan tani alamat Desa Suwaloh RT.11 Rw01,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZAINUDIN,SH &REKAN Advokat berkantor di Jalan Jendral Sudirman 163 BBlora Jawa Tengah ,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Juni 2012 ; Sekarang sebagai PEMBANDING / Semula PENGGUGATMELAWANSEHWATI alias SIHANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wahyudi bin Sulur) terhadap Penggugat (Sihani Setiyowati binti Iswo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARUN bin ASRORI) terhadap Penggugat (SITI SIHANI binti PUJO SISWANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah) ;
<

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Sihani) terhadap Penggugat (Anna Mariana binti Sahril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000- (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno Bin Suyatno) terhadap Penggugat (Sri Sihani Binti Mento Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (katiran bin toiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (panti sihani binti nadisan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi Bin Sihani) dengan Pemohon II (Ranti Karlina Binti Rulsi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2008 di Desa Kota Gading, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang dibayarkan oleh Pemkab Empat Lawang sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiyono bin Kamari) terhadap Penggugat (Sihani binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 905000 ( sembilan ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARYADI bin SURI HARDI MARTONO) terhadap Penggugat (SIHANI binti LASDI SUDARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Mislin,) terhadap Penggugat (Toyani binti Sihani,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).