SIFUDIN ZUFRI Bin MUROKIB ; 2seeenn nec ccnnn ec cennee3. SAIFUL ANAM Bin MUROKIB ; 2 nnn4. FATUHUR ROHMAN Bin MUROKIB ; = 22 nn5. MUHAMMAD FATHUL MUIN Bin MUROKIB ; ===5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukan perbuatanyang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

berstatusperawan ; e Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadirioleh Petugas Pencatat Nikah setempat yang bernama Zainal Abidin, tetapi tidakmendapatkan buku nikah dari KUA Kecatan Talang Padang ; e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain yangtidak ada hubungan keluarga baik saudara sedarah, semenda, maupun sesusuan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama Nurhamah Binti Murokib, Sifudin

II berstatusperawan ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah dihadirioleh Petugas Pencatat Nikah setempat yang bernama Zainal Abidin, tetapi tidakmendapatkan buku nikah dari KUA Kecatan Talang Padang ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain yangtidak ada hubungan keluarga baik saudara sedarah, semenda, maupun sesusuan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Nurhamah Binti Murokib, Sifudin

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muhamad Agus Romdhoni bin Sifudin) terhadap Penggugat (Siti Solechah binti Choiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp583.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

SIFUDIN, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. HM.ZAINURI, MH serta Drs. HM. IDRIS ABDIR,MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HAMID SLAMA, SHI.sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota tidDrs. HM.ZAINURI, MHHakim Anggota IItidDrs. HM. IDRIS ABDIR,MHPerincian Biaya Perkara :1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiHakim KetuattdDrs.

SIFUDIN, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. HM.ZAINURI, MH serta Drs. HM. IDRIS ABDIR,MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh ASARI, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota ttdDrs. HM.ZAINURI, MHHakim Anggota IItidDrs. HM. IDRIS ABDIR,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiHakim KetuattdDrs.

saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, EEE sifudin

karena barang tersebut adalah pesanan saksi Muhammad Saifudin BinSujai kepada Terdakwa dan uang sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tigapuluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang hasil dari penjualan pilwarna putih berlogo LL; Pada saat kami melakukan pemeriksaan kepada Terdakwamaupun kepada saksi Muhammad Saifudin Bin Sujai ternyata saksiMuhammad Sifudin sebelumna juga pernah memesan pil putin berlogo LLtersebut kepada Terdakwa, setelah kami mendapatkan informasi tersebutakhirnya kami bersama dengan

Kemudian dilakukan penggeledahan badan danpakaian terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi metamfetamina/shabu yang di masukan ke dalam bekasbungkus rokok Sampoerna di dalam saku celana depan terdakwa serta 1 (Satu) unitHp merk Nokia warna hitam kombinasi biru dengan nomor 081217453129.Bahwa pada saat dilakukan interogasi secara lisan terhadap terdakwa HENDROSUKIRNO mendapatkan barang berupa metamfetamin/shabu dengan cara membelike saksi SIFUDIN

SIFUDIN ZUHRI sebagai PenjabatKepala Desa Sitirejo, Kec. Wagir, Kab. Malang ;2 (dua) lembar Surat Keputusan Pembantu BupatiMalang di Kepanjen Nomor : 141/85/429.530/1996,tanggal O05 Juni 1996 tentang Pengangkatan Sadr.SAIFUDIN ZUHRI sebagai Sekretaris Desa di SitirejoKec. Wagir Kab.

SIFUDIN ZUHRI sebagai Penjabat Kepala Desa Sitirejo,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Pembantu Bupati Malang di KepanjenNomor : 141/85/429.530/1996, tanggal O5 Juni 1996 tentangPengangkatan Sdr.SAIFUDIN ZUHRI sebagai Sekretaris Desa diSitirejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang ;dikembalikan kepada Terdakwa sebagai pemilik barang bukti tersebut ; 4.

Als KEMI Bin SUFIl denganKesimpulan: BB1693/2015/NNF (A) dan BB1693/2015/NNF (B) berupaserbuk kristal tersebut diatas adalah mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui Test Urine/Narkoba dari Kantor Ur Dokkes Poliklinik Bhayangkara Kepolisian ResorBoyolali Nomor: B/ND20/VII/2015/Kesehatan tanggal 1 Juli 2015 yangditandatangani oleh Muhammad Sifudin

barang buktidi areal SPBU Tanduk Ampel Boyolali yaitu saksi Joko Supriyono (petugas SPBUTanduk Ampel) dan Sumarno.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,berdasarkan permintaan Penyidik lalu dilakukan tes urine atas diri Terdakwa yanghasilnyaBerita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui TestUrine/Narkoba dari Kantor Ur Dokkes Poliklinik Bhayangkara Kepolisian ResorBoyolali Nomor:B/ND20/VII/2015/Kesehatan tanggal 1 Juli 2015 yang ditandatanganioleh Muhammad Sifudin

;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Indra Sifudin binti Ramsyah dan Faisah bin Rahmat, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan tidakpernah melihat mereka bertengkar, tetapi saksi mengetahui bahwa Tergugatdiusir Penggugat dan nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatterakhir pada bulan Juni 2020 dan

Sifudin, karena tanahtersebut telah dibeli oleh Hj. Ida Mulyani dan alm H. Syaifudin dengan caramencicil kepada kedua orang tua alm. H. Syaifudin ;Menimbang, bahwa keteranga para saksi dari pihak PenggugatKonvensi/ Kuasanya, bahwa mengenai asal usul tanah saksi mengetahuinyaakan tetapi para saksi tersebut tidak mengetahui adanya jual beli antara H.Syafudin bin H. Idrus dengan H. Saati bin M.

PulauMorotai (Mufti Siruang, S.Ag) memerintahkan saksi Sifudin Do Abas untukmengajukan pencairan dana untuk pembebasan lahan kepada Plt. SekretariatDaerah Kab. Pulau Morotai (Ramli Yaman, Spd, MPd) selaku Pengguna Anggaran,Halaman 98 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Ttekemudian saksi Saifudin Do Abas bersama dengan saksi Muh Samrah (OperatorSIMDA) membuat :1.

PulauMorotai (Mufti Siruang, S.Ag) memerintahkan saksi Sifudin Do Abas untukmengajukan pencairan dana untuk pembebasan lahan kepada Plt. SekretariatDaerah Kab. Pulau Morotai (Ramli Yaman, Spd, MPd) selaku Pengguna Anggaran,kemudian saksi Saifudin Do Abas bersama dengan saksi Muh Samrah (OperatorSIMDA) membuat :Halaman 150 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Tte1.

Pulau Morotai (Mufti Siruang, S.Ag) memerintahkan saksi Sifudin Do Abasuntuk mengajukan pencairan dana untuk pembebasan lahan kepada Pit.Sekretariat Daerah Kab.

Pulau Morotai Terdakwa Mufti Siruang, SAg memerintahkan saksi Sifudin DoHalaman 475 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN TteAbas untuk mengajukan pencairan dana untuk pembebasan lahan kepada Pit.Sekretariat Daerah Kab.